|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Tausendbüßler
Aber Spackdhi sagt was anderes?n!!!
 Die Kritik an der Politik triffts gut.
| |
Jo, das asscovering ist einfach erbärmlich. Wer nichts entscheidet muss nichts verantworten.
Aber nicht zu handeln ist halt auch eine Entscheidung, nur eine, die mit mehr plausibler Ignoranz gerechtfertigt werden kann.
"HURR DURR wir wussten ja nicht..."
Ich will diese Feiglinge mit 50 Intensivpflegern in eine Halle sperren und ein paar Knüppel reinwerfen.
Das dürfte Katharsis für die Pflegenden und einen Lerneffekt höchst befriedigend kombinieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 26.03.2021 11:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich jetzt einfach angepasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jou. Wie unfassbar mett man wohl als Mitarbeiter in der Medizin auf u.A. Laschet und neuerdings auch auf die hessische Teermaschine sein muss. Die wählen doch lifelong keine CDU mehr hoffentlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jau gestern in der Aktuellen Stunde. ich dachte erst so Das hat er jetzt nicht gesagt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Mobius
UND WEHE EIN 78 JÄHRIGER WIRD VOR EINEM 79 JÄHRIGEN GEIMPFT
| |
So nämlich!
Auf dem Anschreiben ist ein QR-Code, hinter dem sich das Alter des Impflings verbirgt, also zB "78" (Datenschutz!). Das wird mit dem Perso und ein bisschen Mathe gegengecheckt und dann darf man rein.
| |
Also Sie können sich, wenn sie quasi jetzt 69 Jahre alt sind, und ihr Partner, der ist 79... Dann sind sie quasi schon, im Impfzentrum drin, wenn sie sich zusammen impfen lassen möchten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/kommunen-duesseldorf-paar-impfung-in-nrw-auch-termine-fuer-menschen-unter-70-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210326-99-979868
| | | Der neue Impferlass ermöglicht es auch Menschen unter 70 Jahren, ab dem 8. April in NRW geimpft zu werden: Die 79-Jährigen, die nach Ostern als nächste dran sind, können einen Termin für ihren Lebenspartner oder ihre Lebenspartnerin mit ausmachen - egal wie alt diese sind. Das hat das Gesundheitsministerium klar gestellt. Wie man belegt, dass man verpartnert ist, wenn man nicht verheiratet ist, überlässt das Gesundheitsministerium den Kreisen und kreisfreien Städten. Man spreche sich hier "für ein möglichst pragmatisches Vorgehen" aus, so das Ministerium auf seiner Internetseite. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muß weg, meine verwitwete Nachbarin anbaggern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Mai ists im Minus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -Marvin-
loro jetzt auch im festival thread mit infos teilen - guter Mann! bald gibt es keinen thread mehr ohne Covid-Themen  
| |
Wenn ich Aufklärungsbedarf sehe, handle ich. Die Idee der Fusion Bois ist schon okay, aber hat ziemlich gefährliche Lücken, besonders wenn die Zahlen grad hoch sind und so die Wahrscheinlichkeit für einen Gast in der Frühphase der Infektion auch hoch ist.
In der Risikoabwägung ist durch die Rahmenbedingungen eines Musikfestivals der Impact eines verpassten Spreaders viel höher als bei einem Restaurantbesuch z.B., daher finde ich diese Lücke nicht akzeptabel. Werden die Ämter sehr wahrscheinlich auch so sehen.
| |
"Masken sind auf dem Gelände nicht nötig"
https://www.zeit.de/campus/2021-03/fusion-festival-2021-corona-pcr-test-strategie-mobile-labore
Leider Paywall, aber der Satz ist ja auch so eindeutig. Ich glaube an den Fusionleuten ist der jahrelange Drogenkonsum nicht spurlos vorbeigegangen. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal jetzt ganz offen gefragt: haben wir einfach kein Geld mehr, die Pandemie zu bekämpfen und müssen die Wirtschaft wieder ins Rollen bringen?
Oder hören unsere Politiker auf die laute Minderheit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, Geld wäre in jeglicher Größenordnung vorhanden. Es gibt da eine Institution, die kann es einfach heraus geben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jackle am 26.03.2021 13:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Mal jetzt ganz offen gefragt: haben wir einfach kein Geld mehr, die Pandemie zu bekämpfen und müssen die Wirtschaft wieder ins Rollen bringen?
Oder hören unsere Politiker auf die laute Minderheit?
| |
Ich gehe stark von Zweiterem aus in addition zur Wirtschaft, welche ja eh schon seit immer mit den Hufen scharrt. Ist ja auch Wahljahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die MPK und die Unionskorruption hat halt tatsächlich vollends den Vogel abgeschossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Der hier?
| |
Ich stimme vielem in diesem Beitrag zu. Man fühlt sich langsam wie in der ersten Folge von Chernobyl:
Die Inzidenzzahlen steigen exponentiell.
- Das kann nicht sein. Inzidenzzahlen können nicht exponentiell steigen.
Doch. Ich habe es gesehen. Die Intensivstationen sind voll.
- Das haben Sie nicht gesehen. Sie sind ja geistig verwirrt.
o.o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir brauchen einfach ein Söder-Müller-Zählrohr das nur bis 35er Inzidenz anzeigen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier das Paper:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2937808/
| | | Heterologous recombination occurred with a median frequency of 6.72 × 10−5 per transduced hepatocyte, while homologous recombination occurred more rarely with a median frequency of 3.88 × 10−7 | |
D.h. pro Zelle, der ein Virion begegnet, besteht eine Chance von 0.0000672, dass sie irgendwelche virale DNA integriert.
Das ist nicht wenig, aber auch nicht super mega ultra krass viel.
Die einzige Gefahr für den Menschen kann sein, dass die integrierte DNA genau an einer ungünstigen Stelle landet und etwas demoliert, das Immunsystem dann diesen Fehler übersieht und Krebs entsteht.
ABER!
Muskelkrebs ist sehr selten und die Wahrscheinlichkeit für eine kanzerogene Veränderung am Zellgenom ist bei sich häufig teilenden und aktiven Zellen sehr viel höher als im wenig aktiven Muskel.
Spektrum hat da auch mal drüber geschrieben:
https://www.spektrum.de/news/vektor-impfstoff-wird-adenovirus-dna-ins-genom-eingebaut/1835725
Da kommen Forscher selbst zu Wort, die genau das untersuchen:
| | Um Daten über Vorgänge im Körper zu bekommen, arbeitete Kochanek mit seinem Team deswegen an Mäusen – und zwar an Tieren, bei denen genetisch bedingt die Leber einen massiven Defekt hatte. Dann injizierten die Wissenschaftler den Mäusen intravenös Adenovirus-Vektoren, die ein Gen zur Reparatur dieses Defekts enthielten. In der Leber konnten die Wissenschaftler daraufhin Zell-Klone erkennen, in denen der Defekt geheilt worden war. Jeder Spot aus gesundeten Zellen stand für einen Einbau eines Adenovirus-Vektors ins Genom, denn nur Zellen, in denen dieser stabil eingebaut worden war, konnten sich vermehren und unterschieden sich optisch vom umgebenden Gewebe. Ergebnis: Bei rund sieben von 100 000 Zellen passierte eine solche Integration.
»Aber spontan auftretende Mutationen, durch die ein Gen funktionsuntüchtig wird, kommen in gesunden Zellen gar nicht so selten vor – und diese natürlichen Veränderungen sind 1000-fach häufiger als eine solche Integration der DNA eines Adenovirus in eine Säugetier- DNA«, sagt der Molekularmediziner Kochanek. Diese Angaben beziehen sich allerdings auf Leberzellen von Mäusen, während die Vektorimpfstoffe beim Menschen in den Oberarmmuskel injiziert werden. »Am liebsten würden wir jetzt natürlich wissen, wie Muskelzellen reagieren, doch dort ist es quasi unmöglich, Integrationen quantitativ festzustellen – erst recht nicht beim Menschen«, sagt Kochanek.
»Der Muskel ist aber ein quasi ruhendes Gewebe mit geringer Zellteilungsrate, deshalb gehe ich davon aus, dass die Integrationsrate dort noch mal deutlich niedriger ist als in der Leber.« Krebs in Muskelzellen – so genannte Myosarkome – sind denn auch sehr selten. »Außerdem würde das Immunsystem Zellen, in denen ein Adenovirus-Vektor sich ins Genom integriert hätte, sehr wahrscheinlich spätestens nach wenigen Wochen abgetötet haben«, sagt Kochanek. »Ich sehe deshalb in den Corona-Impfstoffen auf Basis von Adenoviren keine langfristige Gefahr.«
Auch Virologen sehen keine Risiken. »Wir Menschen haben regelmäßig Adenovirus-Infektionen«, sagt Friedemann Weber, Direktor des Instituts für Virologie an der Uni Gießen. »Sie verursachen Erkältungssymptome, Augenentzündungen oder Magen-Darm-Probleme, aber Spätfolgen wie Tumorerkrankungen kennen wir nicht – trotz intensiver Forschung über Jahrzehnte.« Nach eigener Aussage würde er sich ohne Bedenken mit dem AstraZeneca-Impfstoff immunisieren lassen.
[...]
»Die Gefahr einer malignen Transformation durch Integration an der falschen Stelle des Genoms wird nicht hoch eingeschätzt, denn in der Regel bedarf es mehrerer genetischer Veränderungen, damit ein Tumor entsteht«, sagt Christian Münz. »Aber im Vergleich zu einem potenteren RNA-Impfstoff, bei dem diese Gefahr deutlich geringer ist und der höhere Effizienz gegen Sars-CoV-2 zeigt, ist dann plötzlich nicht mehr einzusehen, weswegen man den rekombinanten Adenovirusimpfstoff verwenden sollte.«
In Deutschland und der gesamten EU könnte es schon einen Grund geben – Impfstoffmangel. »100-prozentige Sicherheit gibt es bei einem Impfstoff nun mal nicht«, sagt Friedemann Weber. »Doch die Wahrscheinlichkeit, durch den AstraZeneca-Impfstoff zu Schaden zu kommen, ist extrem gering verglichen mit dem Risiko, durch Covid-19 dauerhafte Schäden davonzutragen.« | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 26.03.2021 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir waren jetzt 3 Tage über 100. Tendenz seit Wochen eigentlich steigend. Heute urplötzlich wieder 99,xx...damit sind aber Ausgangssperre und Haushalt+1 nicht gleich wieder inaktiv, oder? Dazu müsste jetzt erst wieder 7 Tage <100 sein, oder?
Bei dem Chaos durchblicken ist nicht einfach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PsYcHoSeAn* am 26.03.2021 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Setzt Bayern die Notbremse automatisch um?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So weit mir jetzt bekannt war ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drei Tage unter 100, dann endet das zum nächsten Werktag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay also 3 Tage drüber oder drunter sind Stand jetzt die Voraussetzungen.
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laumann ist ja ganz unterhaltsam als Gesundheitsminister, saufen und Schützenfest und so, trolol.
Aber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Okay also 3 Tage drüber oder drunter sind Stand jetzt die Voraussetzungen.
Danke
| |
Das mit dem Werktag stimmt wohl nicht.
Also drei Tage in Folge über 100 -> Verschärfung, drei Tage in Folge drunter -> Lockerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
