|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Crosshead
Das ist aber schon das gleiche Sachsen, dass sich von Inzidenzen verabschiedet und jetzt die Intensivbettenbelegung als Indikator für Notbremse nehmen will.
https://i.imgur.com/rbcp1D4.png
| |
Noch besser: Nicht Intensivbetten. Die Intensivbetten sind aus der Rechnung ausgeschlossen. Es steht im Wortlaut was von 1300 Betten "in der Normalstation".
Hyp
| |
das ist tatsächlich etwas besser. Auf der Intensivstation landet man ja nicht ansatzweise sofort, und auch lange nicht jeder.
| |
Ach ja? Was hat man gekonnt, wenn die ITS voll ist, aber noch genug sonstige Betten zur Verfügung stehen?
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn sie die Grenze nicht massiv zu hoch angesetzt haben sollten die ITS nicht überlaufen. Die Leute landen ja ersdt mal ein paar Wochen im normalen Bett bevor sie umziehen - entweder auf die Intensiv oder nach Hause, jenachdem.
Dass die Idee völlig idiotisch ist steht außer Frage, vor allem im Vergleich zur Möglichkeit einfach jetzt sofort durchzuregeln. Ist halt nur zu 85% verkackt statt zu 100%. Wie schön. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von gwc
Kennt einer ne Bezugsquelle für gute Selbsttests in größeren Mengen (50 bis 100 Stück) zum fairen Preis (also maximal Aldipreis)? Soll für ne Firma sein 
Dankeschön!
| |
Ich weiß nicht, was die Regelungen sind um als Firma Schnelltests bestellen zu können. An die kommt man wohl deutlich leichter als an Selbsttests.
| |
Siegmund hat z.B. Schnelltests in 1er- bis 1000er-Packungen.
| | - Abgabe an Händler im Gesundheitswesen, Angehörige der Heilberufe, des Heilgewerbes oder von Einrichtungen, die der Gesundheit dienen sowie sonstige Personen, soweit sie Medizinprodukte herstellen, prüfen, in der Ausübung ihres Berufes in den Verkehr bringen, implantieren, in Betrieb nehmen, betreiben oder anwenden.
- Abgabe an Unternehmen, die bestätigen, dass die Anwendung durch eine medizinisch geschulte Fachkraft durchgeführt wird (Infektionsrisiko).
- Keine Abgabe an Privatpersonen/Endkunden. > | |
/e
Komischerweise kann man den Abstrich laut Anleitung wohl auch im vorderen Bereich der Nase entnehmen?
Ich dachte, "professionelle Schnelltests" zeichnen sich dadurch aus, dass der Abstrich eben nicht vorne in der Nase entnommen werden soll wie bei Laien-"Selbsttests", sondern hinten im Gehirn quasi.
| | Probenentnahme
Entnahme Nasenprobe: Führen Sie den Tupfer in ein Nasenloch des Probanden ein. Die Tupferspitze sollte bis zu 2,5 cm vom Rand des Nasenlochs entfernt eingeführt werden. Rollen Sie den Tupfer fünfmal entlang der Schleimhaut im Nasenloch, um sicherzustellen, dass sowohl Schleim als auch Zellen gesammelt werden. Wiederholen Sie diesen Vorgang mit demselben Tupfer für das andere Nasenloch, um sicherzustellen, dass eine aus-reichende Probe aus beiden Nasenhöhlen entnommen wird. Ziehen Sie den Tupfer aus der Nasenhöhle.
Entnahme Oropharyngeal: Der Proband setzt sich, neigt den Kopf nach hinten und öffnet den Mund. Bewegen Sie den Tupfer über die Zunge zur Rückwand des Rachen, der Tonsillenkrypten und des Mundinnenraumes; Streifen Sie den Tupfer 5 Mal, um Schleimhautzellen zu sammeln. Entfernen Sie den Tupfer vorsichtig aus dem Mund, um eine Berührung der Zunge, der Hypophyse, der Mundschleimhaut und des Speichels zu vermeiden. | |
Wenn sie der Meinung sind, dass ihre Tests auch vorn in der Nase gut genug funktionieren, dann fehlt vielleicht einfach nur die Zulassung als Laien-Selbsttest. KA.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 31.03.2021 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
In Bayern ist doch auch nicht jeder geimpft, der es dringender nötig hätte als CW.
Disclaimer: Außer er hat irgendwelche anderen Vorerkrankungen, ich habe ihn als kerngesunden Kletterer und Frauenheld abgespeichert.
E/
Über mir: in Praxen wird gerade Biontech verimpft. Und gerade das brauchen andere eher.
| |
Nö, mir geht es gesundheitlich soweit gut. Hab ne chronische Krankheit, die hat aber mit corona nix zu tun.
Söder hat vor vier oder fünf Wochen in einer PK gesagt, dass er für Bayern die Priorisierung in den Hausarztpraxen zu einer "nicht verpflichtenden Empfehlung" machen will. Daraufhin habe ich einfach mal meinen Arzt angerufen und gefragt, wie es so ausschaut. Das ging mit einem Eintrag auf eine Warteliste einher und der Bitte, sich Ende März nochmal zu melden um den dann aktuellen Stand zu besprechen. Das hab ich gestern gemacht und da hieß es dann wortwörtlich, dass Stand jetzt losgelegt wird, sobald Impfstoff da ist und dann die Liste ohne Priorisierung von oben nach unten abgearbeitet wird.
Wenn ich jetzt nicht hingehe, geht eben jemand anderes aus Gruppe 4 hin. Das sind schlicht die Regeln, die halt jetzt (vor Wochen) so abgeändert wurden.
Ich hab da auch keinen Terz gemacht und auch niemandem Geld geboten oder so nen Quatsch, sondern mich einfach den Regeln entsprechend beim Arzt gemeldet. Und die Regeln lauten: Beim Hausarzt gibt es keine.
Zum Thema Impfstoff war mir da gestern auch noch nichts bekannt. Ich gehe mal von AZ mit vorheriger Aufklärung aus. Dass es dann diese U-60 "Sperre" für AZ gestern gab, kam im Laufe des Tages, das heißt aber doch noch lange nicht, dass jetzt massig BNT in die Praxen geliefert wird. Wenn doch sage ich natürlich nicht nein. Im dümmsten Fall gibt es halt jetzt AZ beim Arzt und mein Arzt sagt "sorry, dem Risiko will ich sie nicht aussetzen". Dann hab ich halt Pech gehabt. Ich hätte einfach gerne einen Schutz gegen diese Erkrankung, die mich übrigens genauso aus dem Leben schießen kann, wenn auch mit geringerem Risiko.
Nochmal: Dass Söder die Priorisierung für Hausärzte aufheben will ist nicht erst seit ein paar Tagen bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte dir persönlich keinen Vorwurf machen. Ich würde den Impfstoff auch sofort nehmen.
Aber insgesamt halte ich es für falsch, dass Menschen wie mein Vater noch Wochen oder Monate warten müssen und ein Hausarzt nach first-come-first-serve abarbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Kennt einer ne Bezugsquelle für gute Selbsttests in größeren Mengen (50 bis 100 Stück) zum fairen Preis (also maximal Aldipreis)? Soll für ne Firma sein
Dankeschön!
| |
https://www.hwv-corona.de/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Abso
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Aspe
Solidarität mit wem? Ist doch nicht so, als wenn sich slou oder CombatWombat vordrängeln würden, als der Impfstoff wirklich noch irre knapp war und die Risikogruppen nicht so weit wie jetzt versorgt waren.
| |
Ne sorry, dass ist schon eine sehr blauäugige Sicht auf die geimpfte Population. In NRW dürfen 79-jährige jetzt einen Termin machen. Aus der Alterskohorte würde auch ein Großteil verrecken.
Dass CombatWombat sich jetzt den Impfstoff beim Hausarzt nach Wartelistenplatz ballern darf, ist vollkommener Humbug und ein ganz falscher Weg. Impfen beim Hausarzt wird noch zu viel Vetternwirtschaft und anderen Kuriositäten führen.
| |
Wird bestimmt ein riesiges Problem. Viel schlimmer als die Tatsache, dass schon jetzt immer wieder Impflinge fehlen.
| |
Ich habe den Artikel jetzt zweimal gelesen, finde aber keinen Hinweis darauf, dass Impflinge fehlen würden.
| |
Mein Punkt ist, dass schon jetzt immer wieder Leute nicht erscheinen oder aus sonstwelchen Gründen unter Kapazität operiert wird (siehe hier in der Stadt, wo von angepeilten 1000/Tag auf 250 korrigiert wurde), und wir voraussichtlich im Laufe von Q2 mit Impfstoff vergleichsweise zugeschissen werden.
| |
Ich teile deine Befürchtung voll und ganz, deshalb habe ich da auf den Artikel geklickt, in voller Erwartung gleich Puls zu haben. Aber dann kam halt nix im Inhalt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir stecken in der Hinsicht eh in einer Misere denn wenn B117 und Konsorten wirklich die Jüngeren (bis hin zu Kindern) eher aus dem Leben kickt oder langfristig schädigt haben wir keinen (aktuell zugelassenen) Impfstoff um den Prozess zu verhindern und haben dafür lieber die Alten gerettet - so pervers sich das jetzt anhören mag.
Aktuell scheint sich in diversen Ländern die Lage ja aufgrund der Mutationen zu ändern so das immer mehr 30-50 Jährige an den Maschinen hängen, zunehmend auch Kinder schwerere Verläufe haben.
Wenn wir nach der Liste weiterarbeiten haben wir am Ende Stufe 60-1xx gerettet und dafür aktive Arbeiter und Kinder abgehängt bzw. das Leben versaut, verkürzt, was auch immer - ich gestehe das es aufgrund der veränderten Situation ziemlich schwierig werden wird hier noch eine gerechte Abfolge einzuhalten wenn auf einmal alle gleichzeitig zu einer vulnerablen Gruppe werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 31.03.2021 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
ich gestehe das es aufgrund der veränderten Situation ziemlich schwierig werden wird hier noch eine gerechte Abfolge einzuhalten wenn auf einmal alle gleichzeitig zu einer vulnerablen Gruppe werden.
| |
Auch dann ist das Risiko aber nicht gleich verteilt und an der Reihenfolge ändert sich nichts. Wenn die aktuellen Impfstoffe nicht richtig wirken sowieso nicht. Am Hauptkriterium je älter desto gefährdeter ändert sich doch nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Auch dann ist das Risiko aber nicht gleich verteilt und an der Reihenfolge ändert sich nichts. Wenn die aktuellen Impfstoffe nicht richtig wirken sowieso nicht. Am Hauptkriterium je älter desto gefährdeter ändert sich doch nichts.
| |
Nicht falsch verstehen, ich will keinem Alten was tun, ich als Vater von 2 Kindern sehe aber natürlich aus meiner Situation heraus die Zukunft eher gefährdet wenn man den Nachwuchs nicht schützt und durch die B117 Statistiken, Long-Covid sowie Organschäden bei Kids die sich da alle so herausgestellt haben stellt sich mir halt schon die Frage ob es nicht eher sinnvoll wäre die Liste aus 2 Richtungen abzuarbeiten als nur von ganz oben runter. Ja, es würde für die Alten dann langsamer laufen, gleichzeitig würde es aber auch den Nachwuchs (aktuell 18+ bis wir was zertifiziertes für Kinder haben) sichern.
Ich glaube Indonesien war es die die Liste komplett bei 18 gestartet haben (ich glaub inzwischen auch jüngere) und sich nach oben durcharbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja als einziges Land afaik. Hier hat man sich dazu entschieden nicht nach Nützlichkeit zu entscheiden, sondern nach Grad der Gefährdung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 31.03.2021 19:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
Du laberst einen Müll zusammen. Oder soll das Ironie sein?
| |
Ich glaube, das ist die Logik hinter dem was sie sich dabei gedacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Einzige Kritikpunkte:
- Anmeldung und Anamnesebogen ist in Messehalle A, die Impfung und Warten danach in Halle B. Zusammen mit dem Rückweg sind die Fußwege m.E. für ältere Personen schon eher weit.
- Ich habe gefühlt 321 Formulare unterschreiben müssen
- Im Wartebereich zum Schluss hätte man super Werbung für die Safevac App machen können.
| |
Die Formulare gab es in Kln vorab per Mail, konnte man Zuhause ausfüllen und dann nur noch abgeben. War allerdings auch eine eigene Seite der Stadt, auf der man sich mit dem Code vom Gesundheitsamt anmelden musste, nicht der 116117-Fail.
Wurde dann nur noch kurz der Perso, QR-Code und Vollständigkeit der Unterlagen gecheckt und man bekam eine Klarsichtfolie für den Durchschlag der Unterlagen <3
Im Wartebereich gab es Werbung für Safevac, Hinweise dass man erst nach der zweiten Impfung + x Tage immun ist und auf keinen Fall auf Maske und Co. verzichten soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Aber insgesamt halte ich es für falsch, dass Menschen wie mein Vater noch Wochen oder Monate warten müssen und ein Hausarzt nach first-come-first-serve abarbeitet.
| |
Jenes. Ü70 + Diabetes? Erstmal Leute impfen, die sehr viel unwahrscheinlicher schwere Verläufe haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Aber insgesamt halte ich es für falsch, dass Menschen wie mein Vater noch Wochen oder Monate warten müssen und ein Hausarzt nach first-come-first-serve abarbeitet.
| |
Jenes. Ü70 + Diabetes? Erstmal Leute impfen, die sehr viel unwahrscheinlicher schwere Verläufe haben.
| |
Tja, einfach nicht in NRW geboren sein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott bewahre!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/passt eher in den Hass
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 31.03.2021 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CombatWombat
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
In Bayern ist doch auch nicht jeder geimpft, der es dringender nötig hätte als CW.
Disclaimer: Außer er hat irgendwelche anderen Vorerkrankungen, ich habe ihn als kerngesunden Kletterer und Frauenheld abgespeichert.
E/
Über mir: in Praxen wird gerade Biontech verimpft. Und gerade das brauchen andere eher.
| |
Nö, mir geht es gesundheitlich soweit gut. Hab ne chronische Krankheit, die hat aber mit corona nix zu tun.
Söder hat vor vier oder fünf Wochen in einer PK gesagt, dass er für Bayern die Priorisierung in den Hausarztpraxen zu einer "nicht verpflichtenden Empfehlung" machen will. Daraufhin habe ich einfach mal meinen Arzt angerufen und gefragt, wie es so ausschaut. Das ging mit einem Eintrag auf eine Warteliste einher und der Bitte, sich Ende März nochmal zu melden um den dann aktuellen Stand zu besprechen. Das hab ich gestern gemacht und da hieß es dann wortwörtlich, dass Stand jetzt losgelegt wird, sobald Impfstoff da ist und dann die Liste ohne Priorisierung von oben nach unten abgearbeitet wird.
Wenn ich jetzt nicht hingehe, geht eben jemand anderes aus Gruppe 4 hin. Das sind schlicht die Regeln, die halt jetzt (vor Wochen) so abgeändert wurden.
Ich hab da auch keinen Terz gemacht und auch niemandem Geld geboten oder so nen Quatsch, sondern mich einfach den Regeln entsprechend beim Arzt gemeldet. Und die Regeln lauten: Beim Hausarzt gibt es keine.
Zum Thema Impfstoff war mir da gestern auch noch nichts bekannt. Ich gehe mal von AZ mit vorheriger Aufklärung aus. Dass es dann diese U-60 "Sperre" für AZ gestern gab, kam im Laufe des Tages, das heißt aber doch noch lange nicht, dass jetzt massig BNT in die Praxen geliefert wird. Wenn doch sage ich natürlich nicht nein. Im dümmsten Fall gibt es halt jetzt AZ beim Arzt und mein Arzt sagt "sorry, dem Risiko will ich sie nicht aussetzen". Dann hab ich halt Pech gehabt. Ich hätte einfach gerne einen Schutz gegen diese Erkrankung, die mich übrigens genauso aus dem Leben schießen kann, wenn auch mit geringerem Risiko.
Nochmal: Dass Söder die Priorisierung für Hausärzte aufheben will ist nicht erst seit ein paar Tagen bekannt.
| |
Was Söder in einer PK raushaut ist noch lange keine Regel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schabowski hat in einer PK den Eisernen Vorgang kaputt gemacht.
Why not, bei so einer Gelegenheit schafft man Realitäten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die aktuelle podcastfolge ist super.
Drosten ist pissed 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Arbeitgeber hat mir heute morgen einen "Fragebogen" übergeben, in dem ich am Dienstag nach der Rückkehr aus dem "Urlaub" angeben soll, ob ich in einem Risikogebiet war und mir für den Fall von unterlassenen oder falschen Angaben mit arbeitsrechtlichen Konsequenzen droht.
Ich bin angepisst und werde wohl wahrheitsgemäß angeben, daß ich gar keinen Urlaub hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie bekomme ich sicher keine echten Angaben, heute das AG 1mal1. Gelernt seit 2020 genau 0,0.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Aber insgesamt halte ich es für falsch, dass Menschen wie mein Vater noch Wochen oder Monate warten müssen und ein Hausarzt nach first-come-first-serve abarbeitet.
| |
Jenes. Ü70 + Diabetes? Erstmal Leute impfen, die sehr viel unwahrscheinlicher schwere Verläufe haben.
| |
Tja, einfach nicht in NRW geboren sein.
| |
Da ist doch ab Samstag FFA für alle über 60.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Wie bekomme ich sicher keine echten Angaben, heute das AG 1mal1. Gelernt seit 2020 genau 0,0.
| |
Kannst Du das kurz ausführen? Also wozu ich verpflichtet bin und wozu nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Che Guevara
Wie bekomme ich sicher keine echten Angaben, heute das AG 1mal1. Gelernt seit 2020 genau 0,0.
| |
Kannst Du das kurz ausführen? Also wozu ich verpflichtet bin und wozu nicht?
| |
Wenn Dich der AG fragt ob Du in einem Risikogebiet warst ist das legitim. Wo genau eben nicht. Also könnte der eigene Landkreis bei den Indizes eigentlich schon reichen für ein Ja. Die Frage ist ja viel eher was macht er mit der Erkenntnis. Da wird's dann spannend/kompliziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, wo nicht? Und ab welcher Inzidenz ist ein Kreis oder eine Stadt Riskogebiet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesus ich habe die erste Hälfte von Lanz geschaut.
Wie kann man so ein Lappen sein?
/e: Passt eher in den Bundesregierungthread. Scusi
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atti Atterkopp am 31.03.2021 21:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Ach, wo nicht? Und ab welcher Inzidenz ist ein Kreis oder eine Stadt Riskogebiet?
| |
That's the Joke. Darum find ich das ziemlich dumm so pauschal zu fragen. Weil selbst ohne Urlaub kann man jeden Tag in Landkreisen mit 400+ Indiz im Risikogebiet sein.
Das ist ja nichts anderes als AN den Urlaub verbieten zu wollen, weil man ja nur da Corona bekommt. Und man ja derzeit eh überall wohin kommt.
Anstatt einfach jeden nachm Urlaub einen PCR Test und Schnelltests auf AG Kosten spendieren, wenn man sicher sein will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe ja noch nichtmal Urlaub. Sind nur die Ostertage und ich fliege nicht nach Malle. Aber danke für die Infos, ich habe ja ein paar Tage Zeit, das ganze wahrheitsgemäß zu sabotieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
