|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
https://i.imgur.com/JCONH0Xh.jpg
Wir werden also bis Juli nie an Grenzen stoßen mit der Impfstoffmenge, aber ab Mai kommen die Impfzentren an die Kapazitätsgrenzen, alles drüber hinaus müssen die Hausärzte wegimpfen? Seh ich das richtig?
| |
Die Impfzentren wie sie jetzt besetzt und organisiert sind.
Dreischichtbetrieb und Erweiterungen mit Pavillons sind vielerorts bestimmt möglich wenn wir den Saft dafür haben.
| |
Man könnte each so innovative Konzepte wie “Dokumente nur einmal prüfen” und “ärztliche Beratung nur auf Nachfrage” testen.
|
|
|
|
|
|
|
J&J:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
https://i.imgur.com/JCONH0Xh.jpg
Wir werden also bis Juli nie an Grenzen stoßen mit der Impfstoffmenge, aber ab Mai kommen die Impfzentren an die Kapazitätsgrenzen, alles drüber hinaus müssen die Hausärzte wegimpfen? Seh ich das richtig?
| |
Die Impfzentren wie sie jetzt besetzt und organisiert sind.
Dreischichtbetrieb und Erweiterungen mit Pavillons sind vielerorts bestimmt möglich wenn wir den Saft dafür haben.
| |
Man könnte each so innovative Konzepte wie “Dokumente nur einmal prüfen” und “ärztliche Beratung nur auf Nachfrage” testen.
| |
Eher kommt Ballweg bei Drosten vorbei und entschuldigt sich für sein Verhalten, als dass in Deutschland etwas hochoffizielles nur einmal geprüft wird.
|
|
|
|
|
|
|
btw. warum ist J&J als singuläre Impfung designt und alle anderen nicht - gabs da keine ausreichenden Verbesserungen nach Zweitimpfung oder hat man die zweite Intervention im Studiendesign nie in Betracht gezogen?
| Zitat von loliger_rofler
Eher kommt Ballweg bei Drosten vorbei und entschuldigt sich für sein Verhalten, als dass in Deutschland etwas hochoffizielles nur einmal geprüft wird.
| |
Gerade in der Medizin, weiß noch wie ein Patient vorm MRT ohne Kontrastmittel ein "ich bin selbst Arzt, verzichte auf alles" ins Kommentarfeld geschrieben hat aber ich nochmal mit ihm über die Funktionsweise eines MRTs sprechen musste, weils vorgeschrieben ist. Oder aktuell wieviele Bögen man durchkauen muss um jemandem ein PET-CT zu geben.
Da ist eine schnelle Impfung bezüglich einer emerging infection ein ebenso emerging Dokumentationswahn
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 07.04.2021 20:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
btw. warum ist J&J als singuläre Impfung designt und alle anderen nicht - gabs da keine ausreichenden Verbesserungen nach Zweitimpfung oder hat man die zweite Intervention im Studiendesign nie in Betracht gezogen?
| |
Ich glaube gelesen zu haben, dass zweiteres der Fall ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gloerk
| Zitat von [Muh!]Shadow
btw. warum ist J&J als singuläre Impfung designt und alle anderen nicht - gabs da keine ausreichenden Verbesserungen nach Zweitimpfung oder hat man die zweite Intervention im Studiendesign nie in Betracht gezogen?
| |
Ich glaube gelesen zu haben, dass zweiteres der Fall ist.
| |
Die Doppelimpfung mit zwei niedrigeren Dosen und großem Abstand ist pharmakokinetisch darin begründet, dass man zwei Probleme hat: Das Spikeprotein wird von den transfizierten Zellen nicht ewig präsentiert, die werden aussortiert und sind irgendwann weg. Und es gibt die Vektorimmunität, die man umgehen will/kann/muss.
Vektorimmunität passiert bei viralen Vektoren, weil das Immunsystem neben dem selbstgebastelten Spike ja auch den Vektor zu sehen bekommt. Das ist bei JJ, AZ und Sputnik ein Adenovirus. Die sind harmlos und lösen üblicherweise das aus, was man landläufig eine Erkältung nennt oder einen viralen Infekt wenn man gerne die GEO liest.
Aber weil es halt natürlich vorkommende Viren und keine Lipidkügelchen ohne Erkennungsmerkmale wie bei mRNA sind, kann unser Immunsystem die identifizieren und auch dagegen eine Verteidigung aufbauen. Das sorgt dafür, dass nicht unbedingt alles in den Zellen landet und effektiv nicht so viel Spike gebaut wird, wie man für ein gut trainiertes Immunsystem bräuchte.
Weil Pharmakologen klug sind, sehen sie diese beiden Effekte natürlich kommen und planen direkt Gegenstrategien - wie zum Beispiel, einfach zweimal Spritzen, damit auch ja alles durchgeht.
Sputnik trickst übrigens bei der Vektorimmunität, indem nicht auf langen Abstand sondern auf einen anderen Vektor für den zweiten Schuss gesetzt wird, den das Immunsystem dann nicht kennt.
Aber wie immer: Man muss sich die Arbeit nicht machen, wenn es nicht sein muss. Bei JJ haben die Frauen und Männer im Labor gesehen, dass eine Impfung bei den Affen schon eine ordentliche Reaktion gibt und daher damit weitergemacht.
___________________________________________________________
Wen der Weg zum JJ Impfstoff interessiert, das NYMAG hat eine tolle, wenn auch etwas emotionalisierte, Story dazu, was da an harter Arbeit und Glück reingeflossen ist:
https://nymag.com/intelligencer/2021/04/the-story-of-one-dose.html
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.04.2021 20:48]
|
|
|
|
|
|
Das heißt, es gibt Sputnik V-a und V-b? Das verkompliziert die Logistik doch immens, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Ok stabil, ich war eben verwundert, warum man bei J&J scheinbar nicht in Betracht gezogen hat, dass eine zweite Impfung (wie bei anderen mRNA- oder Vektorimpfstoffen erfolgt) auch geil ballern kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben wir noch einen Kanzlerkandidaten? Zwei noch?
Das Gif trifft es echt gut.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Link! Krass, wie viel Risiko und Hektik da hinter steht.
| Johan (...) at Janssen (...) , a subsidiary of Johnson & Johnson | |
Was für miese Tarnidentitäten, lel.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 07.04.2021 21:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Das heißt, es gibt Sputnik V-a und V-b? Das verkompliziert die Logistik doch immens, oder?
| |
Steht sogar auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sputnik_V
| Das Vakzin basiert auf zwei rekombinanten Adenovirus-Typen, dem Adenovirus Typ 26 (rAd26) für die Prime-Impfung und dem Adenovirus Typ 5 (rAd5) für die Boost-Impfung. | |
Die produzieren in zwei separaten Produktionsstraßen zwei verschiedene Vektoren mit derselben Füllung.
Das ist komplizierter, aber wie AZ mit den Schwierigkeiten beim Scheduling gezeigt hat (bessere Wirkung bei mehr Abstand und geringerer Erstdosis) war die Idee richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut das Södolf da mal eben 2,5 Mio. Dosen bestellt hat
Macht dann zwar die Wartung ein bisschen schwierig wenn mein Chip dann nur russisch kann, aber wir haben ja eine große Aussiedlerdichte in dem Nachbarstadtteil da wird das schon gehen.
|
|
|
|
|
|
|
Södolf? Für die Leute die solche Worte verwenden nun eher der Sövior.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll er sich dem Scheiß vor dem EMA-Urteil reintun - wenn er sich traut.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von nobody
Danke für den Link! Krass, wie viel Risiko und Hektik da hinter steht.
| Johan (...) at Janssen (...) , a subsidiary of Johnson & Johnson | |
Was für miese Tarnidentitäten, lel.
| |
Zum Thema Janssen btw
|
|
|
|
|
|
|
Kann grad nicht folgen, Sputnik jetzt doch keine vernünftige Alternative oder Södert ihr nur nen bischen drauf rum?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lord Nighthawk
Kann grad nicht folgen, Sputnik jetzt doch keine vernünftige Alternative oder Södert ihr nur nen bischen drauf rum?
| |
Es ist eine Kombination von allen Rahmenfaktoren.
Sputnik ist nach Studiendaten und bisherigen Impfkampagnen sicher und wirksam.
Für Sputnik steht die Zulassung auf europäischer Ebene aber noch aus.
Dennoch spricht man seit Wochen auf EU-Ebene miteinander, wie eine Liefervereinbarung aussehen könnte.
Söder hat sich (zusammen mit Kurz) vor den Karren Putin spannen lassen, der sich natürlich sehr freut, wenn die EU-Staaten Alleingänge machen und sich zerstreiten.
Oder anders: das Gegenteil von "gut" ist "gut gemeinte", der Machersöder hat einem Diktator und Mörder für ein paar Schlagzeilen in die Hände gespielt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.04.2021 6:03]
|
|
|
|
|
|
Ich wohn hier oben im Kreis Plön und seit Beginn der Pandemie haben wir hier immer mit die niedrigste inzidenz in ganz Deutschland. Aktuell irgendwie um die 20, Nordfriesland sogar um 15.
Man müsste doch echt mal untersuchen, woran das genau liegt und dann dieses Wissen anwenden. Gefühlt macht hier niemand etwas anders als sonstwo. Es gibt hier die Vollidioten, die die Maske nicht richtig aufhaben, Schulen und Kindergärten werden gut besucht, die baumärkte sind gerammelt voll und es gibt viele alte Menschen. Und gerade viele alte sagen " schiet op Corona", die schütteln sich trotzdem weiter Hände und alles.
Es kann nicht nur an der Bevölkerungsdichte liegen, Kreis Segeberg hat z. B. Auch schlechte Zahlen. Und meckpomm hat ja nun auch keine hohe Bevölkerungsdichte, da sieht es aber auch ganz anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
/verlesen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 08.04.2021 7:48]
|
|
|
|
|
|
Wer will schon nach Plön? Da kriegst halt auch keinen Eintrag des Virus
(Nicht ernst gemeint. Plön ist schön und das ist schon merkwürdig.)
Wieso kann das RKI nicht sagen, ob die niedrige Inzidenz an weniger Tests oder weniger Meldungen oder weniger Infektionsgeschehen liegt? Die müssten die Daten doch übermittelt kriegen. Bzw. wenn sie weniger übermittelt bekommen als sonst, ist das doch ne Analyse, die ein Praktikant mit fucking Excel in ner Stunde fertig hat.
Versteh ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q241191
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-donnerstag-201.html#Ministerpraesident-Weil-gegen-harten-Lockdown
| Der niedersächsische Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) sieht derzeit keinen Anlass für eine bundesweite Verschärfung der Corona-Schutzmaßnahmen. Er erkenne aktuell keinen exponentiellen Anstieg der Infektionszahlen, wie er befürchtet worden war, sagte Weil im gemeinsamen Morgenmagazin von ARD und ZDF und warnte vor einem "kurzatmigen Aktionismus", wie er vor Ostern geherrscht habe.
Weil verwies auf die Situation in Niedersachsen, wo derzeit die Inzidenz sinke. Die Lage in den Krankenhäusern sei entspannt. Der SPD-Politiker räumte ein, dass die Zahlen zur Pandemielage wegen der Osterfeiertage nur eingeschränkt aussagekräftig seien und die Auswirkungen möglicher Familienbesuche noch nicht erkennbar. "Jetzt haben wir aber schon wieder Donnerstag in der Woche nach Ostern", sagte Weil. Und entgegen der Annahme der Skeptiker sei ein Anstieg der Zahlen noch nicht zu erkennen. | |
| |
Ah, super. Eine Verschärfung aufgrund wohldokumentierter, verlässlicher Zahlen ist Aktionismus. Sinkende Zahlen aufgrund von Meldeverzug und 7-tägiger Durchschnittsbildung ist dagegen ein offensichtliches Bild sinkender Zahlen, ja?
|
|
|
|
|
|
|
"kurzatmiger Aktionismus"
hehe
|
|
|
|
|
|
|
| erkenne aktuell keinen exponentiellen Anstieg | |
Ich hab das Kernproblem mal herausgearbeitet. Nicht niedersachsenexklusiv.
|
|
|
|
|
|
|
warum lässt man sich zu so einer scheiss aussage hinreißen? was soll das verdammt nochmal. einfach mal drei tage abwarten und die fresse halten kann doch nicht so schwer sein.
|
|
|
|
|
|
|
Aber laut Laschet ist das Impftempo in NRW exponentiell gestiegen. Dazu noch Luca und die Pandemie ist eigentlich vorbei.
|
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |