|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier im Kreis explodiert gerade alles. Inzidenz 140, mehr als die Hälfte der Fälle gestern und heute.
Ende der Woche haben wir locker die 200 geknackt. -_-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier (bochum) findet im TS gerade eine hitzige Diskussion bezüglich des Verkaufsverbotes von Alkohol statt. Gilt das noch oder kann ich losfahren und geiles alkoholhaltiges Liquid an der Tanke erwerben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Hier (bochum) findet im TS gerade eine hitzige Diskussion bezüglich des Verkaufsverbotes von Alkohol statt. Gilt das noch oder kann ich losfahren und geiles alkoholhaltiges Liquid an der Tanke erwerben?
| |
Fahr los und finde es heraus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Hier (bochum) findet im TS gerade eine hitzige Diskussion bezüglich des Verkaufsverbotes von Alkohol statt. Gilt das noch oder kann ich losfahren und geiles alkoholhaltiges Liquid an der Tanke erwerben?
| |
Gilt in NRW nicht generelles Alkolol Verkaufsverbot ab 23 Uhr? Die Buden hatten zumindestens die ganze Zeit son Schildchen an der Tür kleben aber weiß nicht wie es aktuell ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gilt scheinbar nicht mehr, konnte auf jeden Fall problemlos haufenweise Alkohol erwerben, was ein Bullshit. Wann und mit welcher Begründung im Kontext der "neuen" Maßnahmen ergibt das bitte Sinn?
Dafür wurde ich wenigstens innerhalb von drei Sekunden fünf mal mit 25km/h in der dreißiger Zone geblitzt, das ist auch ok! Der Blitzer hatte wohl einfach Bock grundlos auszulösen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 15.04.2021 11:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, dann hast du keinen Anreiz gegen die Ausgangssperre zu verstoßen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Quellenlese 101: Wer assoziiert sich denn da mit der Quelle?
"Dr. med. Martin Hirte
Facharzt Kinder- und Jugendmedizin
Herrsching"
Hm. Wer ist das wohl?
Ah. Ok. keine weiteren Fragen Euer Ehren.
Ach komm. Einer geht noch.
"Dr.med. Sebastian Hinz
Facharzt für Innere Medizin / Gastroenterologie
Erfurt"
Soso. Passt ja.
| |
"Für Vorträge über homöopathische Themen und das Impfthema wurde ich auf verschiedene Veranstaltungen des Zentralvereins homöopathischer Ärzte und der Gesellschaft anthroposophischer Ärzte eingeladen. Seit 2007 nehme ich als Referent an den 1 2 jährlichen Impfabenden im Theater Leo 17 teil."
Tja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nützlich. Haben wir immer so gehandhabt, aber URTEILE zum AUSDRUCKEN sind immer gut für bestimmte Diskussionspartner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Demnach ist der Kläger nicht behindert. | |
| | | Letztendlich fordert der Kläger zu Lasten der Allgemeinheit die Anerkennung einer Privilegierung | |
Dieser Satz fasst die ganze "Bewegung" gut zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Nützlich. Haben wir immer so gehandhabt, aber URTEILE zum AUSDRUCKEN sind immer gut für bestimmte Diskussionspartner.
| |
Aber wie issen das rechtlich, wenn Urteile nicht als Telegram-Screenshot vorliegen? Gelten die dann überhaupt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und war es überhaupt ein gesetzlicher Richter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Berufung beim Amtsgericht Weimar wurde schon eingereicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ja bereits meine Erstimpfung mit Astrazeneca. Impfzentrum sagt, dass ich bei der zweiten Impfung jetzt wählen kann ob ich nochmal Astra oder lieber einen mRNA-Impfstoff möchte.
Wenn ich mRNA wähle, gibt es aber keine dritte Impfung, sondern auch in diesem Fall bin ich dann fertig.
Passt das so? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Hatte ja bereits meine Erstimpfung mit Astrazeneca. Impfzentrum sagt, dass ich bei der zweiten Impfung jetzt wählen kann ob ich nochmal Astra oder lieber einen mRNA-Impfstoff möchte.
Wenn ich mRNA wähle, gibt es aber keine dritte Impfung, sondern auch in diesem Fall bin ich dann fertig.
Passt das so?
| |
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/04/06/zweitdosis-mit-einem-mrna-impfstoff-fuer-unter-60-jaehrige
| | | Den COVID-19-Impfstoff AstraZeneca sollen künftig nur noch ab 60-Jährige erhalten. Wer jünger ist und bereits einmal mit dem Vektorimpfstoff von AstraZeneca (Vaxzevria) geimpft wurde, soll eine zweite Impfdosis mit einem mRNA-Impfstoff erhalten, rät die STIKO in ihrer vierten aktualisierten COVID-19-Impfempfehlung. | |
| | | Bislang gibt es keine wissenschaftlichen Daten für heterologe Impfserien, also wenn für eine Impfserie unterschiedliche Vakzinen geimpft werden. Das räumt auch die STIKO ein. Sie erklärt: „Bis entsprechende Daten vorliegen empfiehlt die STIKO, bei Personen im Alter <60 Jahren anstelle der zweiten AstraZeneca-Impfstoffdosis eine Dosis eines mRNA-Impfstoffs zwölf Wochen nach der Erstimpfung zu verabreichen“. Hintergrund für den zwölfwöchigen Impfabstand ist, dass der von einer einmaligen AstraZeneca-Impfung ausgelöste Schutz nach zwölf Wochen abzunehmen beginnt, erklärt die STIKO. Sie empfiehlt eine Studie, um die immunologischen Effekte nach dem heterologen Impfschema zu untersuchen. | |
Sollte passen, es codiert ja alles für dasselbe Spikeprotein, entsprechend kriegt dein Immunsystem zumindest sehr ähnliche Versionen desselben Proteins vorgehalten und sollte entsprechend eine Immunität aufbauen können.
Zur Not vorher und 2 Wochen später Antikörpertest, dann siehst Du gut, ob es geklappt hat. Quasi eine n=1 Ministudie. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 15.04.2021 9:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, warum nicht. 2 Impfungen hast du dann ja trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die schnelle Antwort.
Und da es mit dem Zweittermin verschieben bei Astra damals nicht geklappt hat, bekomme ich mRNA jetzt eben schon nach 9,5 Wochen statt nach 12. Aber das sollte auch passen, so wie ich das verstehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Dekan der Uniklinik Leipzig erklärt, warum man die 2. Welle geschafft hat, ohne dass die Intensivstationen überlastet waren: Da es eine Sterberate auf ITS von 40% gab, sind die Betten immer rechtzeitig frei geworden. Da es jetzt mehr jüngere Patienten gibt, werden die Betten nicht mehr frei und laufen jetzt über.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schick das mal jemand Streeck dem blasierten Affen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Schweiz lockert - bei einem Inzidenzwert (14d) von ~300 auf 100k.
Sogar Fitness ist ab Montag wieder möglich. Ich hätte ehrlich gedacht, dass der Strategiewechsel noch nicht kommt aber da scheint er nun zu sein: Die Abkoppelung der Infektionszahlen vom Gesundheitssystem. Begründet wird dies mit dem Impffortschritt und den Therapiemöglichkeiten. Soll heissen: Uns ists egal wenn die Zahlen hoch sind, solange dadurch niemand zum längeren Pflegefall wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Und die Schweiz lockert - bei einem Inzidenzwert (14d) von ~300 auf 100k.
Sogar Fitness ist ab Montag wieder möglich. Ich hätte ehrlich gedacht, dass der Strategiewechsel noch nicht kommt aber da scheint er nun zu sein: Die Abkoppelung der Infektionszahlen vom Gesundheitssystem. Begründet wird dies mit dem Impffortschritt und den Therapiemöglichkeiten. Soll heissen: Uns ists egal wenn die Zahlen hoch sind, solange dadurch niemand zum längeren Pflegefall wird.
| |
Die Schweiz ist mit nur 13% Erstimpfung halt noch dazu NOCH langsamer als Deutschland. Es ist so dumm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab neulich in einem NZZ Leserkommentar gelesen, dass die EU das wieder verkackt, und man in GB und der Schweiz endlich wieder ein Bierchen in der Sonne trinken kann ;-) während Mutti Merkel uns einsperrt
Alter, Mutti, mach schneller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Soll heissen: Uns ists egal wenn die Zahlen hoch sind, solange dadurch niemand zum längeren Pflegefall wird.
| |
ehrlicherweise muss man aber schon sagen, dass das genau der Grund für sämtliche Maßnahmen weltweit ist. Und irgendwann wird Corona tatsächlich nur noch irgendein Erkältungserreger von vielen sein, wo es niemanden interessiert wieviele sich damit anstecken. Das ist in der Tat das Ziel.
Das Problem dabei ist, dass sich manche Länder nicht an die richtige Reihenfolge halten: Erst impfen, dann öffnen. Nicht anders herum. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat eigentlich jemand gestern das DLF-Interview mit dem Gesundheits"experten" der AfD gehört?
Das ganze Testen sei ja zu teuer und auch sinnlos, solange es einfach an JEDEM gemacht würde - sinnvoll sei es nur, ausschließlich die mit Symptomen zu testen. Das gehe schnell, wirke genau so gut und treibe die Zahlen nicht sinnlos nach oben.
Das meinte der ernst und hat es mehrfach geäußert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von BuddelWilli3
Soll heissen: Uns ists egal wenn die Zahlen hoch sind, solange dadurch niemand zum längeren Pflegefall wird.
| |
ehrlicherweise muss man aber schon sagen, dass das genau der Grund für sämtliche Maßnahmen weltweit ist. Und irgendwann wird Corona tatsächlich nur noch irgendein Erkältungserreger von vielen sein, wo es niemanden interessiert wieviele sich damit anstecken. Das ist in der Tat das Ziel.
Das Problem dabei ist, dass sich manche Länder nicht an die richtige Reihenfolge halten: Erst impfen, dann öffnen. Nicht anders herum.
| |
Exakt dies. Ausrotten werden wir es nicht. Wenn wir Sterberaten und Long Covid auf das Niveau der Grippe drücken können, muss das ausreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)