|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
So, ich kann mich als Prio 3 impfen lassen. Über welche Webseite kann ich mir in Zukunft dann einen Termin machen? Oder steht das noch nicht fest?
/e NRW.
| |
"Mal schauen"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
So, ich kann mich als Prio 3 impfen lassen. Über welche Webseite kann ich mir in Zukunft dann einen Termin machen? Oder steht das noch nicht fest?
/e NRW.
| |
"Mal schauen"
| |
Bin mir auch nicht sicher. Habe quasi keinen Hausarzt, war zuletzt für MMR bei nem Hausarzt. Soll ich diesem mal per Mail schreiben, dass ich irgendwann als Prio 3 dran bin oder auf das Impfzentrum setzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von flowb
| | Zitat von [gc]Fidel
| | Zitat von Maestro
| | Zitat von h3llfir3
kann man die inzidenzen in deutschland im moment so interpretieren, dass die "notbremsen" hier und da wirkung zeigen? so ganz steil aufwärts scheints ja gerade nicht mehr zu gehen oder?
zeit über lockerungen zu sprechen!
| |
Ohne Flax, auch hier im Landkreis, interpretiere ich die Zahlen vor allem als falsch, fake, da werden Daten nicht übermittelt, etc. Because muh MoDeLlReGiOn.
Null Vertrauen mittlerweile mehr.
| |
Ein berüchtigter LK in Sachsen manipuliert seine Zahlen ebenfalls. Nachdem erst Ideen a la "Wir sollten weniger testen" kursierten, wird jetzt einfach etwas verzögert gemeldet, so dass die Zahlen des RKI praktisch nur eine 6 Tage Inzidenz abbilden.
Zeigt halt deutlich, wie tief gewisse Grundwerte offenen Gesellschaft in manchen Teilen der Republik verankert sind. Nämlich gar nicht.
| |
Vorpommern Greifswald bescheisst auch weiterhin komplett offen. Bei Zeit.de konstant bei circa 250, nach rki zahlen immer schön unter 200.
| |
wie bekommn sie das denn hin? Die gemeldeten Daten sind ja grundsätzlich die gleichen, und selbst wenn man die Meldungen verschleppt landet man irgendwann wieder beim selben durchschnitt. 
| |
Es ist den Landkreisen genau bekannt, wann der Meldeschluss für die Zahlen des RKI ist. Du schiebst deine Zahlen genau hinter diesen Schluss. Das würde soweit nur die Zahlen für einen Tag verändern (Inzidenz Tag X = 0), jetzt denkt man, klar, aber das rächt sich am nächsten Tag. Aber nur, wenn du am nächsten Tag alle Fälle meldest. Wenn du die vor 24 Uhr nicht zum Tag dazu zählst, bleibt die Inzidenz niedriger und die Fälle, die offen sind, schiebst du in die nachmeldungen. Und damit wartest du ein bißchen, sind ja schließlich nur die nachmeldungen. Und sobald die 7 Tage (bzw 6) rum sind, zählen die nicht mehr in die 7-Tage Inzidenz. Es geht sogar unter 6 Tagen, man darf nur am We nicht so viel testen.
Blickt man ein paar Wochen zurück, sind die Zahlen fast identisch. Nur bei der 7 Tage Inzidenz gibt es einen Unterschied.
Artikel dazu ist leider hinter einer paywall: https://www.saechsische.de/coronavirus/corona-inzidenzen-unter-100-nur-trickserei-beispiele-aus-bautzen-pirna-und-nordsachsen-5396773-plus.html
Bezieht sich unter anderem (!) auf folgende tweets:
https://mobile.twitter.com/reDDakteur/status/1372494934532624387
Nachmeldungen für Sachsen von einem grünen mal aufgelistet: https://danielgerber.eu/corona-dashboard-fuer-sachsen/
Es reicht aus, alles ein paar Tage (2-3, denn zum Glück gibt es das Wochenende mit weniger Tests) zu verschleppen und schon kannst du die Läden aufmachen.
So geht sächsisch! (Motto des Freistaats)
Und wie "leicht" man an einem freitag dort einen PCR test kriegt schildert dieser artikel:
https://www.saechsische.de/coronavirus/ich-lasse-mich-nie-mehr-an-einem-freitag-testen-5423658-plus.html
Leider auch paywall.
Spoiler: du solltest Montag, Mittwoch oder Freitag vormittag einen PCR test brauchen. Freitag nachmittag ist ganz schlecht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 20.04.2021 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Mobius
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
So, ich kann mich als Prio 3 impfen lassen. Über welche Webseite kann ich mir in Zukunft dann einen Termin machen? Oder steht das noch nicht fest?
/e NRW.
| |
"Mal schauen"
| |
Bin mir auch nicht sicher. Habe quasi keinen Hausarzt, war zuletzt für MMR bei nem Hausarzt. Soll ich diesem mal per Mail schreiben, dass ich irgendwann als Prio 3 dran bin oder auf das Impfzentrum setzen?
| |
Ich hab mir meine Bescheinigung eingefordert da ich ebenfalls de facto zwar einen Hausarzt habe, da bisher aber nur 1x mal war. Werde dann einfach online einen Termin buchen sobald Gruppe 3 dran is. Feddisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie schon mal gesagt: schaut, was euer Kreis sagt. Mit Vorerkrankung wird man hier nicht im Impfzentrum geimpft, das steht aber auch überall tausend Mal, wenn man einen Termin machen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Erklärung
| |
danke! Das leuchtet leider ein. Nicht so einleuchtend ist, warum die Leute die so ein Vorgehen entscheiden noch frei herumlaufen dürfen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Erklärung
| |
danke! Das leuchtet leider ein. Nicht so einleuchtend ist, warum die Leute die so ein Vorgehen entscheiden noch frei herumlaufen dürfen.
| |
Ich habe mit einem dieser Leute mal wegen einem anderen corona Thema (kann ich aus Datenschutz nicht nennen, aber Che und LoRo kennen die Thematik vom Tel und können meine Frustration damals bestätigen) persönlich gesprochen. Die Herangehensweise: uns egal, wir müssen was anbieten, wir machen das so, wie wir wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das LZG.NRW teilt mit: "Seit dem Abend des 19.04.2021 bestehen erhebliche Störungen im Landesverwaltungsnetz, so dass eine größere Zahl von Meldungen der Gesundheitsämter das LZG.NRW noch nicht erreicht hat. Die angegebenen Werte sind daher leider unvollständig, wir bitten um Verständnis."
Inzidenz in NRW daher heute stabil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toner im Fax alle?
Oder der, der die Excel Tabelle pflegt ist krank und keiner weiß das Passwort.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 20.04.2021 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 65.535 ist Schluss, dann muss man auf die neue Monatsdatei warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Toner im Fax alle?
Oder der, der die Excel Tabelle pflegt ist krank und keiner weiß das Passwort.
| |
Das wäre viel lustiger, wenn beides nicht schon oft genug passiert wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Mutter (63) darf sich jetzt impfen lassen. Läuft dann vermutlich auf AstraZeneca hinaus. Wie ist denn da gerade der Stand? Kann man nicht vorsorgliche Untersuchungen anstellen, um die Gefahr der Thrombose einzuschätzen? Etwa einen Test auf PF4-Antikörper. Oder sonst was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rein hauen, auf Rötungen achten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Testangebot wird bei Kollegen von mir im Büro bisher auch gut angenommen  "Ich fühl mich gesund, ich brauch keine Tests", "Schnelltests funktionieren sowieso net" und "Ich sitz hier mit derselben Kollegin seit Beginn der Coronazeit, ist bisher nix passiert". Joa, danke auch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bekomme die Tests doch sowieso gestellt. Wieso sollte ich die dann nicht nutzen? Selbst wenn die falsch positiv sind hab dadurch einen PCR Tests gewonnen und einen freien Tag zuhause. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, man kann eine Testpflicht eben nur bei Schüler:innen durchsetzen.
Bei Erwachsenen bzw. in der Wirtschaft wäre das ja Körperverletzung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [A-51SS] fly
Ich bekomme die Tests doch sowieso gestellt. Wieso sollte ich die dann nicht nutzen? Selbst wenn die falsch positiv sind hab dadurch einen PCR Tests gewonnen und einen freien Tag zuhause.
| |
1) Kein Bock der Corona-Positive zu sein (was soll Chef denken)
2) Hab Freitag 'nen Friseurtermin, kein Bock den ausfallen zu lassen, falls ich positiv bin
3) Corona ist nicht so schlimm, kein Bock mich um den Test zu kümmern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4) ist unangenehm durchzuführen
5) ist Zeitaufwand
6) bin eh negativ
7) keine Lust auf Quarantäne falls doch positiv
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.04.2021 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fairerweise muss man aber auch sagen: Die jetz noch im Büro zusammen mit Kollegen sitzen, tun das freiwillig und sind ein sehr kleiner Teil aller Mitarbeiter. Alle anderen sind im Homeoffice oder haben sich aufgeteilt auf die freien Büros. Da sind also schon paar "spezielle" dabei 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 20.04.2021 15:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
5) ist Zeitaufwand
| |
Hab jetzt berufsbedingt schon einige Schnelltests hinter mir und inzwischen geht das wirklich extrem schnell (und trotzdem gewissenhaft).
15 Sekunden je Nasenloch, 15 Sekunden für Pufferlösung und 15 Sekunden auspacken, macht insgesamt 60 Sekunden!
Habe neulich einen Schnelltest gemacht, während ich in CoD Warzone schon in der Lobby war und war fertig, bevor die Runde begonnen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von Jellybaby
5) ist Zeitaufwand
| |
Hab jetzt berufsbedingt schon einige Schnelltests hinter mir und inzwischen geht das wirklich extrem schnell (und trotzdem gewissenhaft).
| |
ja, der Test an sich. Mit dem Argument kamen aber tatsächlich schon einige Kollegen an. Man muss erst mal hin, warten, Test machen, aufs Ergebnis warten, dann weiter zur Arbeit. Dass wir das während der Arbeitszeit machen dürfen und nur ins Nachbargebäude müssen hat kaum jemanden daran gehindert sich zu beklagen, dass man dafür 30-45 Minuten verschwenden müsse. Weil man ja sooooooo viel zu tun hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.04.2021 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yo, die anderen Gründe sind halt mindestens nochmal doppelt so scheiße, von daher auch egal. Wer nicht will, der redet sich das schon irgendwie schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von Jellybaby
5) ist Zeitaufwand
| |
Hab jetzt berufsbedingt schon einige Schnelltests hinter mir und inzwischen geht das wirklich extrem schnell (und trotzdem gewissenhaft).
| |
ja, der Test an sich. Mit dem Argument kamen aber tatsächlich schon einige Kollegen an. Man muss erst mal hin, warten, Test machen, aufs Ergebnis warten, dann weiter zur Arbeit. Dass wir das während der Arbeitszeit machen dürfen und nur ins Nachbargebäude müssen hat kaum jemanden daran gehindert sich zu beklagen, dass man dafür 30-45 Minuten verschwenden müsse. Weil man ja sooooooo viel zu tun hat.
| |
Achso, wir haben die mit nach Hause bekommen. Da popel ich mir dann 20 sekunden in der Nase rum, tropf den scheiss auf den Test. Geh Zähne putzen und duschen und dann bevor ich loo fahr seh ich ob es ok ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wir bekommen einen/Woche gestellt, Leute mit Kundenkontakt 2 mal/Woche, abzuholen in der Verwaltung. Und wir können die Arbeitszeit nutzen um zu den Teststellen zu gehen wo man den Test machen kann der einem privat zusteht. regelmäßig testen geht also problemlos, außer man weigert sich aktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jubei
Meine Mutter (63) darf sich jetzt impfen lassen. Läuft dann vermutlich auf AstraZeneca hinaus. Wie ist denn da gerade der Stand? Kann man nicht vorsorgliche Untersuchungen anstellen, um die Gefahr der Thrombose einzuschätzen? Etwa einen Test auf PF4-Antikörper. Oder sonst was?
| |
Wie schon gesagt: Reinhauen, an Tag 4-16 nach der Impfung auf Nebenwirkungen achten (Blutergüsse, Einblutungen(Petechien), starke Kopfschmerzen, Sehstörungen oder andere neurol. Ausfallerscheinungen, Luftnot, Erbrechen, akute Schmerzen in Brustkorb, Extremitäten oder Unterleib*, Anschwellen der Arme oder Beine, starke Rückenschmerzen) und gegebenenfalls ärztlich abklären lassen.
Bzw. würde man die meisten dieser Sachen wohl ganz automatisch bemerken, ohne darauf speziell zu achten, außer vielleicht Blutergüsse/Petechien.
PEI-Infos
GTH-Stellungnahme
Rote-Hand-Brief AstraZeneca
*(wegen möglicher Bauchraumthrombosen (Portalvenen-/Mesenterialvenenthrombosen), Corona-Podcast [85])
Das Risiko von Thrombosen ist aber sehr gering.
Ciesek hält Gefahr durch Impfung für überschätzt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 9 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 18.05.2021 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist hiervon zu halten? Bin grad in einer hitzigen Diskussion über die Wirksamkeit/Zuverlässigkeit des PCR-Test, es wird behauptet, der PCR wäre extrem Fehleranfällig, was ich gerne kontern würde.
Und zweitens: Hier wird als Argument gebracht, dass selbst der Erfinder das PCR-Test gesagt hätte, der Test wäre für Corona eher ungeeignet. Was ist da dran? Ich meine, dass seine Aussage aus dem Kontext gerissen wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 20.04.2021 16:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der 2019 verstorbene Erfinder des Tests hat gesagt, dass das zu dem Zeitpunkt noch nicht entdeckte Novel-Coronavirus SARS-COV-2 nicht zuverlässig mit PCR erfasst werden kann?
Das "Argument" geht ständig rum und ist kompletter, absoluter Bullshit. Da kommst inhaltlich auch nicht weiter. Frag ihn doch mal, welches Land auf der Welt denn dann korrekt festgestellt hat, dass der PCR-Test nix taugt und somit die Infektionen nicht per PCR-Test bestätigt. Damit geben die meisten Deppen dann immer Ruhe, weil es kein Land gibt.
Gibt auch nen Faktencheck dazu: klick. Aber die Faktenchecker sind ja alle gekauft.
Die Alte verdient gut mit ihrer Story von der Plandemie und verkauft Bücher. Ihre Quelle 13 mit dem "landmark legal ruling" ist das Urteil eines portugiesischen Provinzgerichts, das auch schon wieder vom höheren Gericht (weil inhaltlicher Schwachsinn) kassiert wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 20.04.2021 16:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Was ist hiervon zu halten? Bin grad in einer hitzigen Diskussion über die Wirksamkeit/Zuverlässigkeit des PCR-Test, es wird behauptet, der PCR wäre extrem Fehleranfällig, was ich gerne kontern würde.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9GccuvNs9U
Und zweitens: Hier wird als Argument gebracht, dass selbst der Erfinder das PCR-Test gesagt hätte, der Test wäre für Corona eher ungeeignet. Was ist da dran? Ich meine, dass seine Aussage aus dem Kontext gerissen wurde.
| |
Wenn man nach ihr googlet ist direkt das 3. Ergebnis das hier
https://www.stuff.co.nz/national/health/coronavirus/122842196/experts-slam-christchurch-doctors-claims-covid19-tests-are-unreliable
Dann bewirbt sie auf ihrem Channel noch Ihr Buch "Virus Mania"
Kurzbeschreibung auf amazon
| | | A daily scan through the news gives the impression that the world is constantly invaded by virus epidemics. The latest headlines feature the human papillomavirus (HPV) alleged to cause cervical cancer and the avian flu virus, H5N1. The public is also continually terrorized by reports about SARS, BSE, hepatitis C, AIDS, Ebola, and polio. However, this virus mayhem ignores very basic scientific facts: the existence, the pathogenicity and the deadly effects of these agents have never been proven.[...] | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sachsen lässt AstraZeneca los. Jeder Willige darf sich den Stoff spritzen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
