|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es wirklich sehr blutig ist, mal das andere Loch probieren | |
Ehhehehe. Sorry.
Jehova, geht es dir um private Schnelltests oder die offiziellen mit Passierschein A38? Falls ersteres, probier vielleicht mal ein anderes Testkit? Bei Aldi Nord gibts grade beispielsweise zwei verschiedene, die alten (oben) und die neuen (unten).
https://i.imgur.com/7xvzAtql.png
Das grüne Kit hat son dickes Q-Tip ähnliches Ding mit dem man richtig popeln muss, das finde ich auch ziemlich unangenehm. Das blaue Kit hat nur ein total dünnes Teststäbchen drin was man quasi überhaupt nicht merkt.
| |
Ich hatte jeweils welche von Budni und von Lidl, die sahen interessanterweise auch wie die unteren in dem Bild hier aus
Nase bei mir ist generell hart trocken.
getropft hat es btw nicht, aber der Tupfer war halt schon deutlich rot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Ja, darauf hab ich ja auch ursprünglich geantwortet.
Bei dem unteren Tupfer ist unsachgemäße Anwendung leichter, dafür sind die Tests an sich aber nicht so nervig. Und wenn es jemand falsch macht, resultieren daraus kaum oder keine falsch negativen Ergebnisse. Man muss den Test dann einfach noch mal machen.
Was genau da wo abgekratzt wird kann wahrscheinlich nur der Löffler erklären, aber das ist imo die Antwort im praktischen Sinn.
| |
Die control Linie ist bei den Schnelltests meistens sehr schnell sehr deutlich und in der Sättigung. Ein gültiges Ergebnis bekommt man so vermutlich auch, wenn man nur 10% vom Input wie vorgesehen drauf gibt. Dann verliert man aber Sensitivität beim Test.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der untere Tupfer ist dazu da, um einen Abstrich am Nasenrachen zu nehmen. Deswegen vermutlich auch schmaler und flexibler, da der Weg dorthin einfach enger ist und es mit dem dickeren Tupfer maximal unangenehm sein dürfte, dorthin zu gelangen. Immerhin muss das Teil etwa 10cm senkrecht ins Gesicht geschoben werden. Ist mir dem dünnen schon immer ein Erlebnis, aber gut machbar.
Der obere, dicke Tupfer ist laut meiner Anweisung auch senkrecht in die Nase zu stecken und nicht so Richtung Augen, wie es oft in Beiträgen oder Bildern zu sehen ist. Aber halt nur ca. 2cm, da wird der Gang etwas enger und kann kann mit dem dicken Tupfer durch Drehen relativ gut Material abtragen. Kann bei anderen Tests abweichen, aber m.E. ist das die Anweisung bei dem von Roche.
Die Wahrscheinlichkeit, falsch positive Ergebnisse zu bekommen, sollte sich durch Benutzung des falschen Tupfers m.E. nicht erhöhen. Falsch positive liegen daran, das gegebenenfalls andere Substanzen (u.a. gewisse Bakterien, soweit ich weiß) an die an dem Teststreifen angebrachten Antikörper binden. Mit dem falschen Tupfer/ der falschen Methode sollte man aber höchstens weniger Schlonz im Allgemeinen abtragen, nicht anderen. Die Wahrscheinlichkeit, falsch negative Ergebnisse zu bekommen, dürfte sich hingegen deutlich erhöhen. Durch falschen Tupfer, falsche Methode und allgemein auch durch die Abstrichvariante des Selbsttests, da das Virus halt eher am Nasenrachen zu finden ist und weniger vorne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Lord-McViper am 29.04.2021 17:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord-McViper
Der untere Tupfer ist dazu da, um einen Abstrich am Nasenrachen zu nehmen. Deswegen vermutlich auch schmaler und flexibler, da der Weg dorthin einfach enger ist und es mit dem dickeren Tupfer maximal unangenehm sein dürfte, dorthin zu gelangen. Immerhin muss das Teil etwa 10cm senkrecht ins Gesicht geschoben werden. Ist mir dem dünnen schon immer ein Erlebnis, aber gut machbar. | |
Aber der Boson Test (in meinem Bild unten) hat nen dünnen Tupfer, in der Anleitung steht 2,5 cm und es sieht auch genauso aus. Raffe ich irgendwas nicht?  Binde auch gleich noch ein Bild aus der Anleitung ein wenn ich wieder zuhause bin.
//Hier:
Das Stäbchen
Die Anleitung:
2,5 cm ist alles andere als bis ins Hirn, sondern grade bis über die erste Wölbung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 29.04.2021 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztendlich kommt es darauf an, für welche Kombination von Test/Tupfer/Methode eine Zulassung beantragt und erlassen wurde. Hier war nach dem Test von Roche gefragt, da gibt es soweit ich weiß eine Zulassung für dünn & weit rein (professionell, Sensitivität ~97%) und eine eine für dick & nicht so tief (für Laien, Sensitivität ~83%).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
recht selbstentlarvend für sowohl für ihn/rki als auch Bundesregierung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 29.04.2021 18:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
recht selbstentlarvend für sowohl für ihn/rki als auch Bundesregierung
| |
Was entlarvt er da bzgl. RKI?
Die Position der Einrichtung war schon seit Tag 1 klar, aber auch, dass die ENTSCHEIDUNG politisch getroffen werden muss und daher ein Untergraben mit gegenläufigen Forderungen nicht zielführend ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Und der Kompromiss ist: Wir bremsen erst, wenn es zu spät ist?"
"Ja."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
"Und der Kompromiss ist: Wir bremsen erst, wenn es zu spät ist?"
"Ja."
| |
Das entlarvt ja nicht das RKI sondern das absolute Versagen der Politik.
Die haben halt nur beratende Funktion und können daher nicht einfach die Minister der Länder so lange zusammenschlagen, bis sie vernünftig handeln, auch wenn das vermutlich die beste Lösung wäre.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.04.2021 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mutter kriegt die Nadel nächste Woche, Tante direkt mit. Wuhu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Das entlarvt ja nicht das RKI sondern das absolute Versagen der Politik.
Die haben halt nur beratende Funktion und können daher nicht einfach die Minister der Länder so lange zusammenschlagen, bis sie vernünftig handeln, auch wenn das vermutlich die beste Lösung wäre.
| |
mehr Positionierung als "ja, das ist ein Kompromiss" und wir haben das und das gesagt, wäre schon schöner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
"Und der Kompromiss ist: Wir bremsen erst, wenn es zu spät ist?"
"Ja."
| |
Das entlarvt ja nicht das RKI sondern das absolute Versagen der Politik.
Die haben halt nur beratende Funktion und können daher nicht einfach die Minister der Länder so lange zusammenschlagen, bis sie vernünftig handeln, auch wenn das vermutlich die beste Lösung wäre.
| |
Wrestling Match zwischen Politikern und Wissenschaftlern, würde ich für zahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
"Und der Kompromiss ist: Wir bremsen erst, wenn es zu spät ist?"
"Ja."
| |
Das entlarvt ja nicht das RKI sondern das absolute Versagen der Politik.
Die haben halt nur beratende Funktion und können daher nicht einfach die Minister der Länder so lange zusammenschlagen, bis sie vernünftig handeln, auch wenn das vermutlich die beste Lösung wäre.
| |
Wrestling Match zwischen Politikern und Wissenschaftlern, würde ich für zahlen.
| |
Ich bringe Klitschko mit, der hat sogar einen Doktortitel in Sportwissenschaften.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist der Unterschied zu den Daten von hier vom Alm e.V.
Die haben nur 1,23mio Tests letzte Woche aber 13,3% Positivquote zu 1,41mio beim Rki mit 12,47%
| | | Die Ergebnisse werden an das RKI übermittelt und dort mit zusätzlich vorhandenen Daten zusammengeführt. Die Gesamtübersicht wird im RKI-Lagebericht veröffentlicht. | |
Von hier
Wäre mal spannend, welche Daten das rki noch dazu reinkippt, dass die Positivrate dann um fast 1% sinkt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 29.04.2021 19:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
"Und der Kompromiss ist: Wir bremsen erst, wenn es zu spät ist?"
"Ja."
| |
Er sagt ja in den ersten Minuten bereits wofür das RKI da ist.
Und in dieser Situation find ich sieht man ihm an dass es ihm gegen den Strich geht, dass Politiker nicht machen was das RKI sagt er versucht aber die Contenance zu wahren und quasi staatsmännisch den Kackehaufen von Situation halbwegs als lecker Schokopudding zu verkaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen.
Ich habe von meinem AG unten angeführten Wisch bekommen, dass ich zur Prio-Gruppe 3 gehöre. Da meine Stationierung in Frankfurt ist habe ich das Hessenformular bekommen. Meine Wohnanschrift ist aber in NRW.
Kann ich mich, sobald NRW dann endlich 3 freischaltet, mit diesem Wisch in NRW impfen lassen, oder könnten die Stress machen, weil ja oben dick und fett Hessen steht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von T-S-P
Vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen.
Ich habe von meinem AG unten angeführten Wisch bekommen, dass ich zur Prio-Gruppe 3 gehöre. Da meine Stationierung in Frankfurt ist habe ich das Hessenformular bekommen. Meine Wohnanschrift ist aber in NRW.
Kann ich mich, sobald NRW dann endlich 3 freischaltet, mit diesem Wisch in NRW impfen lassen, oder könnten die Stress machen, weil ja oben dick und fett Hessen steht?
https://abload.de/image.php?img=unbenannt-1ljka1.jpg
| |
Da dein Wohnort ausschlaggebend und auf dem Formular vermerkt ist, kein Problem.
Meine Firma hat genau sowas auch gemacht, Standort RLP aber viele MA aus BaWü.
Nach kurzer Diskussion mit den Gesundheitsämtern in beiden Ländern war das vorgehen klar: Solange der Wohnort klar zu entnehmen ist und mit dem Perso übereinstimmt, kann man das ohne Schwierigkeiten machen. Nur als BaWü-Bewohner in RLP impfen lassen geht leider nicht, die müssen warten, bis BaWü auch startet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.04.2021 19:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah Perfekt, das erspart mir den Iren zu erklären, dass ich n Formular aus NRW brauche  Vielen Dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jens Spahn: Erstmals mehr als eine Million Menschen an einem Tag geimpft | ZEIT ONLINE
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-04/jens-spahn-corona-impfung-deutschland-eine-million-corona-krise-hoechstwert
| | | Der Impfstoffhersteller BioNTech hat zusammen mit seinem Partner Pfizer zuvor bei der Europäischen Union einen Zulassungsantrag ihrer Vakzine für Kinder ab zwölf Jahren gestellt. Wie BioNTech-Chef Uğur Şahin dem Spiegel sagte, könne der Impfstoff somit bereits ab Anfang Juni eingesetzt werden. Ab dem Herbst rechne er mit der Zulassung für alle Kinder ab sechs Monaten. | |
Beeindruckend. Sowohl die Zahl als auch die Tatsache, dass bald selbst Säuglinge geimpft würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ne Verständnisfrage, steh am Schlauch 
Vorhin zufällig über eine Meldung geflogen (lul gmx Logout zack alles voll Werbung), dass unter Umständen wegen der Notbremse Maskenpflicht im Auto herrscht.
https://www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/ratgeber/Das-gilt-jetzt-fuers-Auto-article22520373.html
| | | Wer als Fahrer eine Maske trägt, muss dafür sorgen, dass sein Gesicht erkennbar bleibt, sonst kann ein Bußgeld drohen. Denn wer sein Gesicht am Steuer des Autos unkenntlich macht, muss mit einem Bußgeld in Höhe von 60 Euro rechnen. Müssen doch Augen, Mund und Nase hinter dem Steuer frei bleiben. Das sogenannte Maskierungsverbot ist seit 2017 in Paragraf 23, Absatz 4 der Straßenverkehrsordnung geregelt. Demnach sind unter anderem auch Karnevalsmasken, Schleier, Burka, Schutzmasken oder auch ein über den Mund gezogener Schal untersagt. | |
Wie soll ich eine Maske tragen, bei der Mund und Nase frei sind? Ja diverse Memes gabs da schon..
Habe dann etwas seriöseres oder halt anderes gegoogelt:
https://www.ergo.de/de/rechtsportal/verkehrsrecht/mundschutz-im-auto
Also der Artikel hat mich halt schon um einmal Mindestabstand rücken lassen, weil:
| | Passen Sie Ihre Fahrweise an
Achten Sie besonders gut darauf, sich gesetzestreu im Straßenverkehr zu benehmen. Ohne konkreten Ordnungsverstoß können Sie bei den Ordnungshütern eher auf Verständnis und Milde hoffen.
| |
Das können die doch nicht ernstmeinen?! 
/will sagen, sollte ich jetzt z.b. einen Anhalter mitnehmen, ist dann das Bußgeld mit oder ohne Maske geringer?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 29.04.2021 20:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Ich hab ne Verständnisfrage, steh am Schlauch
Vorhin zufällig über eine Meldung geflogen (lul gmx Logout zack alles voll Werbung), dass unter Umständen wegen der Notbremse Maskenpflicht im Auto herrscht.
https://www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/ratgeber/Das-gilt-jetzt-fuers-Auto-article22520373.html
| | | Wer als Fahrer eine Maske trägt, muss dafür sorgen, dass sein Gesicht erkennbar bleibt, sonst kann ein Bußgeld drohen. Denn wer sein Gesicht am Steuer des Autos unkenntlich macht, muss mit einem Bußgeld in Höhe von 60 Euro rechnen. Müssen doch Augen, Mund und Nase hinter dem Steuer frei bleiben. Das sogenannte Maskierungsverbot ist seit 2017 in Paragraf 23, Absatz 4 der Straßenverkehrsordnung geregelt. Demnach sind unter anderem auch Karnevalsmasken, Schleier, Burka, Schutzmasken oder auch ein über den Mund gezogener Schal untersagt. | |
Wie soll ich eine Maske tragen, bei der Mund und Nase frei sind? Ja diverse Memes gabs da schon..
Habe dann etwas seriöseres oder halt anderes gegoogelt:
https://www.ergo.de/de/rechtsportal/verkehrsrecht/mundschutz-im-auto
Also der Artikel hat mich halt schon um einmal Mindestabstand rücken lassen, weil:
| | Passen Sie Ihre Fahrweise an
Achten Sie besonders gut darauf, sich gesetzestreu im Straßenverkehr zu benehmen. Ohne konkreten Ordnungsverstoß können Sie bei den Ordnungshütern eher auf Verständnis und Milde hoffen.
| |
Das können die doch nicht ernstmeinen?!
/will sagen, sollte ich jetzt z.b. einen Anhalter mitnehmen, ist dann das Bußgeld mit oder ohne Maske geringer?
| |
Je nach Bundesland ist es auch so geregelt, dass der Fahrer die Maske ablegen muss, der Rest aber (FFP2)-maskiert sein soll wenn nicht aus dem eigenen Hausstand.
Ansonsten haben die Cops in Bayern auch gesagt:
| | | "In der aktuellen Coronalage geht hier der Gesundheitsschutz ganz klar vor. Das Tragen eines Mund- und Nasenschutzes verdeckt zwar Nasen- und Mundpartie, lässt aber die Augen noch erkennen. Dies ist in der Regel ausreichend, um die Fahrer-Identität feststellen zu können. Das heißt aber natürlich nicht, dass man als Fahrer "vollvermummt" im Auto unterwegs sein darf, um gar nicht mehr erkennbar zu sein. Da wird die Polizei einschreiten. Ebenfalls wichtig: Durch das Tragen einer Schutzmaske darf die Sicht nicht beeinträchtigt werden, etwa weil diese zu groß ist oder wenn z.B. durch die Art der Trageweise bei Brillenträgern die Brillengläser beschlagen." | |
https://www.br.de/radio/bayern1/autofahren-mit-mundschutz-100.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.04.2021 20:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lauchi
Was ist der Unterschied zu den Daten von hier vom Alm e.V.
Die haben nur 1,23mio Tests letzte Woche aber 13,3% Positivquote zu 1,41mio beim Rki mit 12,47%
| | | Die Ergebnisse werden an das RKI übermittelt und dort mit zusätzlich vorhandenen Daten zusammengeführt. Die Gesamtübersicht wird im RKI-Lagebericht veröffentlicht. | |
Von hier
Wäre mal spannend, welche Daten das rki noch dazu reinkippt, dass die Positivrate dann um fast 1% sinkt
| |
https://ars.rki.de/Docs/SARS_CoV2/Wochenberichte/20210427_wochenbericht.pdf
Hier gibt es ein paar mehr Details zu den rki zahlen, man sieht ein paar regionale Unterschiede, evtl sind die alm Labore eher im Süden ansässig, gerade bawü ging hoch.
E: wobei das alm den deutlich größeren Datensatz hat, beim rki machen weniger Labore mit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 29.04.2021 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Je nach Bundesland ist es auch so geregelt, dass der Fahrer die Maske ablegen muss, der Rest aber (FFP2)-maskiert sein soll wenn nicht aus dem eigenen Hausstand.
| |
Davon dass der/die fremden Beifahrer eine Maske tragen bin ich ausgegangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, da steht jetzt gar nichts davon drin, dass es auch den Fahrer betreffen sollte. Dann nehm ich das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Danke, da steht jetzt gar nichts davon drin, dass es auch den Fahrer betreffen sollte. Dann nehm ich das!
| |
Auf der Seite steht ja vor allem mal weder das eine, noch das andere. Ich lese da vor allem das Wort kann, aber außer den Bußgeldern ist da überhaupt gar nix nach Bundesländern aufgeschlüsselt.
Nevermind, da unten geht es ja noch weiter. Dachte Artikel wäre zu ende.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Maestro am 29.04.2021 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maestro
| | Zitat von Skywalkerchen
Danke, da steht jetzt gar nichts davon drin, dass es auch den Fahrer betreffen sollte. Dann nehm ich das!
| |
Auf der Seite steht ja vor allem mal weder das eine, noch das andere. Ich lese da vor allem das Wort kann, aber außer den Bußgeldern ist da überhaupt gar nix nach Bundesländern aufgeschlüsselt.
| |
Ähm?
| | Berlin, Hamburg, das Saarland und Sachsen schreiben derzeit eine Maskenpflicht im Auto generell vor: Erforderlich ist ein medizinischer Mund-Nasen-Schutz. Hier gilt: Ausgenommen sind der Fahrer und bei Fahrten im privaten Pkw die Mitglieder des eigenen Haushalts.
Im praktischen Fahrschulunterricht und bei praktischen Fahrprüfungen ist deutschlandweit ein Mund-Nasen-Schutz vorgeschrieben. | |
//Ah okay 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 29.04.2021 20:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaja, siehe Edit. Mein Adblocker hat die Inzidenzkarte in einen weißen Kasten verwandelt und ich hab nach Schema DeutschesNachrichtenPortalWebseite nicht weiter gescrollt, weils wie Werbung aussah
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
