|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Drexl0r
Glaubt der das wirklich oder verbreitet er bewusst Lügen? Was ist die pOTsche Einschätzung?
| |
Seit er die Approbation verloren hat
| |
Nice
| |
Sorry, mit Wakefield dem Hurensohn verwechselt. Gibt inzwischen zu viele von denen.
Aber die SPD könnte den mal rauswerfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
| |
hehe, ganz toll der captcha, "5x30" - gehe von aus dass viele daran erstmal scheitern 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Ja und das ist halt eben nicht nachrangig.
| |
Das wollte ich damit ausdrücken. Die Zeit hat sich damit auch noch einmal beschäftigt:
| | | Und hier liegt womöglich der Kern des Problems: die fehlende Akzeptanz der Maßnahmen bei Teilen der Bevölkerung. "Wir können so viele Verschärfungen und Gesetze erlassen, wie wir wollen - wenn sich die Bürgerinnen und Bürger nicht daran halten, bringt das alles nichts", | |
https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-covid-19-sachsen-1.5135397
| | Zitat von D@emon
Und abwarten. Wenn man die einzelnen Karten der jeweiligen Woche vergleicht sieht ganz gut wie sich die Seuche langsam in Richtung Nordwesten ausbreitet. Spätestens in 3 Wochen ist da auch alles lila.
| |
Die Prognose dürfte eher falsch sein. Delmenhorst war z.B. eine der ersten Städte, die jenseits der 200/100.000 eskaliert sind. Da hat mein einen deutlichen Abwärtstrend geschafft. Das setzt sich in den anderen Städten/Kreisen so fort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß jemand, wie das mit der App bei einem Handywechsel ist? Die Daten werden ja sicher nicht am Googleaccount hängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Weiß jemand, wie das mit der App bei einem Handywechsel ist? Die Daten werden ja sicher nicht am Googleaccount hängen.
| |
Jup, Neuinstallation, dann funktioniert sie erst wieder nach 7 Tagen Anlaufzeit richtig. Hatte ich neulich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na gut, dann warte ich zumindest mal, bis ich mein Ergebnis eintragen kann. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du das alte Handy nicht direkt zurücksetzt, sondern 14 (?) Tage noch im WLAN lässt, bekommst du lückenlos Informationen und kannst, falls du selbst positiv getestet bist, über beide Handys deine Kontakte informieren.
Siehe auch hier
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 03.12.2020 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann lass ich das alte erstmal weiterlaufen. War mit dem neuen eh noch nicht draußen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, lolloi, leck mich doch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
http://dschneble.tssd.de/blog/?p=9217&cpage=1
Nachdem ich mal ein bisschen durch‘s Schwurblernetz gesurft bin, habe ich das oben gefunden.
Glauben die Leute in den Kommentare eigentlich tatsächlich was er sagt und was sie schreiben?
Ich fass mir einfach nur an den Kopf.
| |
Bizarr. Wie ein Autounfall. 
Aber mal fair bleiben: Das Wissen um die Reproduktionstoxizität, aka "Kann Kind im Mutterleib schädigen", "macht unfruchtbar", ist bei vielen Stoffen nur vorhanden, wenn es offensichtliche Effekte gibt. Von vielen, vermutlich den meisten Stoffen, hat man einfach keine Daten und/oder kann den Auslöser nicht eindeutig identifizieren, weil es noch zig andere Möglichkeiten gibt.
Inzwischen weiß man ja auch, dass Alkohol und Nikotin nicht so geil sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gründlich gearbeitet.
| |
1. Schlafen Sie in einem abgedunkelten, ruhigen Raum in kühler Umgebung.
2. Essen Sie nicht mehr kurz vor dem zu Bettgehen.
3. Alkohol, Nikotin und Koffein können den Schlaf stören – lassen Sie sie vor dem Schlafen weg.
4. Achten Sie auf ausreichend Bewegung am Tag um sich auszulasten – gehen Sie dabei aber behutsam vor. Überforderung führt meist zu schlechterem Schlaf.
5. Alkohol, Nikotin und Koffein können den Schlaf stören – lassen Sie sie vor dem Schlafen weg.
6. Suchen Sie sich ein Schlafritual und üben Sie es regelmäßig aus.
7. Schauen Sie unmittelbar vor dem Schlafen nicht mehr aufs Handy | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blueorangegreen
Aber mal fair bleiben
| |
Nö. Bloß weil ein verlogener Hurensohn in seinem Lügenrant auch wahre Dinge als Anknüpfungspunkt nutzt, um Angst zu schüren, wird er nicht weniger verlogen oder hurensohnig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von blueorangegreen
Aber mal fair bleiben
| |
Nö. Bloß weil ein verlogener Hurensohn in seinem Lügenrant auch wahre Dinge als Anknüpfungspunkt nutzt, um Angst zu schüren, wird er nicht weniger verlogen oder hurensohnig.
| |
Doch. Mich interessiert nämlich der Inhalt. Mir ist völlig egal, wer das sagt und ob der ein verlogener Hurensohn ist oder was auch immer.
\\Edit: Angst schürt der bei mir auch nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blueorangegreen am 03.12.2020 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn in "Mein Kampf" oder der "Gala" was Wahres steht, würdest du es in einer Ausarbeitung zitieren statt dieselbe Aussage in einer richtigen Quelle aufzutun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War der eigentlich schon im Vorstellungsthread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Hitler, ja?
E: War zu langsam. Jetzt ist einer dazwischen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blueorangegreen am 03.12.2020 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beide Werke sind Lügengebäude mit Hurensohnputz. In beiden Werken sind (bestimmt) irgendwelche wahren Aussagen versteckt. Nichtsdestoweniger sollte man den Autor ausnahmslos mit Verachtung strafen. Du relativierst Wodarg, du normalisierst Wodarg als Teil des Diskurses, und damit legitimierst du jemanden, der völlig offensichtlich komplett abseits eines normalen wissenschaftlichen Diskurses steht. Wenn du nicht verstehst, was das Problem daran ist, bist du Teil des Problems "Schwurbler".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Beide Werke sind Lügengebäude mit Hurensohnputz. In beiden Werken sind (bestimmt) irgendwelche wahren Aussagen versteckt. Nichtsdestoweniger sollte man den Autor ausnahmslos mit Verachtung strafen. Du relativierst Wodarg, du normalisierst Wodarg als Teil des Diskurses, und damit legitimierst du jemanden, der völlig offensichtlich komplett abseits eines normalen wissenschaftlichen Diskurses steht. Wenn du nicht verstehst, was das Problem daran ist, bist du Teil des Problems "Schwurbler".
| |
Schön, aber Thema verfehlt. Noch mal für dich: Der Typ ist mir völlig egal, mich interessiert der Inhalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, lass ihn mal ausspannen.
Reviews kann ich selber lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe deine Frage auch garnicht.
Also hier mein Erklärungsversuch, wie ich die Frage verstehe:
Die Vakzine von Moderna und BioNtech enthalten keine ungeprüften Adjuvanzien und damit ist eine frucht(barkeits)schädigende Wirkung durch chemische Additive schonmal unwahrscheinlich.
Da der Wirkmechanismus eben keine gentechnische Veränderung der DNA darstellt, ist ein Impact davon auf Schwangerschaft und Reproduktionsmechanismen ebenfalls vernachlässigbar - die Wirkung der Dosis lässt eben nach, weil die Zellen, die Spikes exprimieren natürlich durch Apoptose ersetzt werden. Die Spikes werden dann mit dem restlichen Zellschrott entsorgt. Anreicherungen sind also auch unwahrscheinlich.
Das Geschwurbel von Wodarg an sich werde ich jetzt nicht zerpflücken, da musst Du bitte auf den Volksverpetzer warten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 03.12.2020 15:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nützen Impfungen nichts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Da der Wirkmechanismus eben keine gentechnische Veränderung der DNA darstellt, ist ein Impact davon auf Schwangerschaft und Reproduktionsmechanismen ebenfalls vernachlässigbar - die Wirkung der Dosis lässt eben nach, weil die Zellen, die Spikes exprimieren natürlich durch Apoptose ersetzt werden. Die Spikes werden dann mit dem restlichen Zellschrott entsorgt. Anreicherungen sind also auch unwahrscheinlich.
| |
Das meinte ich im Speziellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Da der Wirkmechanismus eben keine gentechnische Veränderung der DNA darstellt, ist ein Impact davon auf Schwangerschaft und Reproduktionsmechanismen ebenfalls vernachlässigbar - die Wirkung der Dosis lässt eben nach, weil die Zellen, die Spikes exprimieren natürlich durch Apoptose ersetzt werden. Die Spikes werden dann mit dem restlichen Zellschrott entsorgt. Anreicherungen sind also auch unwahrscheinlich.
| |
Wenn irgendwo im Körper eine reverse Transkiptase rummschwimmt, z.B. weil der Geimpfte AIDS oder einen anderen Retrovirus hat, dann wird aus der schönen RNA eine DNA und da wird's dann spannend, wie es weitergeht. Denn dann gilt das oben eventuell nicht mehr und man hat - ggfs. - richtig Spaß.
Das mit dem Syncytin ist auch spannend.
Manche Sachen sieht man in den klinischen Tests zur Zulassung nicht, weil die Tests das nicht hergeben (können).
Bei dem ganzen Virending gilt, wie sonst auch überall: keine Daten, keine Aussage möglich. Egal in welche Richtung.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
