|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Körper verarbeitet die Impfung noch. Ich mache mir keine Hoffnung, dass sich das positiv auswirkt. Ich habe eher Befürchtungen vor einer Doppelbelastung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Das stimmt ja alles, war aber dennoch nicht Teil der Diskussion, die sich auf meinen ersten Post bezieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Im Grunde hat man die Nachteile von Weg 1 (nur eingeschränkter statt maximaler Immunität) mit den Nachteilen von Weg 2 (reduzierte Zahl von Impflingen) kombiniert.  Jens Spahn, meine Damen und Herren!
| | Zitat von [gc]Fidel
Das stimmt ja alles, war aber dennoch nicht Teil der Diskussion, die sich auf meinen ersten Post bezieht.
| |
Na ja, von dir kommt das hier:
| | Zitat von [gc]Fidel
Wir haben einen hochwirksamen (teilweise über 90%) Impfschutz, die Versorgung läuft bisher in großen Teilen zuverlässig. Natürlich ist das Szenario "was wenn das Zeug nicht mehr wirkt" furchtbar. Aber es ist nur ein Szenario.
| |
- und genau das wird zumindest hinsichtlich AZ ab sofort aktiv sabotiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 09.05.2021 15:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Mein Körper verarbeitet die Impfung noch. Ich mache mir keine Hoffnung, dass sich das positiv auswirkt. Ich habe eher Befürchtungen vor einer Doppelbelastung.
| |
Nach meinem Verständnis könnte das selbst bei gleichzeitiger Impfung und Infektion nicht so sein. Dein Immunsystem kann immer nur einmal auf Corona reagieren, egal ob die Gefahr nun echt, unecht oder beides ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Die 4 Wochen scheisse sorgt dafür, dass weniger Leute einen wirklich guten Impfschutz haben und gleichzeitig, dass weniger Leute einen Grund Schutz haben. Man könnte auch sagen, es vereint die schlechten Eigenschaften beider Programme.
Ich sage, man sollte sich an die Intervalle halten, aber an die von der stiko empfohlenen. Az verimpfen, gerne auch bei älteren mit dem Druck “az oder nichts”, nach 12 Wochen zweit impfen. Und das bescheuerte Gesetz, dass voll geimpfte besser als negativ getestete Stellt direkt abschaffen und zwar zusammen mit spahn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Die 4 Wochen scheisse sorgt dafür, dass weniger Leute einen wirklich guten Impfschutz haben und gleichzeitig, dass weniger Leute einen Grund Schutz haben. Man könnte auch sagen, es vereint die schlechten Eigenschaften beider Programme.
Ich sage, man sollte sich an die Intervalle halten, aber an die von der stiko empfohlenen. Az verimpfen, gerne auch bei älteren mit dem Druck “az oder nichts”, nach 12 Wochen zweit impfen. Und das bescheuerte Gesetz, dass voll geimpfte besser als negativ getestete Stellt direkt abschaffen und zwar zusammen mit spahn.
| |
Da sind wir sogar einer Meinung. Nur die Wortwahl der Initiative zur Verschlechterung des impschutzes" fand ich etwas sehr polemisch. Mir ist lieber, wenn dir Leute sich 3 Tage vor dem Flug nach Malloze noch die zweite dosis holen statt gar nicht, weil Malloze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Die 4 Wochen scheisse sorgt dafür, dass weniger Leute einen wirklich guten Impfschutz haben und gleichzeitig, dass weniger Leute einen Grund Schutz haben. Man könnte auch sagen, es vereint die schlechten Eigenschaften beider Programme.
Ich sage, man sollte sich an die Intervalle halten, aber an die von der stiko empfohlenen. Az verimpfen, gerne auch bei älteren mit dem Druck “az oder nichts”, nach 12 Wochen zweit impfen. Und das bescheuerte Gesetz, dass voll geimpfte besser als negativ getestete Stellt direkt abschaffen und zwar zusammen mit spahn.
| |
Da sind wir sogar einer Meinung. Nur die Wortwahl der Initiative zur Verschlechterung des impschutzes" fand ich etwas sehr polemisch. Mir ist lieber, wenn dir Leute sich 3 Tage vor dem Flug nach Malloze noch die zweite dosis holen statt gar nicht, weil Malloze.
| |
Schau dir die paper mal in Ruhe an. Eine zweite Dosis az bringt dir innerhalb der ersten drei Monate KEINEN zusätzlichen Schutz. Dafür wird der langzeitschutz schlechter, als bei zweitimpfung nach 12 Wochen, insbesondere was asymptomatische Infektionen angeht. Deshalb, doch der Impfschutz wird durch diese Regelung schlechter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Oder nach Karl Lauterbach: der Sommer wird gut.
| |
Fuck you, für mich wird der Sommer die gefährlichste Zeit seit Beginn der Pandemie weil Öffnungen kommen, Impfbescheinigungen nicht richtig kontrolliert werden, die Inzidenz hoch ist und keiner die Gefahr mehr ernstnimmt und ich trotzdem mit den Öffis ins Großraumbüro fahre.
Und damit dass Kindern/Eltern/Whatever vorgezogen werden und alle Prio Gruppen "wünsch dir was" spielen dürfen rücke ich gleichzeitig immer weiter in der Prio nach hinten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.05.2021 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von [gc]Fidel
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [gc]Fidel
Ja und?
Das war nicht Thema der Diskussion.
| |
naja doch. Es gab ja zwei grundsätzliche Möglichkeiten:
- erst mal möglichst alle 1x impfen egal was mit der zweiten Impfung ist. Mit dem Ziel erst mal eine bevölkerungsweite Grundimmunität aufzubauen und so die Verbreitung des Virus in den Griff zu bekommen.
- oder grundsätzlich mit festgelgtem Abstand die Leute 2x impfen. Damit kommt man beim impfen sehr viel langsamer voran, aber wer gimpft ist fliegt aus de rRechnung raus und hat vollen Schutz.
Das was flowb sagt entspricht im Prinzip Idee1, abso Idee2. Beides wurde ernsthaft diskutiert, entschieden hat man sich für den zweiten Weg. Und hält sich jetzt nicht mehr richtig dran, nimmt den anderen aber auch nicht so richtig.
| |
Die 4 Wochen scheisse sorgt dafür, dass weniger Leute einen wirklich guten Impfschutz haben und gleichzeitig, dass weniger Leute einen Grund Schutz haben. Man könnte auch sagen, es vereint die schlechten Eigenschaften beider Programme.
Ich sage, man sollte sich an die Intervalle halten, aber an die von der stiko empfohlenen. Az verimpfen, gerne auch bei älteren mit dem Druck “az oder nichts”, nach 12 Wochen zweit impfen. Und das bescheuerte Gesetz, dass voll geimpfte besser als negativ getestete Stellt direkt abschaffen und zwar zusammen mit spahn.
| |
Da sind wir sogar einer Meinung. Nur die Wortwahl der Initiative zur Verschlechterung des impschutzes" fand ich etwas sehr polemisch. Mir ist lieber, wenn dir Leute sich 3 Tage vor dem Flug nach Malloze noch die zweite dosis holen statt gar nicht, weil Malloze.
| |
Schau dir die paper mal in Ruhe an. Eine zweite Dosis az bringt dir innerhalb der ersten drei Monate KEINEN zusätzlichen Schutz. Dafür wird der langzeitschutz schlechter, als bei zweitimpfung nach 12 Wochen, insbesondere was asymptomatische Infektionen angeht. Deshalb, doch der Impfschutz wird durch diese Regelung schlechter.
| |
Und nochmal: ich habe nicht für diese Regelung argumentiert. Schau dir nochmal meinen ursprünglichen Beitrag an. Es ging einzig und allein um "ich kriege keinen Impfstoff". Und als Antwort auf deine Polemik stellte ich klar, dass die StIKo Empfehlung bleibt, wie sie ist.
Und bevor wir alle in Panik verfallen sollten wir mal Studien zur T-Zell Immunität abwarten.
Wenn wir uns alle 6 Monate neu mit den gleichen teils furchtbaren Folgen infizieren können, dann haben wir wirklich ein Problem. Aber das ist noch gar nicht der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben ein Problem, weil unsere Politik schon wieder/immer noch sehenden Auges entgegen wissenschaftlicher Meinung handelt, und du siehst uns wirklich auf der Zielgeraden?
Da wo wir jetzt stehen, hätten wir impfmäßig vor Monaten sein können, und inizidenzmäßig nie ankommen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von [gc]Fidel
Oder nach Karl Lauterbach: der Sommer wird gut.
| |
Fuck you, für mich wird der Sommer die gefährlichste Zeit seit Beginn der Pandemie weil Öffnungen kommen, Impfbescheinigungen nicht richtig kontrolliert werden, die Inzidenz hoch ist und keiner die Gefahr mehr ernstnimmt und ich trotzdem mit den Öffis ins Großraumbüro fahre.
| |
Und deswegen soll ich mich ficken?
Mein erster Gedanke war pP. Aber ich sags mal so: Saisonalität, mehr Leute draußen als drin und Impfstoffe. Das macht mir Hoffnung. Für die Allgemeinheit.
Das Schicksal einzelner Minderleister war nicht Teil der Stoßrichtung in die ich wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
die Inzidenz hoch ist
| |
Dieser entscheidende Punkt wird zum Glück nicht so sein.
Wir sehen die Trendumkehr seit einiger Zeit, das potenziert sich, wenn auch freundschaftliche Zusammenkünfte wieder mehr nach draußen gehen, in Schulen Unterricht im Freien oder bei durchgehend weit offenen Fenstern wieder möglich ist und mehr Menschen mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren statt ÖPNV.
Die sozialen Effekte sind mit den reinen Witterungsbedingungen (Temperatur, Luftfeuchte, Virenzerstörende UV-Strahlung) zwar verbunden aber auch sehr wirksam.
Ich denke schon, dass wir ähnliche Inzidenzen wie im Mai/Juni 2020 sehen werden, inklusive unproblematisch geöffneter Außengastronomie.
Was halt nicht nochmal passieren darf, ist, diese Zeit zu verspielen. Es müssen Vorbereitungen getroffen werden für schnelle Booster-Impfungen und es müssen Impfungen an Schulen ermöglicht werden für die im Herbst planmäßig zugelassenen Kinder- und Jugendlichenimpfungen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 09.05.2021 15:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Das Schicksal einzelner Minderleister war nicht Teil der Stoßrichtung in die ich wollte.
| |
Ja danke auch, das könnte direkt so von Laschet kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.05.2021 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Wir haben ein Problem, weil unsere Politik schon wieder/immer noch sehenden Auges entgegen wissenschaftlicher Meinung handelt, und du siehst uns wirklich auf der Zielgeraden?
Da wo wir jetzt stehen, hätten wir impfmäßig vor Monaten sein können, und inizidenzmäßig nie ankommen müssen.
| |
Natürlich gab und gibt es Fehler in der Politik. Da müssen wir doch wieder nicht diskutieren. Aber ja, ich bin optimistisch. Ich mag das vielleicht nicht auf die sensibelste Art ausdrücken, aber auch hier wird die Zeit zeigen, ob ich wieder recht habe oder mich irre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Und deswegen soll ich mich ficken?
| |
| | Zitat von [gc]Fidel
Das Schicksal einzelner Minderleister war nicht Teil der Stoßrichtung in die ich wollte.
| |
Hm, ja...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von [gc]Fidel
Das Schicksal einzelner Minderleister war nicht Teil der Stoßrichtung in die ich wollte.
| |
Ja danke auch, das könnte direkt so von Laschet kommen.
| |
Das darfst du so persönlich nehmen, wie das "Fuck you". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin eigentlich mehr Mett über das "ich bin da optimistisch" als über den Minderleister-Kommentar.
Wir bauen Scheiße, dann mehr Scheiße und dann noch mehr Scheiße und du fragst dich bei jeder Nachricht erstmal ob das Postillon oder ernstgemeint ist, aber jetzt wird alles besser. Lul. Besser wird alles, wenn jeder sich impfen lassen kann, weill man dann auch mit der beschissensten Klientelpolitik nicht mehr abkacken kann und das wars.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich bin optimistisch. Ich muss auch nach Impfstoff jagen und fühle mich im opnv alles andere als wohl. Aber ich sehe was an Lieferungen kommt und wie die Inzidenz derzeit sinkt. Dazu wird das Wetter schön.
Statt mir also selbst Angst zu machen bringe ich mich lieber aktiv ein und bin optimistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, was soll ich sonst machen? Im pot meckern wu3 furchtbar alles ist? Das macht die Situation in meinen Augen nicht besser, sondern erhöht allerhöchstens die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich selbst runter ziehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay zugegebenermaßen hab ich den Thread nicht zuende gelesen bevor ich gequotet habe, wurde ja eigentlich schon alles gesagt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles gut. Ich hoffe du verstehst das mit dem Minderleister auch als das, was es sein sollte, reine Provokation.
Wie gesagt, ich bin da vielleicht etwas eigen, aber wie schon zu Zeiten als der lockdown strenger und neuer war, versuche ich mich eher auf das positive in der Zukunft zu konzentrieren. Klar wird man da manchmal enttäuscht, aber wenn ich mir jetzt sage, dass ich nie an Impfstoff komme und übermorgen die supermutante vor der Tür steht, dann werde ich echt noch depressiv. Stattdessen denke ich mir, dass ein Drittel der Leute um mich herum mindestens einmal geimpft ist und sich somit nicht als schwurbler oder sonstiges definieren lassen und vermutlich bald sehr viel weniger ansteckend sind und mich damit auch schützen.
Wo ich wirklich nen noch größeren Bogen mache, sind Kinder mit rotznase
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Ein Arbeitskollege in meiner Abteilung hat zwei positive Schnelltests und versucht dann mal an einen PCR-Test zu bekommen.
Ich war letzte Woche krankgeschrieben und habe am Freitag meine erste Impfung bekommen. (Prio 2, chronische Lungenkrankheit, Moderna)
Fuck.
Spontan habe ich keine Lust, nächste Woche zur Arbeit zu gehen und mich einem gewissen Risiko auszusetzen, sollten andere Kollegen auch positiv sein. Ich werde wohl spontan versuchen, zwei bis drei Tage Urlaub zu bekommen, bis der Status quo bekannt und eventuelle Quarantänen ausgesprochen sind.
Wie wahrscheinlich/ risikoreich wäre eine Ansteckung/Erkrankung so kurz nach der ersten Impfung?
| |
Chronische Lungenkrankheit und dann Prio2 bei einer Krankheit, die doch eben den Atmungsapparat hart betreffen kann, lässt in mir auch irgendwie direkt Wut wachsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von cLam
Ein Arbeitskollege in meiner Abteilung hat zwei positive Schnelltests und versucht dann mal an einen PCR-Test zu bekommen.
Ich war letzte Woche krankgeschrieben und habe am Freitag meine erste Impfung bekommen. (Prio 2, chronische Lungenkrankheit, Moderna)
Fuck.
Spontan habe ich keine Lust, nächste Woche zur Arbeit zu gehen und mich einem gewissen Risiko auszusetzen, sollten andere Kollegen auch positiv sein. Ich werde wohl spontan versuchen, zwei bis drei Tage Urlaub zu bekommen, bis der Status quo bekannt und eventuelle Quarantänen ausgesprochen sind.
Wie wahrscheinlich/ risikoreich wäre eine Ansteckung/Erkrankung so kurz nach der ersten Impfung?
| |
Chronische Lungenkrankheit und dann Prio2 bei einer Krankheit, die doch eben den Atmungsapparat hart betreffen kann, lässt in mir auch irgendwie direkt Wut wachsen.
| |
Definitv. Gilt übrigens auch für Lubgebkrebs (Gründe sind mal egal). Wird der Krebs gerade behandelt? Impfung. Ist die Behandlung, egal wieviel der Lunge noch übrig ist gestern beendet? Keine Impfung. Den Vogel schießt aber Hamburg ab. Da werden gerade Bedienstete der Prio 3 (Richter, E-Werk usw) plus lauter Leute, die sich da rein schmuggeln können geimpft. Aber Angehörige der Prio 3 wegen vorerkrankung (zb asthma) müssen warten.
Wichser. Mit freundlichen Grüßen. Ihre SPD
Quelle: https://www.hamburg.de/corona-impfung/
Sie nehmen alle nach Paragraph 2 und 3. Explizit nicht § 4
Und darin sind:
a) Personen mit behandlungsfreien in Remission befindlichen Krebserkrankungen,
b) Personen mit Immundefizienz oder HIV-Infektion, Autoimmunerkrankungen oder rheumatologische Erkrankungen,
c) Personen mit einer Herzinsuffizienz, Arrhythmie, einem Vorhofflimmern, einer koronaren Herzkrankheit oder arterieller Hypertonie,
d) Personen mit zerebrovaskulären Erkrankungen, Apoplex oder einer anderen chronischen neurologischen Erkrankung,
e) Personen mit Asthma bronchiale,
f) Personen mit chronisch entzündlicher Darmerkrankung,
g) Personen mit Diabetes mellitus ohne Komplikationen,
h) Personen mit Adipositas (Personen mit Body-Mass-Index über 30),
i) Personen, bei denen nach individueller ärztlicher Beurteilung aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ein erhöhtes Risiko für einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 besteht,
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 09.05.2021 18:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von cLam
Ein Arbeitskollege in meiner Abteilung hat zwei positive Schnelltests und versucht dann mal an einen PCR-Test zu bekommen.
Ich war letzte Woche krankgeschrieben und habe am Freitag meine erste Impfung bekommen. (Prio 2, chronische Lungenkrankheit, Moderna)
Fuck.
Spontan habe ich keine Lust, nächste Woche zur Arbeit zu gehen und mich einem gewissen Risiko auszusetzen, sollten andere Kollegen auch positiv sein. Ich werde wohl spontan versuchen, zwei bis drei Tage Urlaub zu bekommen, bis der Status quo bekannt und eventuelle Quarantänen ausgesprochen sind.
Wie wahrscheinlich/ risikoreich wäre eine Ansteckung/Erkrankung so kurz nach der ersten Impfung?
| |
Chronische Lungenkrankheit und dann Prio2 bei einer Krankheit, die doch eben den Atmungsapparat hart betreffen kann, lässt in mir auch irgendwie direkt Wut wachsen.
| |
Ja, es fehlte die Lobby. Ursprünglich war das nur Prio 3 und mit vielen Anfragen eines Vereins wurde die seltene Krankheit (8000 registrierte Patienten in Deutschland) dann in Prio 2 erwähnt. Übrigens ist bei Volljährigen eine durch Lungenentzündungen und Bronchitis kontinuierlich abbauende Lunge das letale Element der Krankheit. Das Schutzsystem der Lunge ist beeinträchtigt oder wirkt sogar kontraproduktiv, wodurch man wesentlich anfälliger ist für Lungenkeime, und -erreger. Kann man auch nicht ausdenken…
Ich habe übrigens nur eine milde Ausprägung. Wie schlimm das bei mir ist, weiß man noch nicht so genau. Aber ich bin nicht mit einer normalen Erkrankung zu vergleichen. Dennoch will ich nicht die Grenzen ausloten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Und damit dass Kindern/Eltern/Whatever vorgezogen werden und alle Prio Gruppen "wünsch dir was" spielen dürfen rücke ich gleichzeitig immer weiter in der Prio nach hinten.
| |
Ich bin da natürlich befangen, aber: solange die Devise weiter "Schulen möglichst auf" heißt, wäre ein derartiges Vorgehen so "vom gesamtgesellschaftlichen Risiko" her gar nicht doof? (Eltern + Kinder als "da kann sich viel querbeet verbreiten und dann ins Büro geschleppt werden", was dadurch dann eben eingedämmt wäre).
Individuell betrachtet natürlich trotzdem doof, und allgemeiner betrachtet natürlich auch doof, eben weil viel Priorisierung in allen möglichen Bereichen nicht unbedingt mit Blick auf "Exposition / Ansteckungs-/Verbreitungsrisiko" bedacht wird, sondern eben eher auf "schwerer Verlauf" oder "wichtiger(er?) Beruf" oder so.
…will dir aber gar nicht ausreden, das alles kacke zu finden; krankt m.E. nur eben weit umfänglicher als speziell in dem Bereich.
---
@cLam:
Arbeitgeber würde das nicht als berechtigten Grund für "erstmal daheim bleiben" sehen?
…da würde ich tatsächlich plötzlich einen besonders fiesen Impfreaktionsverlauf haben, jap 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach was, ich kann auch drei Tage Urlaub schnell einreichen.
Vier Kollegen haben sich schon selbstgetestet, alle negativ. Darunter die Kollegin im selben Büro und zwei der drei Kollegen aus dem Nachbarbüro. Die Kollegin kam erst zwei Wochen zuvor aus Quarantänen, weil ihr Mann erkrankt war. Sie wurde nie positiv getestet und darf deswegen wahrscheinlich wieder in Quarantäne.
Und daran sieht man, dass meiner Firma das offensichtlich relativ egal ist. Kein Homeoffice und die verpflichteten Tests kamen auch nur mit zwei Wochen Verspätung an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Ich muss auch nach Impfstoff jagen
| |
Wieso, du konntest doch letzte Woche bei deinem HA "an der Schlange vorbei", "weil man dich kennt". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat noch jemand das Gefühl, dass irgendwie schon jeder aus dem Forum geimpft wurde und nur man selber noch tapfer ausharrt und darauf wartet, dass man dran kommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
