|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Gleich kommt Salzfield mit einem mydealz-link, wo du dir zum schmalen Taler original Astro Zengelo kaufen kannst
| |
"habe 20 Termine gemacht bei Doctolib. Biete Zugangsdaten für 50¤"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hajo, ich schau halt immer mal rein, ansonsten gibt's ja noch Hausärzte zum abtelefonieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ne, in BaWü ist das ähnlich dumm. Man kann sich seinen bescheuerten Code erst holen wenn es wieder neue Termine gibt (wtf) bis der Prozess dann durch ist mit Mail bestätigen etc sind alle Termine natürlich wieder weg. Wenn dann nächstes Mal wieder Termine frei sind muss man auch erstmal den ganzen scheiß eingeben bis einem dann am Ende gesagt wird dass es doch keinr Termine gibt. Das war schon sehr frustrierend.
Bin so froh dass ich enormes Glück hatte und um halb 5 morgens einen Tag später doch irgendwie einen abbekommen hab. Ich sah mich schon die nächsten X Wochen durchhassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Funfact: im Paul ehrlich Institut in ffm arbeitet eine Dr. Ehrlich.
Corporate identity!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Paul ehrlich Institut in ffm
| |
Fake News.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
So, beim impfportal Hessen angemeldet. Doctolib auch sehr geil.
Freier Termin astra oder j&j am 5. Juli.
"Boah geil!" *Es kommt ein klick*
"Ja, Erstbesuch. Ja, gesetzlich versichert. Jaha, erstimpfung Astra. "
Zum gewählten Zeitpunkt sind aus impfstoffmangel leider keine freien Termine verfügbar.
Ja äh. Ok.
| |
Wir freuen uns, Ihnen ein Impfangebot gemacht zu haben und verbuchen das als vollen Erfolg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Loro to rescue oder jemand anderes: wie ist denn die aktuelle Erkenntnis wie MS-Patienten sich bzgl Impfung verhalten sollen? Meine Schwester hätte die Möglichkeit für J&J, ist sich aber jetzt nicht sicher was sie tun soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
btw Datensätze: So aus reiner Neugier. Vor Monaten gabe es mal von verschiedenen Seiten Befürchtungen, dass sich durch Long Covid die Krankenstände massiv erhöhen werden. Gibt es dazu inzwischen Daten? Nach anderthalb Jahren müsste sich das ja langsam mal in zahlen bemerkbar machen, ob man die Ursache nun kennt oder nicht. Selbst wen jemand offiziell aus einem anderen Grund länger krankgeschrieben wäre, krank ist er ja trotzdem.
| |
Die TK sagt, es würde sogar weniger krankgeschrieben als sonst:
https://www.rnd.de/wirtschaft/rekordtief-weniger-krankschreibungen-in-corona-krise-53LHHFO6O4ENUJHRW4ITLX3NGE.html
Die gesellschaftlichen Folgen sind, da wir einer Durchseuchung vorbeugen konnten, nicht ganz so katastrophal, individuell aber halt sehr schlimm.
Wir haben im Moment ca. 3.5 Millionen Genesene in Deutschland.
Davon konservativ geschätzt 10 Prozent mit persistenter Symptomatik, die einen Einfluss auf das Leben hat (Erschöpfung, Brain Fog, Kurzatmigkeit).
Macht 350.000 Menschen, denen es dreckig geht, davon lassen sich aber nicht alle krankschreiben (chronisch kranke Menschen tun das selten dauerhaft, wenn der Leidensdruck nicht so schlimm wie die Existenzangst ist).
Das ist auf den ganzen Arbeitsmarkt gerechnet halt nicht viel.
Zu Long Covid gab es vor kurzem auch eine neue Studie aus Köln im Magazin Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00099-5/fulltext
| |
We observed 442 and 353 patients over four and seven months after symptom onset, respectively. Four months post SARS-CoV-2 infection, 8,6% (38/442) of patients presented with shortness of breath, 12,4% (55/442) with anosmia, 11,1% (49/442) with ageusia and 9,7% (43/442) with fatigue. At least one of these characteristic symptoms was present in 27,8% (123/442) and 34,8% (123/353) at month 4 and 7 post-infection, respectively. A lower baseline level of SARS-CoV-2 IgG, anosmia and diarrhoea during acute COVID-19 were associated with higher risk to develop long-term symptoms.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.06.2021 14:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
So, beim impfportal Hessen angemeldet. Doctolib auch sehr geil.
Freier Termin astra oder j&j am 5. Juli.
"Boah geil!" *Es kommt ein klick*
"Ja, Erstbesuch. Ja, gesetzlich versichert. Jaha, erstimpfung Astra. "
Zum gewählten Zeitpunkt sind aus impfstoffmangel leider keine freien Termine verfügbar.
Ja äh. Ok.
| |
Damit bist du jetzt offiziell Berliner. Sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da bekommt man fast n schlechtes Gewissen das man ohne Geraffel mit 38 an seinen Impfungen kommt über die Firma 
Fieber, Kopf und Gliederschmerzen wieder weg \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 07.06.2021 11:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich die letzten Wochen in meinem Frust nachgegeben habe und den Thread nicht mehr richtig verfolgt habe, habe ich nun durch diese überraschende Nachricht von meinem Hausarzt eben gerade Fragen.
| | "Lieber Cainsemann,
sollten Sie einer Impfung mit AstraZeneca oder Johnson&Johnson nicht abgeneigt sein, könnten wir gern vergleichsweise kurzfristig einen Termin vereinbaren.
Sollte dies nicht der Fall sein, würden wir Sie bitten sich in ca. 4-6 Wochen erneut bei uns zu melden." | |
1) Gibt's noch strategische Überlegungen wegen Zweitimpfungen, Lieferzeiten, ethischer Aspekten. oder gilt mittlerweile wieder: Wenn da, dann rein innen Aaaam?
2) Ist J&J nun faktisch "weniger wirksam" als die anderen Suppen oder nur anders oder wie?
3) Daraus folgernd: Egal, was von beidem man nimmt, oder um eines bitten?
Danke, Schwarmpenisintelligenz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine ganz persönliche Meinung:
1) gibdir. Am besten AZ danach einen der mRNA-Edelstoffe wenn du irgendwie kannst, aber bis dahin sieht die Verfügbarkeit vermutlich besser aus, zumindest wenn du nicht auf den 4-Wochen-Abstand angewiesen bist. Von daher würde ich gamblen.
2) faktisch weniger wirksam. Für dich selber aber vermutlich gar nicht mal so relevant, letztendlich gehts darum nicht ins Krankenhaus geschickt zu werden. Für Fremdschutz (da war irgendwas mit deiner Tochter oder?) Wäre AZ + mRNA aber aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich besser. Das resultiert vermutlich hauptsächlich daraus, dass es eben nur einen Schuss gibt, vielleicht kannst du ja bei J&J trotzdem mRNA nachlegen.
3) würde beides nehmen, aber trotzdem um AZ + später mRNA bitten wenns irgendwie machbar erscheint.
/ Was heißt 4-6 Wochen später nochmal melden? Bekommst du dann sicher mRNA? Falls ja sollte ja jetzt AZ und später mRNA kein Problem sein. Wäre meine Wahl, sollte sich der Arzt drauf einlassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 07.06.2021 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Da ich die letzten Wochen in meinem Frust nachgegeben habe und den Thread nicht mehr richtig verfolgt habe, habe ich nun durch diese überraschende Nachricht von meinem Hausarzt eben gerade Fragen.
| | "Lieber Cainsemann,
sollten Sie einer Impfung mit AstraZeneca oder Johnson&Johnson nicht abgeneigt sein, könnten wir gern vergleichsweise kurzfristig einen Termin vereinbaren.
Sollte dies nicht der Fall sein, würden wir Sie bitten sich in ca. 4-6 Wochen erneut bei uns zu melden." | |
1) Gibt's noch strategische Überlegungen wegen Zweitimpfungen, Lieferzeiten, ethischer Aspekten. oder gilt mittlerweile wieder: Wenn da, dann rein innen Aaaam?
2) Ist J&J nun faktisch "weniger wirksam" als die anderen Suppen oder nur anders oder wie?
3) Daraus folgernd: Egal, was von beidem man nimmt, oder um eines bitten?
Danke, Schwarmpenisintelligenz.
| |
1.)
Fucking Do it. Wir sind im FFA Deathmatch. Wenn der Arzt für sich entscheidet, er teilt locker aus der Hüfte aus, klaust Du damit niemandem die Dosis der sie eher bräuchte. Die kriegt sonst einfach der nächste Typ auf der Liste, der dieselbe Prio hat wie Du. Zweitimpfung kannst Du laut STIKO mit mRNA kriegen und damit sogar die mutmaßlich beste Schutzwirkung für Dich und Dein Umfeld erhalten. Drück den Mist
2.)
Wenn die Wahl besteht nimm AZ, da ist die Wirkung noch etwas besser bezüglich Weitergabe an andere und milde Verläufe - und wenn hier Nummer 2 durch mRNA ergänzt wird, ist es sogar wahrscheinlich mit das Beste, das man kriegen kann. J&J ist der "schlechteste" Impfstoff, aber eher so wie ein Sicherheitsgurt in einem alten Opel der schlechtere Gurt ist im Vergleich zum Sicherheitsgurt in einem fabrikneuen Audi Q7.
Beide machen dasselbe, der eine vielleicht etwas besser und mit mehr Schnickschnack, aber jeder verhindert, dass Du aus der Karre fliegst und Dir alle Gräten brichst.
Im absoluten Extremfall ist der Audigurt vielleicht entscheidend, ob es wehtut oder ob es nur kurz ruckelt, den Tod verhindern beide innerhalb der Spezifikationen gleich gut.
Niemand hindert dich nach J&J übrigens, Dich für mRNA anzumelden. Das wäre meine Strategie, wenn ich nur J&J bekäme. Einfach für 12 Wochen später um mRNA bemühen. Ansonsten halbes Jahr warten, dann sollten die Booster anrollen.
3)
Daraus folgend: AZ erbitten wenn Du im Nachgang höchste Sicherheit und wenig gewurschtel willst, J&J wenn Du mit okayer Sicherheit und vielleicht etwas gefrickel bezüglich Zeitpunkt der Auffrischung kein Problem hast.
E: der einzige heiße Tipp ist wirklich, zu probieren für die zweite Impfung mRNA zu kriegen, weil das richtig gut aussieht in aktuellen Publikationen. Ansonsten fährst Du mit zweimal AZ sehr gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.06.2021 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brr, dass mit Genesen + eine Impfung ist aber auch ein Brainfuck. Ich habe alleine schon 3-4 Kellnern den Müll erklären müssen, niemand weiß irgendwas und selbst Spahni sagt:
Innerhalb der EU werde zwar eine einzige Impfdosis nach Genesung als vollständige Impfung akzeptiert, heißt es vom Gesundheitsministerium gegenüber ZDFheute. Aber für eine Anerkennung außerhalb der EU liefen derzeit noch Gespräche.
Ich glaub ich hau mir einfach den 2. Stachel rein damit Ruhe ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Zweitimpfung kannst Du laut STIKO mit mRNA kriegen
| |
Wenn man sich allerdings freiwillig für AZ meldet, dann bekommt man doch auch beim zweiten Shot AZ.
Persönlich hätte ich natürlich als zweites auch gerne Biontech - aber ich müsste dafür sicherlich ordentlich am System vorbeirudern oder? /edit: Worauf ich keinen Bock habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 07.06.2021 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre cool, wenn du mit dem Restaurantsbesuchbooster dann auch wartest, bis die Impfstoffknappheit auch vorbei ist.
// Zwischenjoggl
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Do'Urden am 07.06.2021 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
| | Zitat von loliger_rofler
Zweitimpfung kannst Du laut STIKO mit mRNA kriegen
| |
Wenn man sich allerdings freiwillig für AZ meldet, dann bekommt man doch auch beim zweiten Shot AZ.
Persönlich hätte ich natürlich als zweites auch gerne Biontech - aber ich müsste dafür sicherlich ordentlich am System vorbeirudern oder? /edit: Worauf ich keinen Bock habe.
| |
Dafür müsste man lügen, stehlen, betrügen oder andere Sachen machen, die in der CDU gerne "netzwerken" genannt werden, richtig. Aber mit einer at-risk-Person im Haushalt, die noch nicht geimpft werden darf, wäre mir das moralisch ehrlich gesagt scheissegal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt vielen Dank für die Hilfe.
Aber eine Sache, die ich immer noch nicht richtig verstehe, sind diese Prozentangaben, mit denen in der Presse und auf Infoseiten jongliert wird: Für die mRNA-Suppen wird ein 95%iger Schutz angegeben, für J&J und AZ habe ich 65% und 70% bzw. 80% bzw. gelesen. zusammengegencorona.de definiert das wie folgt:
| |
"Die Wahrscheinlichkeit, an dem Virus zu erkranken, war bei den COVID-19 geimpften Teilnehmerinnen und Teilnehmern je nach Impfstoff um bis zu 95, 80 bzw. 70 Prozent geringer als bei den Placebo-geimpften Teilnehmerinnen und Teilnehmern. Kommt eine COVID-19 geimpfte Person also mit dem Erreger in Kontakt, wird sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erkranken. In Bezug auf den Schutz vor schweren oder tödlichen COVID-19 Krankheitsverläufen lag die Wirksamkeit teilweise sogar noch höher." | |
Das heßt dann aber de facto doch, dass jemand mit der mRNA-Goldsuppe faktisch sicher ist, ein J&J-Pleb aber immerhin eine Chance von einem Drittel hat, eben doch zu erkranken? Das wäre ja schon ein massiver Unterschied. Oder ist das letztlich dann eben doch nicht so wichtig, weil der Schutz vor schweren Verläufen dann wieder bei allen Produkten SO hoch ist, dass die erste Schwelle faktisch gar nicht so relevant ist? Wären diese Prozentzahlen dann eigentlich nur Deko?
Sorry für dumme Fragen, ich bin wie gesagt ein wenig raus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 07.06.2021 13:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Symptomatisch) erkranken vs. im KH landen vs. ex gehen. Vor #2 und #3 schützen alle Impfstoffe anscheinend ähnlich gut.
¤: Alle hier zugelassenen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 07.06.2021 13:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So hatte ich gehofft. Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vox hatte da auch mal was zu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass AZ besser schützt als J&J gilt allerdings nur, wenn man als zweite Dosis mRNA bekommt, oder? Ansonsten ist AZ gegen die Varianten wie die Südafrika-Variante doch recht wenig wirksam, wenn ich da dem Bild aus dem Impfung-Thread glauben schenken darf? Oder ist das veraltet? Die Variante ist momentan zwar nicht weit verbreitet hierzulande aber das dürfte sich ja auf Dauer ändern, wenn ein Großteil durchgeimpft ist (und sich damit die resistenteren Varianten durchsetzen)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az wird doch eh nicht mehr geliefert, oder? Bis wir impfunterschicht Termine bekommen sollte doch eh alles weg sein oder?
Darauf spekulier ich ja so n bisschen. "Sori kein Astra mehr da, darfs auch etwas mehRNA sein?"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 07.06.2021 13:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
Dass AZ besser schützt als J&J gilt allerdings nur, wenn man als zweite Dosis mRNA bekommt, oder? Ansonsten ist AZ gegen die Varianten wie die Südafrika-Variante doch recht wenig wirksam, wenn ich da dem Bild aus dem Impfung-Thread glauben schenken darf? Oder ist das veraltet? Die Variante ist momentan zwar nicht weit verbreitet hierzulande aber das dürfte sich ja auf Dauer ändern, wenn ein Großteil durchgeimpft ist (und sich damit die resistenteren Varianten durchsetzen)?
| |
Nein, J&J ist ungefähr wie eine Astra-Erstimpfung zu behandeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von Harpa
Dass AZ besser schützt als J&J gilt allerdings nur, wenn man als zweite Dosis mRNA bekommt, oder? Ansonsten ist AZ gegen die Varianten wie die Südafrika-Variante doch recht wenig wirksam, wenn ich da dem Bild aus dem Impfung-Thread glauben schenken darf? Oder ist das veraltet? Die Variante ist momentan zwar nicht weit verbreitet hierzulande aber das dürfte sich ja auf Dauer ändern, wenn ein Großteil durchgeimpft ist (und sich damit die resistenteren Varianten durchsetzen)?
| |
Nein, J&J ist ungefähr wie eine Astra-Erstimpfung zu behandeln.
| |
D.h. das Bild hier stimmt gar nicht mehr? https://pbs.twimg.com/media/E0dqxvgWYAUIE0i?format=png&name=900x900
Gibt es etwas mit aktuellen Daten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00099-5/fulltext
| |
We observed 442 and 353 patients over four and seven months after symptom onset, respectively. Four months post SARS-CoV-2 infection, 86% (38/442) of patients presented with shortness of breath, 124% (55/442) with anosmia, 111% (49/442) with ageusia and 97% (43/442) with fatigue. At least one of these characteristic symptoms was present in 278% (123/442) and 348% (123/353) at month 4 and 7 post-infection, respectively. A lower baseline level of SARS-CoV-2 IgG, anosmia and diarrhoea during acute COVID-19 were associated with higher risk to develop long-term symptoms.
| |
| |
Ohne Kommas wirken die Prozente so hoch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
| | Zitat von Almi
| | Zitat von Harpa
Dass AZ besser schützt als J&J gilt allerdings nur, wenn man als zweite Dosis mRNA bekommt, oder? Ansonsten ist AZ gegen die Varianten wie die Südafrika-Variante doch recht wenig wirksam, wenn ich da dem Bild aus dem Impfung-Thread glauben schenken darf? Oder ist das veraltet? Die Variante ist momentan zwar nicht weit verbreitet hierzulande aber das dürfte sich ja auf Dauer ändern, wenn ein Großteil durchgeimpft ist (und sich damit die resistenteren Varianten durchsetzen)?
| |
Nein, J&J ist ungefähr wie eine Astra-Erstimpfung zu behandeln.
| |
D.h. das Bild hier stimmt gar nicht mehr? https://pbs.twimg.com/media/E0dqxvgWYAUIE0i?format=png&name=900x900
Gibt es etwas mit aktuellen Daten?
| |
Effektivität gegen Mutanten ist Gegenstand hochaktueller Forschung und noch nicht abschliessend im Peer Review geprüft worden.
Das Bild ist zwar ein guter erster Indikator, aber diese Ergebnisse sind mit inhärent hohen Unsicherheiten verbunden, weil nicht jede begutachtete Region dieselben Ausgangsbedingungen hat (Inzidenz, Altersstruktur, vorrangig verimpfter Wirkstoff).
Die meisten Studien, die jetzt Prozentangaben rausschmeißen, sind relativ einfache Laborstudien, bei denen mit Antikörpern geimpfter Personen geprüft wird, wie gut diese in der Petrischale SARS-CoV-2 neutralisieren.
Diese neutralisierenden Antikörper sind aber nicht die gesamte Immunreaktion (zum Glück), wir haben auch erkennende Antikörper, T-Zellen usw. D.h. eine geringe Prozentzahl bei der Neutralisierung bedeutet nicht einen geringen Schutz.
Und auch ein nur 30%-Schutz vor symptomatischer Erkrankung ist nicht schlecht - die Designrichtlinie der Impfstoffe war stets primär, individuell vor schwerer Krankheit und Tod zu schützen.
Stand heute ist das bei allen hier zugelassenen Impfstoffen für alle bekannten Varianten der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
