|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
https://www.zusammengegencorona.de/impfen/aufklaerung-zum-impftermin/auffrischungsimpfung/
Hier steht:
Unter einer Grundimmunisierung allgemein versteht man zum Beispiel die Immunisierung gegen COVID-19, durch eine Impfung von Janssen® von Johnson & Johnson [...] gemäß der Zulassung.
Wenn diese Grundimmunisierung nicht ausreichend ist, wird (...) eine weitere Impfung zur Optimierung der Grundimmunisierung eingesetzt. Dies betrifft beispielsweise Personen (...), die zur Grundimmunisierung eine einmalige Impfstoffdosis mit Janssen® von Johnson & Johnson erhalten haben.
| |
/ach so, jetzt sehe ich es auch. Das widerspricht sich tatsächlich. Schön, dass nicht mal der Gesetzgeber es genau weiß.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 06.01.2022 17:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
Wenn sich im Nachgang rausstellt, dass die da in Indien am Flughafen von irgendnem Handyverkäufer haben Schnelltests durchführen lassen, hau ich dem Spiegel einen in die Fresse.
| |
Du meinst in Italien vcor dem Abflug, oder?
Sonst versteh ich den Satz nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Er meint eher das eine nicht adäquat dafür angelernte Person die Tests in Indien durch geführt haben könnte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von D@emon am 06.01.2022 17:33]
|
|
|
|
|
|
dann müssten sie aber fälschlicherweise negativ sein, versehentlich positiv geht eigentlich kaum. Schon gar nicht 160x auf einmal.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von Huckel
Wenn sich im Nachgang rausstellt, dass die da in Indien am Flughafen von irgendnem Handyverkäufer haben Schnelltests durchführen lassen, hau ich dem Spiegel einen in die Fresse.
| |
Du meinst in Italien vcor dem Abflug, oder?
Sonst versteh ich den Satz nicht. :o
| |
Die pcr Tests sind so sensitiv, dass sie schon bei einzelnen Viren anschlagen, aber die müssen erstmal auf den Tupfer kommen. Bei einzelnen kann sowas nen Zufallstreffer sein, aber wenn 70% der Leute wenige Stunden nach Ansteckung positiv sind, dann hätten die schon richtig viele Viren abbekommen müssen. Das spricht gegen die Tests in Indien.
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ich meine den Test in Indien.
Wenn da eben alle nacheinander mit einer defekten Charge von Schnelltests oder mit verunreinigten Tests getestet wurden, ist die ganze Meldung nicht nur für den Arsch, sondern auch gemeingefährlich.
Wenn diese Infektionen in Indien wirklich eindeutig und eindeutig dem Flug zuzuordnen sind, ist die Meldung nämlich ein Knaller, der die Luftfahrtbranche, nein alle Verkehrsanbieter mächtig in die Bredouille bringt. Dann sollte man sich schnell von allen Aktien in dem Bereich trennen...
|
|
|
|
|
|
|
tldr; irgendwas an dem Artikel kann so nicht stimmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
dann müssten sie aber fälschlicherweise negativ sein, versehentlich positiv geht eigentlich kaum. Schon gar nicht 160x auf einmal.
| |
Du laberst echt eine Scheiße, meine Güte.
/e: okay: Du hängst Dich an dem Handyverkäufer als Person niedriger Qualifikation auf, das habe ich doof geschrieben. Ich meine damit den Betreiber einer Handyverkaufskette, der nun seine merkantilen Fähigkeiten der Welt in Form von Testzentren zur Schau stellt und 100 Teststellen betreibt. Bestimmt hat der immer das beste Material da...
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 06.01.2022 17:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
| Zitat von Jellybaby
dann müssten sie aber fälschlicherweise negativ sein, versehentlich positiv geht eigentlich kaum. Schon gar nicht 160x auf einmal.
| |
Du laberst echt eine Scheiße, meine Güte.
| |
ja korrigier mich halt. Wenn man den Abstrich unsauber macht, wie soll denn da plötzlich was positiv werden?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
dann müssten sie aber fälschlicherweise negativ sein, versehentlich positiv geht eigentlich kaum. Schon gar nicht 160x auf einmal.
| |
Doch, zum Beispiel, wenn jemand mit hoher virenlast in den Puffer gehustet hat, in den die Stäbchen reinkommen.
|
|
|
|
|
|
|
Siehe auch mein Edit.
/e falsch positiv ist so selten nicht. Hat meine Mutter ihren Silvesterbesuch bei uns gekostet. Falsch positiver Schnelltest beim Bürgertestzentrum (2x unklar, 1x positiv direkt nacheinander). PCR am nächsten Tag negativ.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 06.01.2022 17:45]
|
|
|
|
|
|
ok, wenn das so gemeint war habe ich nix gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
/ach so, jetzt sehe ich es auch. Das widerspricht sich tatsächlich. Schön, dass nicht mal der Gesetzgeber es genau weiß.
| |
Joa. Also mir ist es nach den ganzen Texten nicht so ganz klar. Die Hotline in Hamburg musste ja auch einen Rückruf mit mir vereinbaren. Klang zwar sicher, aber wer weiß das schon?
Hab auf jeden Fall nochmal um frühere Termine gebettelt (ab dem 15.01.). Bis dahin teste ich einfach noch und gut ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte mich nur gewundert, weils ja genauso ein Telekommunikationsfachverkäufer in Italien gewesen sein kann, der mit dem Stäbchen grob in der Nähe der Nase rumgewedelt hat und dann der Test negativ war.
Ich gebe aber zu, dass das dann schon echt Pech wäre, wenn plötzlich 125 positive Personen unabhängig voneinander im selben Flieger sitzen, nachden sie alle gleich falsch getestet wurden.
Bei..kA, 10 Stunden Flug müssten die sich ja auch vorher etwa zur gleichen Zeit, völlig unabhängig voneinander, infiziert haben, wenn sie vorher negativ und plötzlich positiv sein sollten.
|
|
|
|
|
|
|
Das Thema Inkubationszeit habt ihr ja schon erwähnt. Daher kann es eigentlich nicht sein, dass die sich alle erst im Flugzeug angesteckt haben. Und die, die sich im Flugzeug angesteckt haben, bei denen dürfte ein PCR Test nach Landung noch nicht positiv sein.
Der Artikel erwähnt aber auch, dass das kein Linienflug sondern ein Charter war. Daher würde ich mal vermuten, dass die Personen eine Reisegruppe waren und vor dem Flug auch schon länger Kontakt hatten und sich so wenige Tage vor Rückflug angesteckt haben. Dann wurde ggf. nur ein Antigentest vor Abflug gemacht und ab dafür.
Nach Landung gab's dann halt PCR (Vermutung von mir, da ich einfach mal davon ausgehe, dass in der Masse nicht so viele Falschpositivergebnisse rauskommen)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 06.01.2022 18:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kl3tte
| Zitat von Jellybaby
/ach so, jetzt sehe ich es auch. Das widerspricht sich tatsächlich. Schön, dass nicht mal der Gesetzgeber es genau weiß.
| |
Joa. Also mir ist es nach den ganzen Texten nicht so ganz klar. Die Hotline in Hamburg musste ja auch einen Rückruf mit mir vereinbaren. Klang zwar sicher, aber wer weiß das schon?
Hab auf jeden Fall nochmal um frühere Termine gebettelt (ab dem 15.01.). Bis dahin teste ich einfach noch und gut ist.
| |
https://www.mopo.de/hamburg/2g-plus-ab-montag-wer-in-hamburg-als-geboostert-gilt/
| Für Menschen, die mit Johnson & Johnson geimpft wurden, wo ursprünglich nur eine Impfdosis als ausreichend galt, reicht eine weitere Impfung, um den Booster-Status zu erreichen. Es wird ohnehin dringend empfohlen, die erste Johnson & Johnson-Impfung mit einem mRNA-Impfstoff (Biontech, Moderna) nach vier Wochen aufzufrischen – auch eine dritte Impfung kann von Vorteil sein. | |
|
|
|
|
|
|
|
Wie geil ey. Eine klare Aussage findet man NUR in der MOPO?
Die Hotline meinte was anderes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2G Plus in der Gastro ist dann eine Art Lockdown, heißt nur anders und das Land muss keine Hilfsgelder zahlen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
2G Plus in der Gastro ist dann eine Art Lockdown, heißt nur anders und das Land muss keine Hilfsgelder zahlen, oder?
| |
Geboosterte sind doch ausgenommen, Gastro nur für Menschen mit Verstand.
|
|
|
|
|
|
|
Das Frage ich mich auch. Es gibt ja inzwischen einige Leute die diese Immunkarte haben die in letzter Zeit in dem Medien recht penetrant angepriesen wird. Und da ist ja auch nur der QR Code von der letzten Impfung drauf. Drauf klicken und die Anzahl der Impfungen anzeigen geht da ja schlecht. Und wenn man den Code mit der CovpassCheck App ausliest steht da auch nur das die Zertifkate vorliegen aber nicht in welcher Anzahl. Also wie wollen die das mit der Boosterimpfung feststellen? Auf die Ehrlichkeit der Menschen verlassen?
|
|
|
|
|
|
|
2G+ sortiert vorrangig doch die Vernünftigen aus. Wenn du geboostert bist, bist du sowieso schon in den 40% der Deutschen, die sich möglichst schnell bemüht haben Corona zu beenden. Die Schnittmenge dürfte da mit "dann bleibe ich wegen Omikron lieber daheim" durchaus vorhanden sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Vermutung wenn icht beim Test geschlampt wurde: Die meisten waren zum Zeitpunkt des ersten Tests bereits infiziert aber noch nicht per PCR nachweisbar. Ich habe einen ähnlichen Fall hier. WG-Mitbewohner 36h Studen vor dem Abflug hierher negativer PCR-Test. Dann 24h Stunden nach der Ankunft ordentlich krank und positiver Schnelltest und PCR-Test. Na danke, jetzt erstmal zuhause rumhängen und mich nicht anstecken.
|
|
|
|
|
|
|
Bei 60h Abstand und verkürzter Inkubationszeit von Omikron halte ich es jetzt nicht für unwahrscheinlich, dass er sich nach oder beim Test infiziert hat.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 06.01.2022 22:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
verkürzter Inkubationszeit von Omikron
| |
Von was geht man da aktuell aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich küsse deine Augen! Danke, mein lieber Ehrenmann!
Aber stark, dass das nochmal extra präzisiert werden musste
|
|
|
|
|
|
|
Ah, danke für den Link. Ich hatte bisher eine eher längere Inkubationszeit im Kopf. So macht es aber irendwie überhaupt keinen Sinn, dass der Test vor dem Abflug bis 72h alt sein darf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Also wie wollen die das mit der Boosterimpfung feststellen? Auf die Ehrlichkeit der Menschen verlassen?
| |
Genau so wie jetzt auch die Impfung festgestellt wird. Du kannst es nicht belegen? Du kannst nicht rein. Ganz einfache Kiste. Wer die Kärtchen benutzt muss dann entweder seinen gelben Pass mitbringen oder einen Test.
|
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |