|
|
|
|
|
|
|
Folgende Situation:
Mitbewohnerin hatte wohl letzten Freitag Gesangsunterricht bei einer Person, die nun positiv ist. Die Mitbewohnerin ist die letzten Tage nicht zuhause gewesen und meinte nun, dass sie einen Schnelltest gemacht hat, der vor Ablauf der 15min "leicht positiv" (eine blasser Streifen bei der Testbande) ausgesehen hätte, aber dann wieder verschwunden sei.
Wie soll ich das denn nun interpretieren? Ich kenne nur den Fall andersherum.
In jedem Fall kommt sie morgen zurück in die WG und ich kann mir nicht leisten, krank zu werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 01.02.2022 14:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist positiv. Keine Diskussion.
Wenn du nicht krank werden darfst: tough luck. Sie muss sich abgrenzen/isolieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus der Beschreibung kann imho eigentlich so gar nix ableiten. Richtigen (Schnell-)Test bei vernünftiger Teststation machen, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesangsunterricht. Wat zeh fak.
Bester Zeitpunkt derzeit. Wie Bungeejumping an den Eiern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Folgende Situation:
Mitbewohnerin hatte wohl letzten Freitag Gesangsunterricht bei einer Person, die nun positiv ist. Die Mitbewohnerin ist die letzten Tage nicht zuhause gewesen und meinte nun, dass sie einen Schnelltest gemacht hat, der vor Ablauf der 15min "leicht positiv" (eine blasser Streifen bei der Testbande) ausgesehen hätte, aber dann wieder verschwunden sei.
Wie soll ich das denn nun interpretieren? Ich kenne nur den Fall andersherum.
In jedem Fall kommt sie morgen zurück in die WG und ich kann mir nicht leisten, krank zu werden.
| |
Ja puh. Einfach nochmal testen ist nicht drin, oder was? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal Schlösser austauschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Crosshead
LoRo und flowb werden da bestimmt die neueren Studienlagen droppen, aber ich hab noch aus Juni letztes Jahr den Fall in Erinnerung, als in Australien jemand durch ein Shopping Center gelaufen ist und im Vorbeigehen Leute infiziert hat, das waren weniger als 30 Sekunden.
klick
| |
| |
sorry, aber ernsthaft? Eine Zeitung schreibt, eine Verkehrsüberwachungskamera hat:
- in einem Fall zwei Leute gesehen die sich kurz, aber vor allem nah, beim shoppen begegnet sind, und
- einen anderen Fall wo die Kamera überhaupt nichts gesehenhat, außer dass die Leute mindestens 4 Autolängen aka 20 Meter Abstand hatten und sich vermutlich begegnet sind.
Und das nehmt ihr ernst? Ich dachte eher an eine etwas seriöse Quelle. Studie, Behördenmitteilung, irgendsowas. Man sollte meinen bei 178 Millionen Fällen bisher gäbe es mehr als einen Klickbaitartikel wenn da was dran wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Folgende Situation:
Mitbewohnerin hatte wohl letzten Freitag Gesangsunterricht bei einer Person, die nun positiv ist. Die Mitbewohnerin ist die letzten Tage nicht zuhause gewesen und meinte nun, dass sie einen Schnelltest gemacht hat, der vor Ablauf der 15min "leicht positiv" (eine blasser Streifen bei der Testbande) ausgesehen hätte, aber dann wieder verschwunden sei.
Wie soll ich das denn nun interpretieren? Ich kenne nur den Fall andersherum.
In jedem Fall kommt sie morgen zurück in die WG und ich kann mir nicht leisten, krank zu werden.
| |
Nochmal testen, schön tief rein.
Verschwindende Streifen sind ein Mythos, lange genug hingelegt schlägt normalerweise bei jedem Test der Streifen um, weniger kann es eigentlich nicht werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein vorletzter Schnelltests hatte Markierungen auf dem Teststreifen die ich beim Durchziehen sehen konnte. Also gerade am Anfang, wenn sich die Fluessigkeit noch ein bisschen in der ersten Haelfte staut, konnte ich Querstreifen erkennen. Einen an der Teststelle, aber auch einen identischen ein Stueck weiter vorne. Sind beide verschwunden, als sich die Fluessigkeit richtig ausgebreitet hatte und der Kontrollstreifen sah dann auch ganz anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Mein vorletzter Schnelltests hatte Markierungen auf dem Teststreifen die ich beim Durchziehen sehen konnte. Also gerade am Anfang, wenn sich die Fluessigkeit noch ein bisschen in der ersten Haelfte staut, konnte ich Querstreifen erkennen. Einen an der Teststelle, aber auch einen identischen ein Stueck weiter vorne. Sind beide verschwunden, als sich die Fluessigkeit richtig ausgebreitet hatte und der Kontrollstreifen sah dann auch ganz anders aus.
| |
Ja gut, man soll natürlich warten bis man die Kontrolle klar erkennt wie in der Anleitung steht. Dann verwirrt man sich auch nicht selbst indem man draufstarrt bis man halluziniert.
Man kann auch im trockenen Zustand einen kleinen Streifen sehen, der wegen der aufgetragenen Antikörperschicht anders aussieht als das Trägermaterial, das ist aber was anderes als der Farbumschlag.
Dafür ist das C ja da, zum optischen Vergleichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 01.02.2022 14:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin da ganz bei dir, werfe aber beim Warten auf die 15 Minuten eigentlich immer mal nen Blick drauf, um zu sehen ob sich die Fluessigkeit ausbreitet. Diesmal war ich dann schon nen Moment besorgt, normalerweise laeuft es ja ohne Reaktion an der Teststelle vorbei.
Sowas koennte der Mitbewohnerin auch passiert sein, insofern sag ich mal: man weiss nichts. Richtigen Test machen (bspw. von J. Ogelsen in den Schwitzkasten nehmen lassen und den Rachenabstrich durch die Nase vollziehen.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Fall mit der Delta-Übertragung "im Vorübergehen" in Australien damals hatte ich auch gehört. Und aus Kanada eine Warnung, dass Delta leichter übertragbar erscheint als B117 davor, dass also die Kontaktdauer für eine Übertragung kürzer sein könnte als vorher.
Leichter übertragbar war Delta dann ja auch, aber von weiteren Infektionen im Außenbereich hat man dann trotzdem nichts mehr gehört.
Nun ist Omikron die dominierende Variante, doch die ist, soweit bekannt, nicht leichter übertragbar als Delta und breitet sich vor allem über ihren Immunescape aus.
Bisher war deshalb mein Eindruck, dass eine Übertragung "im Vorübergehen" im Außenbereich zwar nicht unmöglich, aber doch sehr, sehr unwahrscheinlich war.
Ich habe mir draußen als 3xGeimpfter keinerlei Sorgen gemacht oder Maske getragen, außer in bestimmten Situationen (Anstehen in einer Schlage; dichtes Gedränge in der Innenstadt).
Da derzeit aber die Inzidenzen sehr hoch sind, steigt natürlich das Risiko, Coronakranken zu begegnen, egal ob innen oder außen.
Aber da man im Vorbeigehen vermutlich nur eine geringe Viruslast abbekommen würde, mache ich mir als Geimpfter da weiterhin keine Sorgen.
BA.2: Mal sehen.
Jedenfalls wird sich damit vermutlich das Ansteckungsrisiko noch einmal erhöhen.
Ist BA.2 ansteckender und/oder gefährlicher?
| | Aufgrund der schnellen Verbreitung von BA.2 gehen Experten von einem Vorteil in der Übertragbarkeit gegenüber BA.1 aus. Inzwischen liegt auch eine noch nicht von externen Fachleuten begutachtete Untersuchung aus Dänemark zu BA.2 vor, ein sogenanntes Preprint.
Das Infektionsrisiko bei BA.2 ist demnach mehr als doppelt so hoch wie bei Subtyp BA.1. Das gilt sowohl innerhalb der Gruppe der Ungeimpften, als auch bei Menschen mit Grundschutz und bei Geboosterten. Das Risiko der Weitergabe des Virus sei bei infizierten Ungeimpften ebenfalls stark erhöht, nicht jedoch bei Geimpften und Geboosterten.
Impfungen hätten auch mit dem Aufkommen von BA.2 einen Effekt gegen Infektion, Weitergabe und schwere Erkrankung, wenn auch verringert im Vergleich zu früheren Varianten, schreiben die Forscher. Die höhere BA.2-Anfälligkeit und -Übertragbarkeit bei Ungeimpften werde wahrscheinlich zu einer noch weiteren Steigerung von Übertragungen bei ungeimpften Kindern in Schulen und Kitas führen, halten sie fest. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, es ist extrem unwahrscheinlich und Maske auf dürfte das Restrisiko komplett eliminieren.
Ich trage freiwillig Maske sobald irgendwelche Menschen in der Nähe sind. Verstehe einfach nicht, wie manche sich dem verweigern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist halt ein kontinuierliches Spektrum bei der Abwägung, welche Risiken man eingehen möchte oder auch nicht.
Von „Verweigern“ würde ich da jetzt nicht reden, weil jemand keinen Bock hat, beim Spazierengehen im Park ne Maske zu tragen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von AndRaw
Du kannst dich selbst beim Spaziergang im Park Infizieren. 2m neben dir geht einer lang, das reicht.
| |
seit wann das denn?
| |
Seit ~2 Jahren? Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, aber so funktionieren Aerosole nunmal.
| |
Bis omikron konnte man im Ländern mit gutem Kontakttracing Infektionsketten sehr gut nachvollziehen. Die theoretische Möglichkeit im Vorbeigehen gab es zwar theoretisch, aber eigentlich nicht wirklich. Mag jetzt mit omikron anders aussehen, aber Infektionen aus zwei Meter Entfernung im vorbeigehen im freien, sind immer noch sehr, sehr unterschiedlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Ja, es ist extrem unwahrscheinlich und Maske auf dürfte das Restrisiko komplett eliminieren.
Ich trage freiwillig Maske sobald irgendwelche Menschen in der Nähe sind. Verstehe einfach nicht, wie manche sich dem verweigern.
| |
Dass es "manchen" einfach egal ist bzw. sie keine Lust haben ständig ne Maske zu tragen, weil sie z.B. geimpft sind oder das Risiko zu Erkranken oder gar die Risiken einer Erkrankung eher gering einschätzen, kommt dir nicht in den Sinn?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 01.02.2022 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Ja, es ist extrem unwahrscheinlich und Maske auf dürfte das Restrisiko komplett eliminieren.
Ich trage freiwillig Maske sobald irgendwelche Menschen in der Nähe sind. Verstehe einfach nicht, wie manche sich dem verweigern.
| |
Ich bin auch dreifach geimpft und Delta mein Körper leider auch schon "gesehen".
Trotzdem (oder gerade deswegen) käme ich nie auf die Idee draußen mit Maske rum zu rennen.
Das macht hier auch kein Mensch, scheinen sich dem alle zu "verweigern".
Und nein, "hier" ist nicht Bautzen oder so.
Wie du auch einfach immer so schreibst, als hättest Du die Wahrheit gepachtet oder seist der einzig erleuchtete... Junge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Es ist halt ein kontinuierliches Spektrum bei der Abwägung, welche Risiken man eingehen möchte oder auch nicht.
Von „Verweigern“ würde ich da jetzt nicht reden, weil jemand keinen Bock hat, beim Spazierengehen im Park ne Maske zu tragen
| |
Ich helfe dir bei der Risikoabwägung
Maske tragen = 0 Risiko (also das tragen selber)
Keine Maske und mehrere Menschen an einem Ort = Risiko
"kein Bock" war nie, ist nicht und wird nie ein legitimer Grund sein keine Maske zu tragen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Farbkuh am 01.02.2022 15:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Farbkuh
"kein Bock" war nie, ist nicht und wird nie ein legitimer Grund sein keine Maske zu tragen.
| |
Wenn es keine Pflicht ist, ist "kein Bock" sogar ein ziemlich legitimer Grund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjo, ist halt ziemlich dumm. Was wir mit Eigenverantwortung und "kein Bock" erreicht haben, sehen wir ja. Und spätestens bei einer Wirksamkeit von 3fach Impfung gegen Infektion mit Omikron B1 von ~50% muss man sich schon fragen, ob ich, der quasi dauerhaft ne Maske trägt der Dumme ist, oder die 3, 4 Dudes hier, denen sofort die Hutschnur platzt, wenn sie einen Beitrag von mir sehen.
Man kann die Maske halt auch mal eben situativ aufsetzen. Aber scheinbar ist hier keinerlei Varianz in den Köpfen möglich. Lachhaft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AndRaw am 01.02.2022 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Tjo, ist halt ziemlich dumm. Was wir mit Eigenverantwortung und "kein Bock" erreicht haben, sehen wir ja. Und spätestens bei einer Wirksamkeit von 3fach Impfung gegen Infektion mit Omikron B1 von ~50% muss man sich schon fragen, ob ich, der quasi dauerhaft ne Maske trägt der Dumme ist, oder die 3, 4 Dudes hier, denen sofort die Hutschnur platzt, wenn sie einen Beitrag von mir sehen.
| |
Du kannst von mir aus 2 Masken übereinander tragen, ist mir recht Wurst. Und dumm find ich Masken tragen schon gar nicht.
Aber du tust halt auch so, als würde man was falsch machen oder gar der Dumme sein wenn man auf dem Weg zum Bäcker keine Maske trägt, auch wenn einem auf der Straße vielleicht sogar Leute entgegen kommen :O
Und warum hier irgendwem bei deinem Geschreibsel die Hutschnur platzt, auch wenn ich das hier auf der Seite eher nicht beobachtet habe, da könntest Du ja mal drüber nachdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch eine milde Ironie, dass UndRoh "Femtolunte" Hanseatenschelle ANDERE einer platzenden Hutschnur bezichtigt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Farbkuh
"kein Bock" war nie, ist nicht und wird nie ein legitimer Grund sein keine Maske zu tragen.
| |
Wenn es keine Pflicht ist, ist "kein Bock" sogar ein ziemlich legitimer Grund.
| |
Rücksicht und Solidarität ist natürlich für Linkscucks.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Überspitzt, deinen Frust kann ich weiterhin gut nachvollziehen, auch wenn ich die einfache Massnahme einer Maske aufzusetzen für etwas halte, das in einer Pandemie selbstverständlich sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Tjo, ist halt ziemlich dumm. Was wir mit Eigenverantwortung und "kein Bock" erreicht haben, sehen wir ja. Und spätestens bei einer Wirksamkeit von 3fach Impfung gegen Infektion mit Omikron B1 von ~50% muss man sich schon fragen, ob ich, der quasi dauerhaft ne Maske trägt der Dumme ist, oder die 3, 4 Dudes hier, denen sofort die Hutschnur platzt, wenn sie einen Beitrag von mir sehen.
Man kann die Maske halt auch mal eben situativ aufsetzen. Aber scheinbar ist hier keinerlei Varianz in den Köpfen möglich. Lachhaft.
| |
Ich schätze Phiasm hängt sich hier an deinem Post hier auf:
| | Zitat von AndRaw
Du kannst dich selbst beim Spaziergang im Park Infizieren. 2m neben dir geht einer lang, das reicht.
| |
Da haust du für manche übertrieben gelesen ein "zOMG ALLER DRAUSSEN SPAZIEREN OHNE MASKE JUNGE LOOOL DA KRIEGSTE CORONA!" raus auch wenn due s vermutlich nicht so meinst.
Später kommt dann noch sowas:
| | Zitat von AndRaw
Wieso versuchen eigentlich andauernd random Leute es irgendwie zu rechtfertigen, simpelste Vorsichtsmaßnahmen NICHT zu machen?
| |
Wo man verstehen könnte: "Ey, tragen die Iddis nicht mal 'ne scheiß Maske im Park, KEIN WUNDER IGNORANTES DRECKSPACK!".
Und jetzt sagst du eben:, dass man situativ sinnvoll die Maske tragen sollte; meinst damit wohl auch Menschentrauben in Innenstädten und so.
Ich meine das jetzt nicht böse, aber man kann aus deinen Posts rauslesen wie du manchmal zu überreagieren scheinst.
Phiasm hat dich hier nicht angepisst, sondern das geschrieben was dir wohl auch jeder sagen würde beim Thema 2m Abstand zu Menschen im Park - am besten Maske tragen: Man kann's halt übertreiben.
/€ Das fasst [DIEDrye]Alph0r einfach in einem Satz zusammen. Junge 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 01.02.2022 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Tjo, ist halt ziemlich dumm. Was wir mit Eigenverantwortung und "kein Bock" erreicht haben, sehen wir ja. Und spätestens bei einer Wirksamkeit von 3fach Impfung gegen Infektion mit Omikron B1 von ~50% muss man sich schon fragen, ob ich, der quasi dauerhaft ne Maske trägt der Dumme ist, oder die 3, 4 Dudes hier, denen sofort die Hutschnur platzt, wenn sie einen Beitrag von mir sehen.
Man kann die Maske halt auch mal eben situativ aufsetzen. Aber scheinbar ist hier keinerlei Varianz in den Köpfen möglich. Lachhaft.
| |
Das dauerhafte Tragen einer Maske ist aber gerade an kalten tagen nur bedingt ein Sicherheitsgewinn. Im kalten durchfeuchten die Masken super schnell, dann wird die Durchlässigkeit deutlich schlechter und mehr Luft geht an der Seite vorbei, wenn die Maske nicht richtig, richtig gut sitzt.
Mit ner Maske, die man draußen im kalten getragen hat sollte man nicht mehr in Gebäude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von focu$
Du kannst von mir aus 2 Masken übereinander tragen, ist mir recht Wurst. Und dumm find ich Masken tragen schon gar nicht.
Aber du tust halt auch so, als würde man was falsch machen oder gar der Dumme sein wenn man auf dem Weg zum Bäcker keine Maske trägt, auch wenn einem auf der Straße vielleicht sogar Leute entgegen kommen :O
| |
Nö. Tue ich nicht. Ich halte es für dumm zu sagen: keine Pflicht, kein Bock, mach ich nicht. Mehr nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
| | Zitat von focu$
Du kannst von mir aus 2 Masken übereinander tragen, ist mir recht Wurst. Und dumm find ich Masken tragen schon gar nicht.
Aber du tust halt auch so, als würde man was falsch machen oder gar der Dumme sein wenn man auf dem Weg zum Bäcker keine Maske trägt, auch wenn einem auf der Straße vielleicht sogar Leute entgegen kommen :O
| |
Nö. Tue ich nicht. Ich halte es für dumm zu sagen: keine Pflicht, kein Bock, mach ich nicht. Mehr nicht.
| |
So fing zwar meiner Meinung nach das Gespräch nicht an, aber darauf können wir uns von mir aus einigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Nö. Tue ich nicht. Ich halte es für dumm zu sagen: keine Pflicht, kein Bock, mach ich nicht. Mehr nicht.
| |
sowas hat allerdings auch niemand sonst hier behauptet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von Joggl²
Folgende Situation:
Mitbewohnerin hatte wohl letzten Freitag Gesangsunterricht bei einer Person, die nun positiv ist. Die Mitbewohnerin ist die letzten Tage nicht zuhause gewesen und meinte nun, dass sie einen Schnelltest gemacht hat, der vor Ablauf der 15min "leicht positiv" (eine blasser Streifen bei der Testbande) ausgesehen hätte, aber dann wieder verschwunden sei.
Wie soll ich das denn nun interpretieren? Ich kenne nur den Fall andersherum.
In jedem Fall kommt sie morgen zurück in die WG und ich kann mir nicht leisten, krank zu werden.
| |
Ja puh. Einfach nochmal testen ist nicht drin, oder was?
| |
Was des kostet
| |
Ja, ihr Schlaumeier, das wird natürlich passieren. Meine Frage bezog sich ja auch nicht darauf, was sie tun soll, sondern wie ich diese 4D-Bande zu interpretieren habe. Insofern danke an die Poster hier.
Ich werde sie einfach als positiv behandeln, bis die Sache durch einen PCR-Test oder Isolation gehändelt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
