|
|
|
|
|
|
|
|
War deine Frau nicht Ärztin? Man kann häufig für medizinisches Personal priorisieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, meine Frau hätte heute eigentlich arbeiten müssen, wenn der Test negativ gewesen wäre. Dann war sie da wohl auf der Fast Lane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier in Hannover war es auch nach ca. 30h da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Meine Frau war gestern beim Hausarzt für PCR-Test. Abstrich um 11.00 Uhr. Ergebnis um 20.45 aufs Handy. Ist aber glaub ne massive Ausnahme.
| |
wenn die im gesundheitswesen arbeitet und das droppen hat lassen beim arzt dann ist das ne andere sache.
freundin hat gesagt sie arbeitet im wohnheim, zack drei stunden später ergebnis da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde heute vollgeschwurbelt... Impfung schützt ja nicht vor Ansteckung, deswegen sei die einrichtungsbezogene impfpflicht Quatsch etc.
Im Kontext des drohenden Personalmangels in der ambulanten Pflege bei Menschen mit Behinderungen, die alle selbst geimpft sind aber große Sorgen haben, ihr sowieso schon rares Personal zu verlieren. Ein Dilemma das man nicht so schnell lösen kann.
Strengt mich ziemlich an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 08.02.2022 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Das tut sie ja auch nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Dieses Land ist überfordert von Wahrscheinlichkeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Dieses Land ist überfordert von Wahrscheinlichkeiten.
| |
Wobei mich doch mal interessieren würde, ob es bei geboostert vor > 3 Monaten noch einen effektiven Schutz vor ner symptomatischen omikron Infektion gibt. Bei den bevölkerungsweiten vergleichen haben ja eher frisch geboosterte dominiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob symptomatisch oder nicht ist doch weitgehend egal!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Symptomatisch dürfte mittlerweile doch bis zu einem gewissen grade mit infektiös korrelieren. Das war in der ersten Welle anders, aber durch die Impfungen gibt es einige, die gerade so pcr positiv sind (Siege Olympia).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wissen wir das? Ist das verlässlich erforscht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Dieses Land ist überfordert von Wahrscheinlichkeiten.
| |
naja, geht so. Vor Omikron war das Unsinn, aber inzwischen nicht mehr ganz so sehr. Der Schutz vor Intensivstation und Tod ist immer noch hoch, aber darauf nicht asymptomatisch infiziert und ansteckend zu sein kann man sich tatsächlich nicht mehr verlassen. Wenn überhaupt, dann ein paar Wochen nach der jeweiligen Impfung. Es ist schon noch weniger mit Impfung, aber eben nichts wo man sich noch drauf verlassen könnte.
rki sagt:
| | Die bisherigen Studien zeigen, dass die Wirksamkeit der COVID-19-Impfung gegenüber jeglicher Infektion und gegenüber symptomatischer Infektion mit der Omikron-Variante im Vergleich zur Delta-Variante reduziert ist. Bei Personen, die bisher zwei Impfstoffdosen (Grundimmunisierung) erhalten haben, scheint die Wirksamkeit zudem nach 2-3 Monaten stark abzufallen. Die Wirksamkeit der COVID-19-Impfung gegenüber Hospitalisierung scheint bei Infektion mit der Omikron-Variante reduziert, aber immer noch gut zu sein. Nach Auffrischimpfung wurde ein deutlicher Wiederanstieg der Impfeffektivität für alle Endpunkte beobachtet.
...
Es ist noch unklar, wie lange der Schutz nach Auffrischimpfung anhält. Auch über die Transmission unter Omikron gibt es bisher keine ausreichenden Daten; sie scheint bei Geimpften weiterhin reduziert zu sein, wobei das Ausmaß der Reduktion unklar bleibt. | |
| | | Erste epidemiologische Studien weisen auf eine häufige Assoziation der Omikronvariante mit Reinfektionen und Infektionen trotz Impfung hin (Andrews et al., 2021; Brandal et al., 2021; Eggink et al., 2021; Espenhain et al., 2021; Pulliam et al., 2021; UK Health Security Agency, 2021). Der Impfschutz gegenüber symptomatischer Infektion ist nach zweifacher Impfung deutlich reduziert relativ zum Schutz gegen andere Varianten. Eine dritte Impfdosis resultiert in erhöhtem Impfschutz gegen symptomatische Omikroninfektionen, der allerdings bereits 4-9 Wochen nach Verabreichung wieder abnimmt (Andrews et al., 2021; Pulliam et al., 2021; UK Health Security Agency, 2021a). In welchem Maße die - im allgemeinen robustere (Khoury et al., 2021) - Schutzwirkung der Impfung gegen schwere Erkrankung beeinträchtigt wird, ist Gegenstand fortlaufender Untersuchungen. Erste Studien zum Impfschutz gegen hospitalisierungspflichtige Erkrankung weisen dabei auf eine Impfeffektivität von 64% (95% KI: 54-71%) nach zweifacher Impfung hin, die innerhalb von 6 Monaten auf 44% (30-54%) abnimmt, ... | |
| | Zitat von flowb
Wobei mich doch mal interessieren würde, ob es bei geboostert vor > 3 Monaten noch einen effektiven Schutz vor ner symptomatischen omikron Infektion gibt. Bei den bevölkerungsweiten vergleichen haben ja eher frisch geboosterte dominiert.
| |
sowas?
| | | ...sich durch eine dritte Impfdosis auf maximal 92% (89-94%, Woche 2-4) steigern lässt und 10+ Wochen nach dritter Impfung auf 83% abnimmt (UK Health Security Agency, 2022). | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 09.02.2022 0:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Was zur Hölle? Spätestens in der Delta-Welle haben sich reihenweise Geimpfte bei Geimpften angesteckt und Geimpfte maßgeblich zur Weiterverbreitung beigetragen. Da konnte man vielleicht noch ein bisschen rumargumentieren mit durchschnittlich kürzerer/niedrigerer Viruslast Geimpfter.
Das kommunizierte Hauptargument war aber auch da schon längst ein anderes, nämlich die Überlastung der ITS / des Systems hauptsächlich/überdurchschnittlich durch Ungeimpfte (eher ungeimpfte Risikogruppen). Quasi als Schutz der Ungeimpften, dass sie sich nicht anstecken, da sie nicht hindürfen 
Ich hatte mich im Frühjahr/Sommer noch aus der Überzeugung/in der Auffassung impfen lassen, nicht nur mir, sondern auch meinem Umfeld oder gar der Gesellschaft etwas Gutes zu tun.
Als ich mich boostern habe lassen, war mein Antrieb hingegen "nur" noch der Eigenschutz.
2G war seit Delta doch noch nie wirklich wirksam, was die direkte Eindämmung des Infektionsgeschehens betrifft. Ab dem Zeitpunkt, als sich zunehmende Ansteckung Geimpfter abgezeichnet hat, hätte man alle regelmäßig und vernünftig testen müssen, um besser einzudämmen.
Geimpfte (zumal sich leider viele überhaupt nur impfen haben lassen, um X wieder machen zu dürfen und man den Fehler gemacht hat, zu sagen, dass mit der Impfung alles vorbei wäre) wollte man jedoch nicht verärgern, was im Ansatz vielleicht nachvollziehbar ist, aber nicht so kommuniziert wurde.
2G hat seinen Effekt, wenn es überhaupt einen hatte, wohl doch nur aus dem Sanktionscharakter gezogen bzw. freundlicher formuliert, dem Anreiz, sich wegen 2G impfen zu lassen. Das wurde aber im Wesentlichen nicht so kommuniziert, auch weil es natürlich einer verdeckten Impfpflicht sehr sehr nahe kommt, die ja noch nicht einmal beschlossen ist.
Großer Mist ist natürlich sowas wie 2G+, und Geboosterte brauchen dann keinen Test mehr
Ich erwarte, dass spätestens jetzt mit Omikron 2G (und eigentlich auch 3G) überall fällt bzw im Zweifelsfall gerichtlich gekippt wird und wenn es nach mir geht, schnellstmöglich.
Allein die blanken Infektionszahlen, soweit feststellbar deren Aufgliederung nach Impfstatus und die Hospitalisierungen/ITS Belegung sollte Grund genug sein dafür, dass 2G völlig nutzlos ist.
Und die trotzigen Aussagen wie "jetzt sind endlich mal die Ungeimpften dran" oder a la Lauterbach "Sieg der Straße" gehören in den Kindergarten, oder noch besser: in die Debatte um die Impfpflicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GLG|Assassin
| | Zitat von [KdM]MrDeath
"impfung schützt nicht vor ansteckung" das macht mich jedesmal sowas von mütend. dreckswixxer.
| |
Was zur Hölle? Spätestens in der Delta-Welle haben sich reihenweise Geimpfte bei Geimpften angesteckt und Geimpfte maßgeblich zur Weiterverbreitung beigetragen.
| |
Vielleicht meint er es so wie ich es lese:
"Ja, türlich nicht - weil das ja auch einfach nicht das fucking Ziel war und auch nicht so kommuniziert wurde - allerspätestens seit Delta nicht, ihr Hirnis!"
Höre sowas nämlich auch bei mir an der Arbeit: "Die Impfung bringt ja nichts, man kann sich trotzdem anstecken."
Ja ach! Hat ja auch keiner gesagt. Die ist dafür da, dass du nicht im Koma mit Schlauch im Hals verreckst, verdammt nochmal!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 09.02.2022 7:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Dass es anscheinend eine gewisse Zeit mit steriler Immunität gab, war ein Glückstreffer. Dass ein Erreger, der so peripher ansetzt, trotz Impfung erstmal loslegen kann, war absehbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit dem eigenschutz kannst du halt keine impfpflicht in der Pflege begründen. Dafür braucht man einen klaren Schutz vor Weitergabe des virus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Exakt. Lauterbach hat es gestern im heute Journal aber ganz nachvollziehbar erklärt. Da wurde ihm genau die Frage gestellt. Kann es gerade nicht raussuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
impfpflicht in der Pflege begründen
| |
Wie wäre es pauschal mitm Holzhammer? Wer an vulnerablen Patienten direkt tätig ist, hat (gemäß Stiko und aktuellem Coronabesonderheiten) alle Impfen zu haben und regelmässig aufzufrischen.
Es ist ja nicht nur Corona.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von flowb
impfpflicht in der Pflege begründen
| |
Wie wäre es pauschal mitm Holzhammer? Wer an vulnerablen Patienten direkt tätig ist, hat (gemäß Stiko und aktuellem Coronabesonderheiten) alle Impfen zu haben und regelmässig aufzufrischen.
Es ist ja nicht nur Corona.
| |
Das Gesetz was der Bundestag rausgekloppt hat bezieht sich aber nur auf covid und nicht nur auf Leute, die direkt mit Patienten zu tun haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bin ich froh dem Druck des AG nicht nachgegeben und von Daheim gearbeitet habe. 3 Fälle im unmittelbaren Arbeitskreis. Aber man drängt weiterhin auf Präsenz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Höre sowas nämlich auch bei mir an der Arbeit: "Die Impfung bringt ja nichts, man kann sich trotzdem anstecken."
Ja ach! Hat ja auch keiner gesagt.
| |
Doch, anfangs wurde das so verkauft. Und stimmte zunächst ja auch.
Aber irgendwann lässt so eine Impfwirkung nun mal nach, und Omikron schert sich eh nicht besonders darum. Aber statt mal vernünftig aufzuklären hat die damalige Regierung es mit Druck und Bestechung versucht, aka flächendeckend 2G und Wegfall der Testpflicht für Geboosterte. Das brachte schnelle Erfolge beim Impfen, fällt der jetztigen Regierung aber auf die Füße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von wem wurde das wann so verkauft? Ich kenne das eigentlich nur von Anfang an als Schwurbler-Talkingpoint, postulieren dass das irgendwo behauptet wurde und das als Ausgangspunkt für den Standpunkt "Impfungen bringen nichts" zu nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meinst du solche Ideen?
| | | Aber sicher einige dabei, die in sensiblen Berufen arbeiten, bei denen eine Impfung die Verteilerwirkung massiv reduzieren könnte. Medizinisches oder pädagogisches Personal z.B., mit teilweise hunderten täglichen Kontakten. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Seppl`
Höre sowas nämlich auch bei mir an der Arbeit: "Die Impfung bringt ja nichts, man kann sich trotzdem anstecken."
Ja ach! Hat ja auch keiner gesagt.
| |
Doch, anfangs wurde das so verkauft. Und stimmte zunächst ja auch.
Aber irgendwann lässt so eine Impfwirkung nun mal nach, und Omikron schert sich eh nicht besonders darum. Aber statt mal vernünftig aufzuklären hat die damalige Regierung es mit Druck und Bestechung versucht, aka flächendeckend 2G und Wegfall der Testpflicht für Geboosterte. Das brachte schnelle Erfolge beim Impfen, fällt der jetztigen Regierung aber auf die Füße.
| |
Ja, das Ding ist halt: Anfangs.
Da hat man das tatsächlich so ruasgehört von wegen alles safe.
Aber wer daran JETZT noch glaubt geht mir auf den Sack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
meinst du solche Ideen?
| | | Aber sicher einige dabei, die in sensiblen Berufen arbeiten, bei denen eine Impfung die Verteilerwirkung massiv reduzieren könnte. Medizinisches oder pädagogisches Personal z.B., mit teilweise hunderten täglichen Kontakten. | |
| |
Reduzieren. Ja. Steh ich zu. Virtuos getrollt.
Und jetzt nochmal, wer hat das wann so verkauft? Und war irgendwer von offizieller Stelle dabei?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kann man so auslegen, dass einem verkauft wird, dass wenn du geimpft bist, du ja geschützt bist.
Nicht davor mit Schlauch im Hals zu verrecken, sondern auch vor Ansteckung.
Da ja quasi du und ich geimpft sind.
So verstehen es zumindest sicherlich auch viele Leute. Gerade die, die sich nicht täglich mit dem Thema beschäftigen.
Typ Kollege Mitte 50, der sich nicht in das Thema einliest bzw. kaum was verfolgt und das alles nur mitmacht, damit er Freizeitaktivität X wieder machen kann, da geimpft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist eigentlich aktuell das ausgesprochene Ziel? Also nicht das offensichtliche Durchwursteln bis es von alleine besser wird sondern das worauf man sich bezieht. Ernst gemeint, ich verfolge das nicht mehr aktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Was ist eigentlich aktuell das ausgesprochene Ziel? Also nicht das offensichtliche Durchwursteln bis es von alleine besser wird sondern das worauf man sich bezieht. Ernst gemeint, ich verfolge das nicht mehr aktiv.
| |
Letzte Woche hat Herr Lauterbach das ungefähr so kommuniziert:
Die Omikron "Wand" brechen (gegen Ende Februar) und danach, deutlich vor Ostern, schrittweise öffnen.
Afaik alle Maßnahmen mit dem Ziel das Gesundheitssystem nicht zu überlasen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
