|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"hAt er nIcHT EIgeNTLIcH "Big League" gEsAGT?" Musste ich mir neulich nochmal von einem (zum Glueck weit entfernten) Kollegen anhoeren. Es ist so gruselig.
/https://www.npr.org/2016/10/23/499073856/so-which-is-it-bigly-or-big-league-linguists-take-on-a-common-trumpism
Oha
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 11.11.2022 9:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprachforschung und -entwicklung embiggen halt das kleinste Vokabular.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, Sprache ist lebendig und verändert sich. Wieso kämpft ihr so biglyeauge dagegen an?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ganze Artikel ist ein großer Haufen covfefe von big media!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ES GEHT NUR UM WIRTSCHAFT!"
Erklärt einiges.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Wir sprechen hier die ganze Zeit darüber dass die Deppen glauben die Wahl sei zugunsten der Dems manipuliert. Wenn ich mir aber anschaue dass so ne Tante wie die Boebert derart viele Stimmen erhält dann müsste man aus einem reinen Vernunftdenken ja eigentlich eher zum Schluss kommen dass Trump persönlich die Wahl da manipuliert. Ich meine, so lost kann ein Volk ja nicht sein dass 50% der abstimmenden Bevölkerung eine solche Person in einem Parlament sehen will.
| |
Menschen sind halt sehr sehr dumm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem im Kollektiv. Niedrigster gemeinsamer Nenner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Telephonically bigly!
/Gemeint ist übrigens Governor Glenn Youngkin, das ist ein bisschen schwer rauszulesen wegen des lustigen Wortspiels.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 11.11.2022 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Versteh ich nicht. Die Wahl des Governors in Virgina war doch letztes Jahr! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 11.11.2022 14:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber er ist Teil der Verschwörung, die Trumps Kandidatur verhindern will!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, das soll ein Seitenhieb auf Ron DeSanctimonious sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, schon auf Youngkin. Das kam jetzt einfach so, er hatte Langeweile oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*ding*
| | | Democrats are one seat away from Senate control after CNN projects incumbent Mark Kelly will win the Arizona Senate race. | |
| | With Kelly’s win in Arizona, Democrats will hold 49 seats and Republicans will hold 49. With the Arizona seat in their column, Democrats would need to notch just one more seat to hold the majority in the upper chamber
Both parties are still eyeing an incredibly close race in Nevada where Democrat Catherine Cortez Masto is trying to fend off a challenge from Republican Adam Laxalt, the state’s former attorney general. Democrats are also defending a seat in Georgia, where Democratic Sen. Raphael Warnock and Republican Herschel Walker are headed to a December 6 runoff, CNN projects. | |
https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-results-congress-senate-house-11-11-2022/index.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 12.11.2022 9:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meh
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 12.11.2022 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51-49 wäre damit in Reichweite dann wäre man zumindest nicht mehr auf Manchin angewiesen im Senat, aber wieviel das ohne Hausmehrheit am Ende bringt?  Naja zumindest die Nominierung eventuell weiterer Richter sollte damit sicher sein für die nächsten 2 Jahre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die dems haben doch immer noch das problem, dass sie sinema und manchin nicht losgeworden sind. sind ja effektiv auch zwei plätze für die gop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manchin loswerden würde eine echte neue GOP-Stimme im Senat bedeuten, da würde man dann merken dass es eben nicht effektiv das Gleiche ist.
Aber genau deshalb würde es ja helfen im Zweifelsfall nicht bei jeder Abstimmung auf ihn spezifisch angewiesen zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Provokation von WaPo 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noch besser wärs gewesen, wenn sie pence über trump gesetzt hätten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die Demokraten mit der Mehrheit im Senat noch handlungsfähig oder schaffen sie es damit "nur", Aktionen der Republikaner zu blockieren in der zweiten Hälfte von Bidens Amtszeit.
Und könnten sie bei einer 51/49-Mehrheit ((50+1/50 bei einer DEM-Abweichung) auch bisher liegengebliebene oder nicht ausverhandelte Vorlagen aus dem vormals noch demokratischen Repräsentantenhaus aufnehmen und verabschieden, um weiter demokratische Politik voranzutreiben oder geht das nicht so ohne weiteres? Ich meine mich zu erinnern, dass unter Mitch McConnell als Mehrheitsführer jede Menge entsprechender Gesetzesentwürfe im Senat versandet und häufig nicht mal diskutiert worden sind (und die mit Manchin als DINO ( ) und Sinema auch die letzten beiden Jahre nicht durchzubringen gewesen wären. Könnte das Platzen dieses Knotens jetzt in Reichweite sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das House ist aber definitiv verloren, oder? Ich blicke da gerade nicht mehr durch.
Aber geil, dass der Senat auch ohne Georgia gewonnen wurde. Und sollte Georgia auch noch gewonnen werden, kann man sicher Manchin etwas mehr unter Druck setzen, da man die Flachpfeife ja nicht mehr komplett umgarnen muss. Allerdings bleibt ja noch eine weitere Baustelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um das House zu gewinnen müssten die Dems effektiv fast alle noch nicht entschiedenen Sitze gewinnen, darunter mehrere bei denen das extrem unwahrscheinlich ist. Von daher ja das House dürfte wohl verloren sein, und legislativ sollte man von den nächsten Jahren nicht zu viel erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
