|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Keyan_Farlander
| |
The source said: “If it turns out to be Donald versus Joe then it may be that we just cover the race without any leanings one way or the other | |
als ob das nicht die verdammte Aufgabe der Medien wäre
| |
Du willst nicht, dass (vor allem nicht öffentlich rechtliche) Medien absolut unwählbare Kandidaten, z.B. weil sie narzisstische und notorische Lügner sind oder weil sie die Demokratie abschaffen woll(t)en, entsprechend kritisch behandeln und einordnen?
| |
Naja - kritisch sein und einordnen ist tatsächlich die Aufgabe des Wählers/Bürgers. Und ja - ich finde, den Job sollten Medien nicht miterledigen. Die sollten lediglich (und möglichst unkommentiert) den Zugang zu Informationen liefern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs einfach mit nein. Wasn heute hier wieder los ey.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShadowCommander
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Keyan_Farlander
| |
The source said: “If it turns out to be Donald versus Joe then it may be that we just cover the race without any leanings one way or the other | |
als ob das nicht die verdammte Aufgabe der Medien wäre
| |
Du willst nicht, dass (vor allem nicht öffentlich rechtliche) Medien absolut unwählbare Kandidaten, z.B. weil sie narzisstische und notorische Lügner sind oder weil sie die Demokratie abschaffen woll(t)en, entsprechend kritisch behandeln und einordnen?
| |
Naja - kritisch sein und einordnen ist tatsächlich die Aufgabe des Wählers/Bürgers. Und ja - ich finde, den Job sollten Medien nicht miterledigen. Die sollten lediglich (und möglichst unkommentiert) den Zugang zu Informationen liefern.
| |
Aber wenn eine Information dummdreiste Scheisslüge ("die Demokraten haben die Wahl geklaut!") ist und die eine Information einfach die Wahrheit, warum sollte man das NICHT einordnen?
Dann haben Journalisten ja garkeinen Job mehr und kotzen nur noch Pressemitteilungen raus, die sie hingeschmissen kriegen, wenn nicht mehr bestätigt oder widerlegt werden darf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShadowCommander
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Keyan_Farlander
| |
The source said: “If it turns out to be Donald versus Joe then it may be that we just cover the race without any leanings one way or the other | |
als ob das nicht die verdammte Aufgabe der Medien wäre
| |
Du willst nicht, dass (vor allem nicht öffentlich rechtliche) Medien absolut unwählbare Kandidaten, z.B. weil sie narzisstische und notorische Lügner sind oder weil sie die Demokratie abschaffen woll(t)en, entsprechend kritisch behandeln und einordnen?
| |
Naja - kritisch sein und einordnen ist tatsächlich die Aufgabe des Wählers/Bürgers. Und ja - ich finde, den Job sollten Medien nicht miterledigen. Die sollten lediglich (und möglichst unkommentiert) den Zugang zu Informationen liefern.
| |
Elon Musk gefällt das sehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Wie wärs einfach mit nein.
| |
Aber sowas von.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Keyan_Farlander
| |
The source said: “If it turns out to be Donald versus Joe then it may be that we just cover the race without any leanings one way or the other | |
als ob das nicht die verdammte Aufgabe der Medien wäre
| |
Du willst nicht, dass (vor allem nicht öffentlich rechtliche) Medien absolut unwählbare Kandidaten, z.B. weil sie narzisstische und notorische Lügner sind oder weil sie die Demokratie abschaffen woll(t)en, entsprechend kritisch behandeln und einordnen?
| |
Doch natürlich genau das, vielleicht verstehen wir "leanings" unterschiedlich.
Kritisch behandeln, einordnen, faktenbasiert berichten und kein Hunter-Biden-Laptop stories oder was weiß ich nicht alles bringen, weil man den Trumpismus voranbringen will, sein Medienkonglomerat in dessen Dienste stellt und alles mit dem entsprechenden "leaning" berichtet.
Ohne "leaning" berichten heißt für mich nicht unkommentiert Informationen raushauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Aber wenn eine Information dummdreiste Scheisslüge ("die Demokraten haben die Wahl geklaut!") ist und die eine Information einfach die Wahrheit, warum sollte man das NICHT einordnen?
| |
Müssten sie doch gar nicht, weil das eine keine Information wäre - und das andere schon.
Die Information wäre: "Einige Republikaner behaupten, die Wahl sei geklaut." - Eine weitere Information wäre: "Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Wahl gefälscht wäre." - Und: "Gerichtsurteile bestätigen die Rechtmäßigkeit der Wahl."
Aber dem Wähler das Werte-Urteil dahinter vorweg zu nehmen und es - meist bequemlichkeitshalber - evtl. auch noch zu verkürzen (in z.B. die Republikaner lügen - um im Beispiel zu bleiben) führt dazu, dass es eben nicht mehr als Urteil, sondern als Meinung wahrgenommen wird. Und Meinung kann man dann ja bekanntlich auch eine andere haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das nimmt obendrein an, dass es wertfreie Information (gerade im Pressebereich) geben kann. Was halt schon nicht geht. Denn schon dein Beispiel ist nicht wertneutral.
Ich sage mal so, das ist nichttrivialerweise offensichtlich...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 15.11.2022 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShadowCommander
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Keyan_Farlander
| |
The source said: “If it turns out to be Donald versus Joe then it may be that we just cover the race without any leanings one way or the other | |
als ob das nicht die verdammte Aufgabe der Medien wäre
| |
Du willst nicht, dass (vor allem nicht öffentlich rechtliche) Medien absolut unwählbare Kandidaten, z.B. weil sie narzisstische und notorische Lügner sind oder weil sie die Demokratie abschaffen woll(t)en, entsprechend kritisch behandeln und einordnen?
| |
Naja - kritisch sein und einordnen ist tatsächlich die Aufgabe des Wählers/Bürgers. Und ja - ich finde, den Job sollten Medien nicht miterledigen. Die sollten lediglich (und möglichst unkommentiert) den Zugang zu Informationen liefern.
| |
Nope.
Was du meinst sind die für alle Parteien gleichen Sendeminuten, aber allein der Grundsatz journalistischer Arbeit sieht eine einordnung und interpretation des Inhaltes mit sich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Nope.
Was du meinst sind die für alle Parteien gleichen Sendeminuten, aber allein der Grundsatz journalistischer Arbeit sieht eine einordnung und interpretation des Inhaltes mit sich.
| |
Und wenn sowas gefordert wird, hat man das BBC-Problem mit dem Brexit. Wo eine Seite war: Hier ist, was passieren wird. Und die andere: Realitätsverweigerung. Beides musste aber die gleiche Sendezeit bekommen.
Spoken like a true virgin! - Damn straight!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nice, schon so einige haben Trump den support entzogen, das sollte chillig werden für DEMs wärend die sich da alle hacken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist er umgestiegen auf Nusspli im Gesicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisse brown krichse Frown
Ich finde das ne gute Nachricht. Eh keiner Überraschung. Mehr Zerrissenheit bei den Republikanern. Und in den nächsten 1-2 Jahren kann er ja noch üppig deteriorieren.
Er sollte halt am Ende nicht das Rennen machen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Ist er umgestiegen auf Nusspli im Gesicht?
| |
Ich hoffe, da er jetzt im Rennen ist wird seinem Umstieg auf Haselnusscreme bald investigativ nachgegangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte der Slogan nicht "Make American Great Again Again" heißen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MAGAGA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meint ihr Trump tritt bei verlorener Vorwahl trotzdem an?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Er kann nicht verlieren.
| |
Das wissen wir, aber denkst du er tritt trotzdem an wenn er die Vorwahl verliert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da er noch nie verloren und es auch nie tun wird tritt er natürlich an, weil Ron DeSangria ein Loser ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biden ist jetzt 80. Können die bis dahin nicht noch einen älteren Gegenkandidaten aufstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump ist ja auch "nur" vier Jahre jünger, das heisst der wird, falls er nochmals gewählt werden würde, in seiner dann zweiten Amtszeit im zweiten Jahr auch 80 sein (so alt wie Biden in seiner jetzigen Amtszeit ist).
Ich will damit nicht sagen dass ich Biden nicht auch für zu alt halte, ich will damit sagen, dass ich nicht nur Biden für zu alt halte, sondern auch Trump. Wenn es rein ums Alter geht gehören die im Grunde beide nicht mehr für eine zweite Amtszeit aufgestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wen??ßßß
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Lunovis
Er kann nicht verlieren.
| |
Das wissen wir, aber denkst du er tritt trotzdem an wenn er die Vorwahl verliert?
| |
Er wird die Vorwahl nicht verlieren, höchstens werden die Republikaner die Wahl fälschen und ihm stehlen!
Das könnte dann ein gutes Spektakel werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
