Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 [90] 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Delta

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Abtei*

 
Zitat von Delta

 
Zitat von monischnucki

Das war das Recht auf Abtreibung was gekippt wurde? NY State hatte doch angekündigt zum Abtreibungsstaat zu werden. Ist das jetzt möglich?
Das liest sich nicht wie ein Verbot. Jemand eine Erklärung parat?



Durch Roe v Wade war das Recht auf Abtreibung verfassungsrechtlich garantiert, dh kein Staat konnte Abtreibungen vollkommen verbieten. Das ist jetzt gestrichen, wenn ein Staat jetzt Abtreibungen verbieten will kann er das einfach so tun, und da eine Mehrheit der Staaten von der GOP dominiert wird werden die das nun auch in vielen Staaten durchsetzen.

Das alles hindert natürlich noch lange keinen Staat daran weiterhin Abtreibungen zu erlauben.


Sure it does, und wird doch seit einiger zeit beworben. Bürger sind auch am Arsch wenn sie für eine Abtreibung in einen anderen Bundesstaat reisen.



Das ist jetzt eine völlig andere Frage als die die ich beantwortet habe? Also ja, da kommt noch ein riesiger Rattenschwanz dran der den SCOTUS noch länger beschäftigen wird, aber meine Aussage war "Jeder Staat kann weiterhin Abtreibungen erlauben", und das ist so absolut korrekt.
24.06.2022 17:14:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sniedelfighter

AUP Sniedelfighter 28.07.2008
aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden
24.06.2022 17:25:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
...
 
Kyle Rittenhouse unveils video game where players shoot ‘fake news’ turkeys



https://nypost.com/2022/06/23/kyle-rittenhouse-video-game-has-players-shoot-fake-news-turkeys/
24.06.2022 17:26:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Randbauer

AUP Randbauer 08.07.2015
Gibt es noch irgendwelche "normalen" Rep Staaten oder sind die alle komplett durch?
24.06.2022 17:27:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von Sniedelfighter

aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden



13 Staaten haben wohl entsprechend ihre Gesetze so vorbereitet, dass ein Verbot jetzt automatisch aktiv wird.

https://edition.cnn.com/2022/05/03/us/state-abortion-trigger-laws-roe-v-wade-overturned/index.html


 
Zitat von Randbauer

Gibt es noch irgendwelche "normalen" Rep Staaten oder sind die alle komplett durch?



Kalifornien ist da eine Ausnahme.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 24.06.2022 17:31]
24.06.2022 17:30:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sniedelfighter

AUP Sniedelfighter 28.07.2008
https://www.spiegel.de/ausland/supreme-court-kippt-recht-auf-abtreibung-a-44651115-fe19-43b5-bfed-cc715473a8c5


 
Der konservative Richter Clarence Thomas schrieb, dass künftig auch andere Fälle in den Blick genommen werden sollten: Griswold v. Connecticut, der das Recht auf Verhütungsmittel sicherte; Lawrence v. Texas, der einvernehmlichen homosexuellen Geschlechtsverkehr entkriminalisierte; und Obergefell v. Hodges, der das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe etablierte.




mhhhhh, das schmeckt ja nach Freedoms, mjam!
24.06.2022 17:31:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL


24.06.2022 17:55:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nighty

AUP Nighty 11.04.2020


24.06.2022 18:25:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von Nighty

https://pbs.twimg.com/media/FWB3H3DVsAEFmvk?format=jpg&name=small





Hätten sie Mal Clarence Thomas gefragt.

(Mir schon klar das die Nasen da oben die Meinung dennoch teilen)
24.06.2022 18:31:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Sniedelfighter

aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden



Genau das hab ich doch geschrieben?

 
Durch Roe v Wade war das Recht auf Abtreibung verfassungsrechtlich garantiert, dh kein Staat konnte Abtreibungen vollkommen verbieten. Das ist jetzt gestrichen, wenn ein Staat jetzt Abtreibungen verbieten will kann er das einfach so tun, und da eine Mehrheit der Staaten von der GOP dominiert wird werden die das nun auch in vielen Staaten durchsetzen.

24.06.2022 18:34:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
The health and life of women in this nation are now at risk





https://twitter.com/AP/status/1540375644051279872

 
"This decision must not be the final word," Biden said, adding that Congress must act. "This decision must not be the final word. You can have the final word. This is not over."

[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 24.06.2022 19:08]
24.06.2022 18:59:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte
24.06.2022 19:29:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
verschmitzt lachen
Dems wählen.
24.06.2022 19:33:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
Zitat von Delta

Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte



Schadensbegrenzung.

 
Biden says his White House will protect the right of women to travel to other states for an abortion, and will protect medication abortions via mail. Directs DHHS to ‘take steps to ensure these critical medications are available’



---

24.06.2022 19:44:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
Das ging schnell


https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-06/missouri-schwangerschaftsabbrueche-verbot-usa-supreme-court

 
Nach der historischen Entscheidung des obersten Gerichts in den USA hat Missouri als erster Bundesstaat ein Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen beschlossen. Ausnahmen sind in Missouri nur bei medizinischen Notfällen erlaubt, teilte der konservative Gouverneur Michael Parson mit. In South Dakota trat nach Angaben der konservativen Gouverneurin Kristi Noem ein bereits vorbereitetes Gesetz in Kraft.

"Missouri ist seit gerade eben der Erste im Land, der Schwangerschaftsabbrüchen wirksam ein Ende setzt", twitterte der Justizminister des von den Republikanern regierten Staats im Mittleren Westen, Eric Schmitt. Es sei ein historischer Tag. Das Urteil nannte Schmitt einen "unglaublichen Sieg".

24.06.2022 20:01:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von -=Q=- 8-BaLL

 
Zitat von Delta

Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte



Schadensbegrenzung.

 
Biden says his White House will protect the right of women to travel to other states for an abortion, and will protect medication abortions via mail. Directs DHHS to ‘take steps to ensure these critical medications are available’



---

https://i.imgur.com/LGgnWjsh.jpg



Es wundert mich nicht Mal mehr, dass er da so plump zugibt den USSC instrumentalisiert zu haben.
24.06.2022 20:03:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Kekse]Adeptus Astartes

Arctic
 
Zitat von Delta

Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte



Trial by combat.
24.06.2022 20:12:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Alles nur Show, woohoooo

 
The man most responsible for shaping a United States Supreme Court that delivered the conservative movement a long-sought victory has spent weeks saying he didn’t think it will be good for his party.

Publicly, after a draft of the likely decision leaked in May, former President Donald J. Trump was remarkably tight-lipped for weeks about the possible decision, which the court ultimately handed down on Friday, ending federal abortion protections. But privately, Mr. Trump has told people repeatedly that he believes it will be “bad for Republicans.”

The decision, Mr. Trump has told friends and advisers, will anger suburban women, a group who helped tilt the 2020 presidential race to Joseph R. Biden Jr., and will lead to a backlash against Republicans in the November midterm elections.



https://www.nytimes.com/2022/06/24/us/trump-roe-wade-republicans.html?smid=url-share
24.06.2022 20:12:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
Hat er natürlich grundsätzlich Recht mit, so er das tatsächlich selbst gesagt haben sollte und nicht nur irgendwas nachplappert was ihm jemand erzählt hat.

Ist wohl die beste Wahlkampfwerbung um träge von Sleepy Joe nicht unbedingt begeisterte Leute vielleicht doch zu den Midterms zu treiben.
24.06.2022 20:50:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Wenn er das nachgeplappert hat spricht das dafür, dass es jemand gesagt hat der mehr Ahnung hat als das größte Gehirn. Das wäre in der Sache gut.

-

 
Tennessee files emergency motion to skip 30-day waiting period and ban abortion immediately

24.06.2022 20:58:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mürbchen 3rd

AUP Mürbchen 3rd 12.08.2012
mumpfelgrumpf
Wie sie LEBEN!! schützen wollen, nur damit es dann ein paar Jahre später in der Schule abgeschlachtet werden kann.
24.06.2022 21:43:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bleifresser

Bleifresser
So eine abartigen shit show, puh. Gestörte Gesellschaft.
25.06.2022 0:51:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
Naja das hat nicht die "Gesellschaft" entschieden. Letzten Endes ist der wesentliche Hauptgrund dass das hier passieren konnte dass Ruth Bader Ginsburg ein paar Wochen zu früh gestorben ist, so zynisch das jetzt klingen mag.

Das bildet ja weder eine politische noch gesellschaftliche Mehrheitsmeinung ab, das ist einfach der nun vollkommen kaputt-polarisierte Supreme Court dort. Um es mal ganz morbide zu sagen, wenn morgen Thomas und Alito beide vom Auto überfahren werden würde es nicht lange dauern bis ein neuer Präzedenzfall Roe v Wade ersetzen würde ganz ohne dass sich dazu in der Gesellschaft irgendwas verschieben müsste. Es ist einfach ein völlig ins Absurde verschobenes politisches System
25.06.2022 1:28:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
 
Zitat von Delta

Naja das hat nicht die "Gesellschaft" entschieden. Letzten Endes ist der wesentliche Hauptgrund dass das hier passieren konnte dass Ruth Bader Ginsburg ein paar Wochen zu früh gestorben ist, so zynisch das jetzt klingen mag.

Das bildet ja weder eine politische noch gesellschaftliche Mehrheitsmeinung ab, das ist einfach der nun vollkommen kaputt-polarisierte Supreme Court dort. Um es mal ganz morbide zu sagen, wenn morgen Thomas und Alito beide vom Auto überfahren werden würde es nicht lange dauern bis ein neuer Präzedenzfall Roe v Wade ersetzen würde ganz ohne dass sich dazu in der Gesellschaft irgendwas verschieben müsste. Es ist einfach ein völlig ins Absurde verschobenes politisches System



Ich denke, dass das mit einem vierten Dem-Nominierten Richter auch passiert wäre. Da wäre es dann halt 5 - 4 ausgegangen. Da ist das größte Ärgernis wirklich, dass da sechs reaktionäre Richter sitzen und niemand weiß, wie lange die bleiben werden.
25.06.2022 1:46:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Peniskuh

AUP Peniskuh 03.12.2018
...
Ohboyherewego

Mike Pence, the former vice president under Donald J. Trump and a likely Republican presidential candidate in 2024, praised the Supreme Courts ruling on abortion, saying, Today, Life won.


 
By overturning Roe v. Wade, the Supreme Court of the United States has given the American people a new beginning for life, and I commend the justices in the majority for having the courage of their convictions, said Mr. Pence, a longtime abortion opponent. By returning the question of abortion to the states and to the people, this Supreme Court has righted a historic wrong and reaffirmed the right of the American people to govern themselves at the state level in a manner consistent with their values and aspirations.

25.06.2022 10:08:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 08.12.2020
Mike "Pray the Gay Away" Pence?

Mike "Amperes for Queers" Pence?

Mike "Lightning Strikes for Kinky Dykes" Pence?

Mike "Holy Crusader against the Anal Invader" Pence?

Er ist gegen Abtreibungen? Ich fasse es nicht.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 25.06.2022 10:35]
25.06.2022 10:31:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phiasm

Gorge NaSe
Wird diese Entscheidung eigentlich einer der beiden Parteien einen Wählerzufluss bei den Mid-Terms bescheren?

Mein erster Gedanke war natürlich, dass eine nicht unerhebliche Anzahl (primär junger) Frauen sich von dieser Entscheidung eventuell vor dem Kopf gestoßen fühlen könnten und als Reaktion darauf Dems wählen. Wobei sich das wie Wunschdenken anfühlt bei diesem zerrütteten Land.
25.06.2022 10:42:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
Ich vermute Mal wie gesagt dass das eher demokratische Wähler mobilisiert aber die midterms sind halt auch noch was hin
25.06.2022 10:46:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
Ja, an einigen Wählerinnen wird man die Folgen dieser Entscheidung bis dahin deutlich sehen können.

 
Zitat von Mürbchen 3rd

Wie sie LEBEN!! schützen wollen, nur damit es dann ein paar Jahre später in der Schule abgeschlachtet werden kann.


Genau deswegen, gibt ja schließlich mehr Abtreibungen als erschossene Schüler, von daher ist es ein Gewinn.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 25.06.2022 11:05]
25.06.2022 11:00:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atomsk

Atomsk
Pfeil
 
Zitat von Bombur

Ja, an einigen Wählerinnen wird man die Folgen dieser Entscheidung bis dahin deutlich sehen können.



eh, so oder so dürften die dann eh nicht mehr wählen.
25.06.2022 11:38:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 [90] 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
| tech | impressum