Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Abso, Che Guevara


 Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg
« erste « vorherige 1 ... 650 651 652 653 [654] 655 656 657 658 ... 963 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von Jellybaby

 
Zitat von Atti Atterkopp

Solche "on both sides" takes haben immer ein Geschmäckle und damit stellst du dich vermutlich unbeabsichtigt in eine bestimmte Ecke.



das ist aber schon so ein spezielles Problem dieses Forums, meinetwegen auch des Internets allgemein. Im richtigen Leben sind die Leute meistens deutlich entspannter.


Ist das so? Wenn ich im richtigen Leben "on both sides", "Extremismus von beiden Seiten" usw. höre, dann kommt danach eigentlich auch rechtes Gerede
25.01.2023 17:21:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
 
Zitat von Jellybaby

 
Zitat von Atti Atterkopp

Solche "on both sides" takes haben immer ein Geschmäckle und damit stellst du dich vermutlich unbeabsichtigt in eine bestimmte Ecke.



das ist aber schon so ein spezielles Problem dieses Forums, meinetwegen auch des Internets allgemein. Im richtigen Leben sind die Leute meistens deutlich entspannter.



Es ist ein Problem wenn bescheuert "on both sides" takes kritisiert werden? Oder versteh ich dich da jetzt falsch

Wer in dem Kontext ankommt mit "aber die Nato-Erweiterung" oder "aber die Ukraine" usw kann sich hinfortficken. Da liegt das Problem dann eher an den rückgratlosen und/oder un/desinformierten Menschen im "realen Leben".
25.01.2023 17:21:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
skinni

skinni
 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Real_Futti

Wenn das so schnell entschieden wird wie Schweizer denken und sprechen, dann gibt es 2032 neue Mun aus der CH für den Geparden.


 
Der Bundesrat muss nun prüfen, ob die Schweiz entsprechende Ausnahmeklauseln ins Kriegsmaterialgesetz aufnimmt und damit flexibler auf Gesuche aus Drittstaaten reagieren kann. Die sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates hat dazu eine Motion mit 14 zu 11 Stimmen angenommen. Da der Vorstoss der Kommission breit abgestützt ist, könnte sich der politische Knoten bei Waffenausfuhren relativ schnell lösen lassen. Eine parlamentarische Initiative mit ähnlicher Stossrichtung soll sogar dringlich erklärt und noch in diesem Jahr in Kraft treten. Diese bezieht sich nur auf den Ukraine-Krieg und wäre bis Ende 2025 befristet.


Quelle: NZZ



 
In einem nächsten Schritt muss der Nationalrat über den Vorschlag entscheiden. Doch selbst wenn die Revision innert kurzer Zeit realisiert werden könnte, ist offen, ob sie in Bezug auf bereits gelieferte Rüstungsgüter zur Anwendung kommt. Oliver Diggelmann, Professor für Völkerrecht an der Universität Zürich, erklärt, aus neutralitätsrechtlicher Sicht dürfe die Schweiz keine aktive Einflussnahme auf das militärische Kräfteverhältnis in einem aktuellen Krieg nehmen. Das geschehe aber, wenn die Regeln nachträglich zugunsten einer Kriegspartei abgeändert würden. «Das ist bei einem Krieg wie jetzt in der Ukraine politisch unbefriedigend, hängt aber rechtlich am Neutralitätsstatus.»



Gleich quelle wie du nur weiter unten im Text
25.01.2023 17:26:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von Atti Atterkopp

 
Zitat von Jellybaby

 
Zitat von Atti Atterkopp

Solche "on both sides" takes haben immer ein Geschmäckle und damit stellst du dich vermutlich unbeabsichtigt in eine bestimmte Ecke.



das ist aber schon so ein spezielles Problem dieses Forums, meinetwegen auch des Internets allgemein. Im richtigen Leben sind die Leute meistens deutlich entspannter.


Ist das so? Wenn ich im richtigen Leben "on both sides", "Extremismus von beiden Seiten" usw. höre, dann kommt danach eigentlich auch rechtes Gerede



ja, aber wenn man nicht gerade auf einer Nazidemo zu diskutieren versucht drehen die Leute nicht sofort durch oder canceln das Gespräch, wenn man nicht einer Meinung ist. Die Hemmschwelle sich direkt anzugehen ist einfach höher wenn man sich gegenüber steht.
25.01.2023 17:27:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
 
Zitat von Jellybaby

 
Zitat von Atti Atterkopp

 
Zitat von Jellybaby

 
Zitat von Atti Atterkopp

Solche "on both sides" takes haben immer ein Geschmäckle und damit stellst du dich vermutlich unbeabsichtigt in eine bestimmte Ecke.



das ist aber schon so ein spezielles Problem dieses Forums, meinetwegen auch des Internets allgemein. Im richtigen Leben sind die Leute meistens deutlich entspannter.


Ist das so? Wenn ich im richtigen Leben "on both sides", "Extremismus von beiden Seiten" usw. höre, dann kommt danach eigentlich auch rechtes Gerede



ja, aber wenn man nicht gerade auf einer Nazidemo zu diskutieren versucht drehen die Leute nicht sofort durch oder canceln das Gespräch, wenn man nicht einer Meinung ist. Die Hemmschwelle sich direkt anzugehen ist einfach höher wenn man sich gegenüber steht.


Ah, dann hab ich dich nicht richtig verstanden gehabt.
25.01.2023 17:29:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
 
Zitat von skinni

 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Real_Futti

Wenn das so schnell entschieden wird wie Schweizer denken und sprechen, dann gibt es 2032 neue Mun aus der CH für den Geparden.


 
Der Bundesrat muss nun prüfen, ob die Schweiz entsprechende Ausnahmeklauseln ins Kriegsmaterialgesetz aufnimmt und damit flexibler auf Gesuche aus Drittstaaten reagieren kann. Die sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates hat dazu eine Motion mit 14 zu 11 Stimmen angenommen. Da der Vorstoss der Kommission breit abgestützt ist, könnte sich der politische Knoten bei Waffenausfuhren relativ schnell lösen lassen. Eine parlamentarische Initiative mit ähnlicher Stossrichtung soll sogar dringlich erklärt und noch in diesem Jahr in Kraft treten. Diese bezieht sich nur auf den Ukraine-Krieg und wäre bis Ende 2025 befristet.


Quelle: NZZ



 
In einem nächsten Schritt muss der Nationalrat über den Vorschlag entscheiden. Doch selbst wenn die Revision innert kurzer Zeit realisiert werden könnte, ist offen, ob sie in Bezug auf bereits gelieferte Rüstungsgüter zur Anwendung kommt. Oliver Diggelmann, Professor für Völkerrecht an der Universität Zürich, erklärt, aus neutralitätsrechtlicher Sicht dürfe die Schweiz keine aktive Einflussnahme auf das militärische Kräfteverhältnis in einem aktuellen Krieg nehmen. Das geschehe aber, wenn die Regeln nachträglich zugunsten einer Kriegspartei abgeändert würden. «Das ist bei einem Krieg wie jetzt in der Ukraine politisch unbefriedigend, hängt aber rechtlich am Neutralitätsstatus.»



Gleich quelle wie du nur weiter unten im Text


Das habe ich extra weggelassen weil subjektive Meinung von dem Typen. "Neutralitätsrechtliche Sicht" finde ich persönlich ein schwaches Argument. Dieses Neutralitätsrecht ist zwar international geregelt, aber es steht nirgends geschrieben dass die Schweiz sich irgendwo verpflichtet hat auf immer und ewig neutral zu sein, selbst in unserer Verfassung nicht.
 
Laut Bundesverfassung treffen der Bundesrat und die Bundesversammlung Massnahmen zur Wahrung der Neutralität der Schweiz. Die Autoren der Verfassung haben die Neutralität bewusst weder im Zweckartikel noch in den aussenpolitischen Grundsätzen verankert, denn sie ist ein Mittel zum Zweck.

*
Desweiteren:
 


Die Neutralitätspolitik ist nicht an Rechtsnormen gebunden. Sie steht für die Gesamtheit der Massnahmen, die ein neutraler Staat von sich aus ergreift, um die Berechenbarkeit und Glaubwürdigkeit seiner dauernden Neutralität zu gewährleisten. Die Umsetzung der Neutralitätspolitik hängt von der Analyse des aktuellen internationalen Umfelds ab.

Die Neutralität der Schweiz ist humanitär geprägt und orientiert sich an Friedensfragen. Damit steht sie in der Tradition der guten Dienste und der humanitären Hilfe. Die Schweiz gestaltet ihre Neutralität unter Berücksichtigung der Erfordernisse internationaler Solidarität, indem sie sie in den Dienst des Friedens und des Wohlstands stellt.

*
Sprich, wir Schweizer können noch immer selber entscheiden ob wir da jetzt wirklich neutral bleiben oder nicht. Klar, danach muss man die entsprechenden Konsequenzen tragen, evtl. verliert man da als neutraler Staat bei gewissen Kollegen auch an glaubwürdigkeit. Aber der ganze Ukrainekrieg hat hier sowieso die Debatte eröffnet oder beflüpgelt inwiefern unsere Neutralitätspolitik noch zeitgemäss ist.

Vergleiche dazu auch das Bankgeheimnis. Wie lange hat man davon geschwafelt dass das ne heilige Kuh sei die niemals nie zur Schlachtbank geführt wird weil es den Finanzplatz Schweiz massiv schädigen würde. Dann hat es den Amis irgendwann den Hut gelupft weil sie die Schnauze voll hatten von den ganzen Steueroptimierer und zack war das Bankgeheimnis Geschichte. Und unsere Banken leben noch, oh Wunder.

Und genauso wie das Bankgeheimins ist auch die Neutralität NICHT in Stein gemeisselt. Daran ändert auch die Einschätzung eines Rechtsprofessors nichts.
Sprich, wir dürfen sehr wohl die Regeln ändern, sind ja unsere.


*https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/aussenpolitik/voelkerrecht/neutralitaet.html
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.01.2023 18:11]
25.01.2023 18:10:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bullitt

Guerilla
Biden hat die 31 Abrams offiziell bestätigt
25.01.2023 18:17:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
 
Zitat von RunningGag

 
Zitat von Poliadversum

 
Zitat von RunningGag


Wenn die Welt sich so einfach mit diesem Satz erklären lassen würde, dann frage ich dich: warum ist die Ukraine noch nicht voller westlicher Kampfjets und Panzer?


Nukes


Wenns die Nukes nicht gäbe wäre die Ukraine voll mit NATO Truppen und Russland hätte seit Monaten keine konventionellen Truppen mehr, inklusive Schwarzmeerflotte



Richtig und nun haben vllt Teile der Bevölkerung Angst vor Nukes und vollen deshalb nicht alles schicken. Nach Argumentation einiger Leute hier, sind diese Leute zu ignorieren, weil sie ja Putin unterstützen




Nein, die sind zu ignorieren, weil es Aufgabe einer Regierung und speziell eines Kanzlers ist die Sachlage so darzustellen, damit die eben nicht von "Peter aus dem Kiosk" über die "Atomkriegsgefahr" aufgeklärt werden.
Und Scholz mit seiner SPD gibt da ein absolut jämmerliches Bild ab, wenn Mützenich und Co. die ganze Zeit von Atomkriegsgefahr faseln, von Defensivpanzern oder auf Umfragen schielen, wie sie gerade bei Ronny aus der NPD ankommen.

Da ist nichts Positives in Scholz' Handeln. Das ist genau so Käse wie seine Selbsternennung zum Klimakanzler. Kann er genau so wenig wie Bundeskanzler oder Zeitenwende und das ist ziemlich bitter, wenn man das nach weniger als einem Jahr Kanzlerschaft merkt, weil er alle Alliierten und seine eigene Koalition schon so oft vor den Kopf gestoßen hat.
Wie soll das bei der nächsten Krise weitergehen? Wie soll das zukünftig sein, wenn ein Land auf Deutschland zukommt und etwas dringender Entscheidungen getroffen werden müssen?


e: Kriegspartei, habe ich vergessen.
Wenn dieses Panzer liefern uns zur Kriegspartei macht, muss ich die Frage stellen, ob wir im Jemen gerade gewinnen oder nicht.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 25.01.2023 18:31]
25.01.2023 18:26:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
skinni

skinni
 
Zitat von Shooter

viele quotes



Solange aber nicht die erste Lieferung eingetroffen ist, sind wir jetzt genauso schlau wie vorher wie sich die Schweiz verhält, sie haben nur eingesehen dass sie ja wohl doch könnten wenn sie wollten, oder?
25.01.2023 18:33:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von AJ Alpha

 
Zitat von Poliadversum

Bei olaf bin ich noch nicht sicher.



Solang er sich nicht erklärt, bleibt er ein mysteriöses Risiko.

Er hat sich ja nicht nur mit "enger Abstimmung" rausgewunden, sondern auch mit "KPz sind Eskalation"

Nun aber auf einmal nicht mehr oder was



Sendetipp: Heute abend gibt es im ZDF ein "was nun, Herr Scholz"




Ich hoffe die Fragen stellt Marietta Slomka und nicht so ein Wurstgesicht, dass rumscholzen erlaubt.
25.01.2023 18:39:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nighty

AUP Nighty 11.04.2020
 
Die Entscheidung Deutschlands, Leopard-Panzer an die Ukraine zu liefern, sorgt nicht bei jedem für Jubel. Prorussische Hacker planen offenbar, deutsche Ziele anzugreifen. Das kündigte die Gruppe "Killnet" kurz nach der Bekanntgabe der Panzer-Entscheidung in ihrem Kanal bei dem Messenger Telegram an.

In ihrer Nachricht rufen die Hacker zu einem "umfassenden Cyberangriff auf Deutschland" auf. Dazu schreiben sie "Die Apokalypse rückt immer näher" und verwenden den Hashtag "#DeutschlandRIP". Am Mittwoch veröffentlichte die Gruppe zudem noch spezifische Ziele, die die Hacker ins Visier nehmen sollen. Darunter sind unter anderem:

- die Bundesregierung
- die Finanzaufsicht Bafin
- Deutsche Bank
- der Bundesnachrichtendienst (BND)
- Diverse Flughäfen (Berlin, Köln-Bonn, Düsseldorf, Hamburg, Dortmund und weitere)


https://www.t-online.de/digital/internet-sicherheit/sicherheit/id_100118050/prorussische-hacker-drohen-deutschland-mit-vergeltung.html

Deutsche Bank versteh ich nicht, die hilft doch den ganzen Oligarchen ihr Geld zu waschen?
25.01.2023 18:43:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
 
Zitat von DerKetzer

 
Zitat von Aspe

 
Zitat von AJ Alpha

 
Zitat von Poliadversum

Bei olaf bin ich noch nicht sicher.



Solang er sich nicht erklärt, bleibt er ein mysteriöses Risiko.

Er hat sich ja nicht nur mit "enger Abstimmung" rausgewunden, sondern auch mit "KPz sind Eskalation"

Nun aber auf einmal nicht mehr oder was



Sendetipp: Heute abend gibt es im ZDF ein "was nun, Herr Scholz"




Ich hoffe die Fragen stellt Marietta Slomka und nicht so ein Wurstgesicht, dass rumscholzen erlaubt.



"Was nun, Herr Scholz?" fragen Bettina Schausten und Anne Gellinek.

19:25 läuft es.
25.01.2023 18:46:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
 
Zitat von Nighty

 
Die Entscheidung Deutschlands, Leopard-Panzer an die Ukraine zu liefern, sorgt nicht bei jedem für Jubel. Prorussische Hacker planen offenbar, deutsche Ziele anzugreifen. Das kündigte die Gruppe "Killnet" kurz nach der Bekanntgabe der Panzer-Entscheidung in ihrem Kanal bei dem Messenger Telegram an.

In ihrer Nachricht rufen die Hacker zu einem "umfassenden Cyberangriff auf Deutschland" auf. Dazu schreiben sie "Die Apokalypse rückt immer näher" und verwenden den Hashtag "#DeutschlandRIP". Am Mittwoch veröffentlichte die Gruppe zudem noch spezifische Ziele, die die Hacker ins Visier nehmen sollen. Darunter sind unter anderem:

- die Bundesregierung
- die Finanzaufsicht Bafin
- Deutsche Bank
- der Bundesnachrichtendienst (BND)
- Diverse Flughäfen (Berlin, Köln-Bonn, Düsseldorf, Hamburg, Dortmund und weitere)


https://www.t-online.de/digital/internet-sicherheit/sicherheit/id_100118050/prorussische-hacker-drohen-deutschland-mit-vergeltung.html

Deutsche Bank versteh ich nicht, die hilft doch den ganzen Oligarchen ihr Geld zu waschen?




Könnte die SPD daran erinnern, dass wir bereits seit Jahren doch irgendwie Krieg mit Russland haben.
25.01.2023 18:48:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
 
Zitat von Aspe

 
Zitat von DerKetzer

 
Zitat von Aspe

 
Zitat von AJ Alpha

 
Zitat von Poliadversum

Bei olaf bin ich noch nicht sicher.



Solang er sich nicht erklärt, bleibt er ein mysteriöses Risiko.

Er hat sich ja nicht nur mit "enger Abstimmung" rausgewunden, sondern auch mit "KPz sind Eskalation"

Nun aber auf einmal nicht mehr oder was



Sendetipp: Heute abend gibt es im ZDF ein "was nun, Herr Scholz"




Ich hoffe die Fragen stellt Marietta Slomka und nicht so ein Wurstgesicht, dass rumscholzen erlaubt.



"Was nun, Herr Scholz?" fragen Bettina Schausten und Anne Gellinek.

19:25 läuft es.




Klingt nicht nach kritischem Nachfragen, sondern nach Wohlfühlinterview. Aber mal schauen.

Danke.
25.01.2023 18:49:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
 
Zitat von skinni

 
Zitat von Shooter

viele quotes



Solange aber nicht die erste Lieferung eingetroffen ist, sind wir jetzt genauso schlau wie vorher wie sich die Schweiz verhält, sie haben nur eingesehen dass sie ja wohl doch könnten wenn sie wollten, oder?


Ja und nein.

- Ja, wir sind nicht viel schlauer, weil noch nichts beschlossen wurde, das ist klar und ja, sollte nochmals erwähnt sein.

- Nein, wir sind aber doch schlauer als zuvor. Bis jetzt hat sich der Bundesrat auf das Gesetz gestützt nach welchem eine Bewilligung zur Weitergabe nicht erlaubt gewesen wäre (wobei der Bundesrat selber durchaus die Kompetenz gehabt hätte aber egal). Diesbezüglich sind wir hier tatsächlich einen Schritt weiter, denn aktuell hat die Sicherheitspolitische Kommission eben die Empfehlung rausgegeben dass das Gesetz angepasst werden soll. Dies macht grundsätzlich der Bundesrat, und ja, der kann weiterhin sagen, "nö, machen wir trotzdem nicht", aaaaber; wenn das Parlament befindet, ja doch, die Mehrheit beider Kammern findet sehr wohl dass das Gesetz angepasst werden sollte, kann eben dieses Parlament eine Parlamentsverordnung erlassen. Diese Verordnung wird nach dem gleichen Prinzip wie ein Bundesgesetz verlassen, ist aber keinem Referendum untergestellt. Damit wäre meinem Verständnis nach der Weg frei für eine Weitergabe der Munition in "fremden" Beständen an die Ukraine.

Falls der Bundesrat aber jetzt schon sagt "jo ok", geht das ganze noch vor den Nationalrat, und wen der auch sagt "ist ok" dann wäre der Rest nur noch Formsache.

Und so wie es ausschaut dürfte zumindest im Parlament wohl in beiden Kammern die Zustimmung dafür gross genug sein. Die Allianz aus Grünen und SVP welche weiterhin gegen die Weitergabe sind (und afaik auch nicht geschlossen) ist für eine Mehrheit zu klein.

tl;dr, wenn die Gesetzesänderung durchkommt hat der Bundesrat kein Argument mehr auf welchem er die Weitergabe untersagen könnte.

Die Sicherheitskommission hat dabei sowohl eine Motion wie auch eine parlamentarische Initiative lanciert (-> https://www.parlament.ch/de/%C3%BCber-das-parlament/parlamentsportraet/beratungsgegenstaende-und-parlamentarische-verfahren/parlamentarische-initiativen-standesinitiativen-vorstoesse/parlamentarische-initiative).
25.01.2023 19:02:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Wir müssen diesen Thread leider schließen.

25.01.2023 19:14:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
ES FEHLT EINDEUTIG AN BASISWISSEN!
25.01.2023 19:15:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
5 Minuten Scholz zuhören und schon ist der Blutdruck over 9000.
25.01.2023 19:32:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Atti Atterkopp

AttiKartoffelkopp
Warum haben Sie das nicht vorher erklärt?
Hab ich.

Ok, gg no re
25.01.2023 19:34:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Warum mehr ausführen? Breites Grinsen
25.01.2023 19:37:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.
25.01.2023 19:39:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
catch fire

AUP catch fire 17.12.2013
Oh boy
25.01.2023 19:39:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
 
Zitat von DerKetzer

"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.



Von allen EU-Staaten stimmt das sogar!
25.01.2023 19:42:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
Spiegel:
 
Bleibt es bei Leoparden – und was löst die Entscheidung bei Putin aus? Darüber diskutieren der SPD-Politiker Ralf Stegner, die Linken-Chefin Janine Wissler und der CDU-Politiker Thorsten Frei im »Spitzengespräch«



unglaeubig gucken

Nichtmal jemanden eingeladen, der den Stuss da einordnen könnte.

e: Link vergessen. Klicken auf eigene Gefahr!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 25.01.2023 19:42]
25.01.2023 19:42:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer
 
Zitat von Bregor

 
Zitat von DerKetzer

"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.



Von allen EU-Staaten stimmt das sogar!



Nein, selbst dann nicht.
25.01.2023 19:44:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RedAngel

Leet
 
Zitat von DerKetzer

"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.


And again, auch mit Kanzler Merz geht das Wegducken vor Entscheidungen doch nur in grün schwarz weiter. Eben mit anderen Begründungen.
25.01.2023 19:45:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
 
Zitat von DerKetzer

 
Zitat von Bregor

 
Zitat von DerKetzer

"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.



Von allen EU-Staaten stimmt das sogar!



Nein, selbst dann nicht.



Oh, welcher EU-Staat hat denn mehr Unterstützung gegeben?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 25.01.2023 19:46]
25.01.2023 19:46:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
 
Zitat von KarlKoch

Spiegel:
 
Bleibt es bei Leoparden – und was löst die Entscheidung bei Putin aus? Darüber diskutieren der SPD-Politiker Ralf Stegner, die Linken-Chefin Janine Wissler und der CDU-Politiker Thorsten Frei im »Spitzengespräch«



unglaeubig gucken

Nichtmal jemanden eingeladen, der den Stuss da einordnen könnte.

e: Link vergessen. Klicken auf eigene Gefahr!


"So, Vladimir, zeig mal hier an der Puppe wo der Leopard dich angefasst hat".
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.01.2023 19:47]
25.01.2023 19:46:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DerKetzer

derketzer



Aktueller:
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/


Selbst bei genauerem Hinsehen ist Deutschland da nirgendwo ganz oben.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 25.01.2023 19:52]
25.01.2023 19:48:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RedAngel

Leet
 
Zitat von Bregor

 
Zitat von DerKetzer

 
Zitat von Bregor

 
Zitat von DerKetzer

"Deutschland macht das Meiste."

Bitte, Bundestag einberufen, Misstrauensvotum.



Von allen EU-Staaten stimmt das sogar!



Nein, selbst dann nicht.



Oh, welcher EU-Staat hat denn mehr Unterstützung gegeben?


Die Diskussion ist doch müßig. Relativ/absolut/pro Kopf/gemessen am BIP etc. Vielleicht noch bereinigt darum, ob Bruttozahler oder -nehmer von EU-Geldern?
25.01.2023 19:51:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg
« erste « vorherige 1 ... 650 651 652 653 [654] 655 656 657 658 ... 963 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Ukraine Krieg » 

Hop to:  

| tech | impressum