|
|
|
|
|
|
|
Ich suche ein Makroobjektiv für Naturaufnahmen ein Objektiv für die Olympus E 420. Ich habe genau gar keine Ahnung von dem Thema und es soll ein Geschenk sein für jemanden, der ähnlich wenig Ahnung, zumindest im Bezug auf Objektive, Kompatibilität & Co, hat.
Könnt ihr mich da was Schönes empfehlen? Preisrahmen: Soll vernünftig sein, ist aber nur für den Hobbygebrauch. Also keine Ahnung, was man da zahlen muss 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind dir grundsätzlich Preise für vernünftige Objektive bekannt? 
Also "Hobby" Objektive gibt es meiner Meinung nach nicht, bis auf wenige Ausnahmen bist du eigentlich immer bei ca. 500¤ und aufwärts bei Objektiven die kein Kernschrott sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin von 500¤ nicht geschockt, falls du das meinst.
Es wäre natürlich nett, wenn es nicht gleich über 1000¤ sind, das wäre vielleicht übertrieben. Das Objektiv mag zwar nicht wissen, das die Fotografie nur ein Hobby ist, die Geldbörse weiß es allerdings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenne mich mit Olympus nicht aus, aber generell: die Nahdistanz ist wichtig, da diese vorgibt bis zu welcher Entfernung das Motiv noch scharf abgebildet werden kann. Je näher du an das Motiv kannst, desto mehr Details werden später zu erkennen sein. Bei starren Motiven sind viele Brennweiten geeignet, bei Insekten würde ich eher eine größere Brennweite wählen. Mit 100mm musst du nicht so nah ran, wodurch Tiere weniger verschreckt werden, aber das Motiv wird trotzdem groß genug abgebildet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die E420 ist noch FourThirds ohne "Micro". Gibts dafür überhaupt noch neue Objektive?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Am Ende standen wir aber vor dem Problem, dass ich keine Lizensierungspraxis habe, die Gegenseite die Lizensierung nach MFM in Fragestellt und auch das Gericht in MUC aktuell dem nicht ganz folgt. Da steht man natürlich mit relativ leeren Händen da als Fotograf.
Also entweder Lizensiert man konsequent nach MFM um für so einen Fall gerüstet zu sein, bekommt dann aber keine Kunden weils halt sau teuer ist oder man lizensiert individuell, hat dann aber auch ggf. keinen "mehr" Anspruch wenn das Unternehmen entsprechend groß ist.
| |
Nur um das richtig zu verstehen, du lizensierst nicht regelmäßig Bilder, deshalb hast du die MFM zugrunde gelegt, und dem wurde dann nicht gefolgt weil du... nicht regelmäßig lizensierst (bzw. wenn, dann nicht nach MFM)?
Frage mich wie das wäre wenn die eigene "Lizensierungspraxis" schwer zu verallgemeinern ist wegen unterschiedlicher Kundengröße/ Aufwand usw., wenn ich dutzende Bilder zwischen sagen wir mal 500 Euro und 2000 Euro lizensiere, was wird dann als "Lizenzpraxis" angenommen? Ein arbiträrer Mittelwert? Wird dann versucht eine analoge Kombi aus Bild und Kunde zu finden?
Erscheint mir irgendwie wie ein ungutes Konstrukt das nur dazu führt dass man Bilder klauen kann und man im schlimmsten Fall sowieso nur "marktübliche" Lizenzen + Rechtskosten zahlen muss, und eben auch nur dann wenn der Urheber klagt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 35mm von der Seite gibt es gebraucht für ~150¤, das wäre ja ein totaler Schnapper. Nach welchen dieser Objektive kann ich mich auf dem Gebrauchtmarkt denn umsehen und auf was sollte ich achten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was willst du denn fotografieren? Je länger, desto besser für Insekten (Stichwort Fluchtdistanz), aber je kleiner ist sich der schärfebereich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spinnen und Blumen möchte die Dame hauptsächlich fotografieren, vielleicht auch Mal ein Insekt, aber nicht unbedingt etwas, bei dem man auf Abstand bleiben muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1 breaking the rules
sehe gerade, dass das Bild n paar Problemchen hat. Schade, ist nur mitm Handy gemacht. Muss ich wohl mit schwerem Gerät wiederholen.
#2
#3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 25.08.2023 23:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach das mal! Ich liebe solche Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Abmahnen, aber richtig! ) |
