|
|
|
|
|
|
Selbst wenn man versucht, die Eintrachtbrille gegen eine objektiv neutrale zu tauschen, weiß man trotzdem, das die Spielleitung von Stegemann und dem VAR ziemlich schlecht war.
Nichts desto trotz hatte die Eintracht richtig gute Chancen, das Spiel zumindest unentschieden zu gestalten. Da kam dann halt mangelnde Effizienz und ein guter Gregor K. zum Tragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glücklicher Sieg. Kobel bester Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habs gerade gesehen, da wurde die Eintracht ja echt verarscht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nu 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terzic findet's einen glücklichen aber geilen Sieg. Tja, dann wird man künftig sicher keine Watzke'eschken Äußerungen aus Dortmund mehr hören, wenn das Pendel in die andere Richtung schlagen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WilhelmTell
Nazipackstadt weiß auch nicht wie sie das gewonnen haben
| |
Was isn bei dir los? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WilhelmTell
Nazipackstadt weiß auch nicht wie sie das gewonnen haben
| |
Puhh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist eine Stadt in Deutschland, damit ist die Aussage also korrekt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WilhelmTell
Nazipackstadt weiß auch nicht wie sie das gewonnen haben
| |
Lass dich mal gerade ziehen du Lappen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der var, der Mal wieder alles fairer gemacht hat. 
Nach wie vor ein schlechtes system das nichts fairer macht. Bleib dabei.
Ist jetzt alleine mit Eintrachtbeteiligung das vierte Mal in dieser Saison, dass der var das Ergebnis spielentscheidend beeinflusst hat, dreimal gegen uns, einmal für (durch nicht reagieren). Nur mit Eintracht Beteiligung, beim Rest ist das wahrscheinlich nicht besser. Wer will das Ding denn überhaupt noch verteidigen? Es ist Schrott.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 30.10.2022 8:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Wer will das Ding denn überhaupt noch verteidigen? Es ist Schrott. | |
Nö, immer wenn man dazu eine Statistik bemüht, macht es das Spiel insgesamt fairer. Nur die Fehler sind halt eklatanter bzw. es wird sich berechtigterweise sehr drüber aufgeregt.
Anwendung dürfte nie einfach durch Zuruf geschehen, sondern per Review vom Schiri am Montior.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Der var, der Mal wieder alles fairer gemacht hat.
Nach wie vor ein schlechtes system das nichts fairer macht. Bleib dabei.
Ist jetzt alleine mit Eintrachtbeteiligung das vierte Mal in dieser Saison, dass der var das Ergebnis spielentscheidend beeinflusst hat, dreimal gegen uns, einmal für (durch nicht reagieren). Nur mit Eintracht Beteiligung, beim Rest ist das wahrscheinlich nicht besser. Wer will das Ding denn überhaupt noch verteidigen? Es ist Schrott.
| |
Und genau hier ist ein Argumentationsfehler: Der VAR hat zweimal nicht eingegriffen, womit er zweimal es nicht beeinflusst hat, sondern die Fehlentscheidung des Schiedsrichters schlicht bestand hatte. Da kann der VAR nichts dafür, auch wenn er natürlich das Korrektiv darstellen muss.
Jede richtig korrigierte Entscheidung bleibt ein Gewinn für den Sport, jedes fehlende Eingreifen zeigt die Lücken des bisherigen Systems. Die Masse pöbelt nun halt nicht mehr auf den normalen Schiedsrichter, ist auch besser so, hat der mehr Ruhe und der VAR ist anonymer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Dorstfeld intensiviert
| |
Die sind nach Chemnitz gezogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tharan
| | Zitat von Sniedelfighter
Der var, der Mal wieder alles fairer gemacht hat.
Nach wie vor ein schlechtes system das nichts fairer macht. Bleib dabei.
Ist jetzt alleine mit Eintrachtbeteiligung das vierte Mal in dieser Saison, dass der var das Ergebnis spielentscheidend beeinflusst hat, dreimal gegen uns, einmal für (durch nicht reagieren). Nur mit Eintracht Beteiligung, beim Rest ist das wahrscheinlich nicht besser. Wer will das Ding denn überhaupt noch verteidigen? Es ist Schrott.
| |
Und genau hier ist ein Argumentationsfehler: Der VAR hat zweimal nicht eingegriffen, womit er zweimal es nicht beeinflusst hat, sondern die Fehlentscheidung des Schiedsrichters schlicht bestand hatte. Da kann der VAR nichts dafür, auch wenn er natürlich das Korrektiv darstellen muss.
Jede richtig korrigierte Entscheidung bleibt ein Gewinn für den Sport, jedes fehlende Eingreifen zeigt die Lücken des bisherigen Systems. Die Masse pöbelt nun halt nicht mehr auf den normalen Schiedsrichter, ist auch besser so, hat der mehr Ruhe und der VAR ist anonymer.
| |
Naja - stimmt zwar, dass es insgesamt weniger Fehlentscheidungen gibt - aber das macht halt eben das Spiel nicht "fairer" - sondern sorgt lediglich dafür, dass eine einzige Fehlentscheidung deutlich schwerer wiegt, als vorher.
Während man in der Masse der Fehlentscheidungen halt häufig sowohl bevor- wie auch benachteiligt wurde - und es sich über die Saison hinweg zwar nicht komplett ausgeglichen - aber zumindest ansatzweise relativiert hat - reicht es jetzt halt schon, wenn man von einer oder zwei Punktentscheidenden Fehlentscheidungen betroffen wird, damit man deutlich schlechter dasteht als andere Vereine.
Was ist denn überhaupt das Argument dafür ein Ergebnis mit einer spielentscheidenden Fehlentscheidung überhaupt noch zu werten? Da ist ein Experte auf dem Platz, und einer, der sich die Bilder noch einmal ganz in Ruhe ansehen kann. Notfalls können die sich auch beraten. Theoretisch ziemlich idiotensicher ... man müsste also bei "krassen Fehlern" entweder von kollektiver Unkenntnis der eigenen Regeln oder absichtlicher Einflussnahme ausgehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elfmeter musste geben, aber wie die Eintracht sich jetzt darauf versteift. Sollen mal Torabschluss üben, das war ja grauenhaft wie die Kobel in jeder Lage versucht haben anzuschießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShadowCommander
- reicht es jetzt halt schon, wenn man von einer oder zwei unktentscheidenden Fehlentscheidungen betroffen wird, damit man deutlich schlechter dasteht als andere Vereine.
Theoretisch ziemlich idiotensicher ... man müsste also bei "krassen Fehlern" entweder von kollektiver Unkenntnis der eigenen Regeln oder absichtlicher Einflussnahme ausgehen.
| |
Klingt nach Schiri Roulett. Man kann auch 10x Schwarz gegen sich haben, haben statt 5x rot und 5x schwarz.
wie immer: Regelauslegung, andere Schwerpunkte/Fokus in der Betrachtung, Menschen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Geld aus Katar wieder kickt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor 80 Jahren wurden in Deutschland auch noch massenweise Menschen vergast, die dem Regime nicht geplant haben, und Nachbarn aus imperialistischen Gründen militärisch angegriffen. Wir sollten uns vielleicht etwas mit Krieg zurücknehmen, auch gegenüber Russland. Ist ja bei uns alles nicht so lang her!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach dicker Siggi, Siggi, Siggi…..deine Interpretation von Moral ist doch etwa nicht käuflich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Seit Christian Streich bei Freiburg auf der Trainerbank sitzt, saßen bei Schalke folgende Trainer auf der Bank: Huub Stevens, Jens Keller, Roberto Di Matteo, André Breitenreiter, Markus Weinzierl, Domenico Tedesco, wieder Stevens, David Wagner, Manuel Baum, wieder Stevens, Christian Gross, Dimitrios Grammozis, Mike Büskens, Frank Kramer und zuletzt Interimscoach Matthias Kreutzer.
16:27
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber das kann man doch nicht vergleichen. Schalke ist doch keine Insel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist eigentlich dieser Sepp oder Seb der bei DAZN den "Experten" gibt?
"das ist kein Elfmeter", wenn der Freiburger vom Schalker im Strafraum auf Kniehöhe ohne Ballkontakt umgetreten wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DFB und DFL zeigen mal wieder, was sie von Fans halten
(Spoiler: wenig)
Etaterhöhung für Fanprojekte blockiert: Unverständnis über Verbände
| | | Auch bei der WM in Katar wird es für deutsche Fans vor Ort wieder eine Anlaufstelle geben. Die "mobile Fanbotschaft" der Koordinationsstelle Fanprojekte (KOS) will schnell und unbürokratisch bei Problemen helfen, wird die lokalen Sicherheitsbehörden mit Rat und Tat unterstützen. Seit 1990 war die KOS bei fast allen Großturnieren vor Ort, doch ob das auch in Zukunft gewährleistet werden kann, ist derzeit unklar. | |
| | | Aus einer internen Mail an die 71 Fanprojekte vor Ort, die dem kicker vorliegt, geht hervor, dass die Aufstockung des Etats, der seit 2012 bei 550.000 Euro pro Jahr liegt, bisher an DFB und DFL scheitert. Die Verbände finanzieren die KOS zu je 25 Prozent, 50 Prozent trägt das Familien- und Jugendministerium. Das BMFSFJ will seine Zuwendung nun um jährlich 100.000 Euro erhöhen, DFB und DFL müssten im Sinne der paritätischen Finanzierung im Gegenzug je 50.000 Euro beitragen. "Bedauerlicherweise lehnten beide Fußballverbände mit Verweis auf ihre finanziellen Probleme ab", heißt es allerdings in der internen Mail. | |
Im Vergleich dazu, wieviel der DFB pro Kopf an Prämie für die WM ausschüttet:
| | 50.000 Euro für den Gruppensieg
100.000 Euro für das Erreichen des Viertelfinals
150.000 Euro für das Erreichen des Halbfinals
200.000 Euro für den Dritten Platz
250.000 Euro für den Zweiten Platz
400.000 Euro für den WM-Titel | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klah, das wird die Spieler aufjedenfall extra motivieren, 50.000 für den Gruppensieg? Das spart Hummels 5 Stories auf Instagram beim Kacken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atletico scheint tatsächlich in Porto zu verlieren. Jetzt erwarte ich eigentlich, dass Brügge kurz vor Schluss in Führung geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nephron am 01.11.2022 20:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tottenham auch geschwächt, wo Son kaputt ist. Fug ey
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: König Fußball ( Vom feeling her ein gutes Gefühl ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
