|
|
|
|
|
|
|
Mehr Leute als du denkst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist fotoland vieleicht der hersteller?
oder nur die schlecker produktreihe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich benutze noch Film.
Natürlich sieht digital auf m Monitor gut aus und ein Abzug von digital nicht schlechter als einer vom Negativ, aber ein Fachlabor Handabzug vom Negativ ist um ein vielfaches geiler, da Negativfilm ein viel breiteren Belndenumfang hat und die Durchzeichnung bei schwarz und weiss besser herauskommt.
Dann kommt ein rgb digi foto in s/w nie an ein echtes s/w negativ heran, auch wenn man lange in ps herumbastelt.
und ein s/w Abzug aus der Dunkelkammer ist immer noch high end.
hier ein selbstgescanntes Dia:
http://www.rainsborough.com/Ralph-hocke.jpg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [BG] Guignol am 05.11.2003 19:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [BG] Guignol
hier ein selbstgescanntes Dia:
| |
Ihr seid ja wohl mal echt fies!
Da hab ich mir die S602Zoom gekauft, und entdecke, dass man anscheinend auch "normale" Fotos prima digitalisieren kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man diese Fotos mit einer Digicam haette schiessen koennen, also mit gleichgutem Ergebnis. Hui!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [.cotj.]woodstock am 05.11.2003 20:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [nAc]Tk0n
| | Zitat von Jellybaby
wer benutzt schon noch Film?  | |
fotografen?  | |
nur die Sonnenuntergangsblitzer, bei den Fotografen kommt das langsam aus der Mode.
*ae-1_versteck*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verstecken?
Auf ne AE1 wäre ich stolz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [.cotj.]woodstock
| | Zitat von [BG] Guignol
hier ein selbstgescanntes Dia:
| |
Ihr seid ja wohl mal echt fies!
Da hab ich mir die S602Zoom gekauft, und entdecke, dass man anscheinend auch "normale" Fotos prima digitalisieren kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man diese Fotos mit einer Digicam haette schiessen koennen, also mit gleichgutem Ergebnis. Hui! | |
Ist alles nur ne frage des Scanners, aber ein guter Diascanner kostet schon seine 500-1000 Euro.
Dann noch Film und Entwicklung, ist echt ne Frage des Einsatzgebietes.
Ich fotografiere nur leiber mit einer Spiegelreflexkamera, schon wegen meiner Brille und den manuellen einstellmöglichkeiten.
Eine digitale SLR kaufe ich mir wohl bald, dann wohl die D100 da ich eh Nikon Objektive habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [nAc]Tk0n
| | Zitat von Jellybaby
wer benutzt schon noch Film? | |
fotografen? | |
nur die Sonnenuntergangsblitzer, bei den Fotografen kommt das langsam aus der Mode.
*ae-1_versteck* | |
Ja, weil es vom Material her günstiger ist, viele Kunden sind nicht mehr bereit Filme und Entwicklung zu bezahlen und danach noch alles scannen zu lassen (richtig teuer), da sie es eh digital benötigen für den Druck oder für Webseiten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [BG] Guignol am 05.11.2003 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber es ist einfach nicht das gleiche..
ne richtig schöne SLR wie AE1 oder X-700 sind doch einfach was schönes. Ich seh da meine A70 mehr als Spielzeug. Wenn ich die SLR in'na Hand hab wird wenigstens noch überlegt, bevor geknippst wird 
Naja irgendwie sind die good-old times aber vorbei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
werd mal sehen ob ich diese weihnachten meine digicam bekomm.
dann nehm ich die für schnappschüsse und meine canon für besondere sachen und makros (tokina at-x 50-250mm)
ich komm leider viel zu wenig zum fotografieren, und wenn ich mal n schönes motiv finde, hab ich die kamera nicht dabei...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [nAc]Tk0n
ist fotoland vieleicht der hersteller?
oder nur die schlecker produktreihe? | |
Steht die Schleckerhausmarke AS drauf. Nachdem die Teile aber bei Stiftung Warentest mit "Gut" abgeschnitten haben, kann ich mir gut vorstellen, dass die von einem namhaften Hersteller sein könnten.
btw. jemand Erfahrung mit Multi-Iso Filmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
aber es ist einfach nicht das gleiche..
ne richtig schöne SLR wie AE1 oder X-700 sind doch einfach was schönes. Ich seh da meine A70 mehr als Spielzeug. Wenn ich die SLR in'na Hand hab wird wenigstens noch überlegt, bevor geknippst wird
Naja irgendwie sind die good-old times aber vorbei | |
hmm ich schau dauernd bei ebay ob ich eine von den beiden günstig bekommen kann...aber fehlanzeige! unter 100€ gehn die nie weg! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
krass, hätte nicht gedacht das man dafür noch so viel hinlegen muß.  Vielleicht sollte ich dochmal ernsthaft überlegen ob ich meine abgebe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uh, ich liebe meine F3, aber damit wir nicht vom Thema abkommen ein Bild das ich mit meiner Coolpix 950 aufgenommen habe.
Die Kamera hat zwar nur 2,3 MP, aber das Objektiv ist klasse und wenn man die Bilder nicht grösser braucht eine schöne Kamera.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [BG] Guignol am 10.11.2003 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AX-3
Hab gerade heute eine neue Batterie für unsere AX-5 geholt, 16€, nicht aufladbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt da vom Thema abschweifen?
Ein eigenes Analogtopic lohnt nur alle Schaltjahre und so erkämpf ich mir halt eine kleine Nische hier, stört ja keinen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [BG] Guignol
Die Kamera hat zwar nur 2,3 MP, aber das Objektiv ist klasse und wenn man die Bilder nicht grösser braucht eine schöne Kamera.
| |
Klar, wenn du nicht Beschneiden willst, reichen 2 Megapixel wundebar (deswegen habe ich auch ne Weile gehadert, ob ich mir nicht eine FZ2 kaufe). Aber wenn du auch nur ein bisschen am Rand schneiden willst, und dann vielleicht noch etwas rauschen vermindern, musst du die Bilder komprimieren, damit sie gut aussehen, und da ist bei 2 Megapixeln einfach sehr wenig Luft. Unter 2,9 MPixel würde ich heute wirklich nicht mehr kaufen, 3-4 müssen es für etwas "Material" zum Arbeiten schon sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@[BG] Guignol du hast ne Nikon F3?
also die F-Reihe vor allem die F4 reizen mich auch sehr, sind aber sehr teuer, aber ich bin halt minolta MC/MD (MF) nutzer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Was heißt da vom Thema abschweifen?
Ein eigenes Analogtopic lohnt nur alle Schaltjahre und so erkämpf ich mir halt eine kleine Nische hier, stört ja keinen. | |
Aber ich könnt bei anlaog allerdings einen ganzen Thread füllen und muss mich desshalb selber etwas zurückhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin immer noch dafür den Thread umzubenennen in: Fotothread.
Ich glaube es würden sich nämlich noch viel mehr Leute daran beteiligen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
@[BG] Guignol du hast ne Nikon F3?
also die F-Reihe vor allem die F4 reizen mich auch sehr, sind aber sehr teuer, aber ich bin halt minolta MC/MD (MF) nutzer | |
Mit der Minolte X-300 und X-700 hab ich selber angefangen, sind gute Kameras mit guten Objektiven.
Als Brillenträger ist mir die F3 lieber und wenn man nicht zu viel fotografiert ist die Qualität der Minoltas absolut ok.
Die Nikons halten eben nur etwas mehr aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
ich bin immer noch dafür den Thread umzubenennen in: Fotothread.
Ich glaube es würden sich nämlich noch viel mehr Leute daran beteiligen | |
find ich auch gut, ich fotografiere analog und digital.
letztendlich geht es ja um das ergebniss und ich finde es auch gut die verschiedenen anwendungsgebiete zu umreissen.
was ist zB. günstiger, was bringt einem mehr, was bringt mehr spass. Poster, selber ausdrucken, abzüge von der datei.
Photoshop, scannen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [BG] Guignol am 10.11.2003 22:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
ich bin immer noch dafür den Thread umzubenennen in: Fotothread.
Ich glaube es würden sich nämlich noch viel mehr Leute daran beteiligen | |
Solange "Digicam" noch irgendwo im Titel oder Untertitel vorkommt - sonst wird gleich noch ein Digicam-Thread augemacht, weil das hier ja dann der Foto-Thread is
(Man kennt ja seine Pappenheimer )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach quatsch. lasst den thread einfach so wie er ist.
crypta hat z.b. auch die ganze zeit seine fotos hier gepostet und keiner hat sich dran gestört.
solange es keinen digi vs. analog krieg gibt ist doch alles gut so wie es ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [nAc]Tk0n
ach quatsch. lasst den thread einfach so wie er ist.
crypta hat z.b. auch die ganze zeit seine fotos hier gepostet und keiner hat sich dran gestört.
| |
Jupp.
| |
solange es keinen digi vs. analog krieg gibt ist doch alles gut so wie es ist. | |
Und sowas wirds hier auch nicht geben. Erstens weil ich denke, daß die Leute hier reif genug für sowas sind, und zweitens sind genug Mods hier, die nach dem Rechten sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, mir ist das nur recht, ich hab mich allerdings zurückgehalten, da ich meist analog fotografiere.
digital meist nur zu dokumentationszwecken, ebay etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ [BG] Guignol
sehr schöne Bilder auf der HP.
Die Brillianz der Bilder ist beeindruckend.
Indus. Bild 3 und Tiere, Bild 1 sind echt super gelungen.
Großes Kompliment.
Fotografierst du mit S/W-Filmen oder sind die S/W-Bilder nur durch Bearbeiten entstanden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fotografiere mit s/w Film, meist Fuji Neopan 400 oder Kodak Tri-X
Entwickle die Filme selber und ziehe die Bilder in der Dunkelkammer ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digitalkamera-Thread ( Anlaufstelle der Pixelsammler ) |
