|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cyberschaf
Photoshop-Only:
Klicken zum vergrößern... | |
sehr gut gemacht! respekt 
schmückt jetzt mein desktop!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von subay am 21.08.2004 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die inneren Zerklüftungen sehen aus, als würden sie das Bild zerschneiden ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bLaSpHeMy
Die inneren Zerklüftungen sehen aus, als würden sie das Bild zerschneiden ... | |
Bei jeder nuklearen Explosion im Weltall, die ich gesehen habe, sah es aber genau so aus! Und kein bisschen anders.
Im Grunde genommen nennt man das künstlerische Freiheit 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
comments
|
Noch nicht ganz fertig,soll der Hintergrund fürn DvD-Menü werden:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit einer netten Animation sollte das ganze richtig gut werden! Reicht ja schon, wenn im Monitor irgendwelche Lichtstrahlen angezeigt werden.
Hier noch mal was von mir:
http://www.deviantart.com/view/10396453/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im monitor läuft später ein 30-45 Sekunden Schnipsel aus den einzelnen Videos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und? Denkst du jetzt das es dadurch schlechter ist? Hast du gleich alles gekonnt? Dich nicht durch Tutorials weitergebildet? Was hast du eigentlich imemr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde auch es sieht nach tutorial aus, weil das überhauot nicht schlüssig ist die gesamte komposition da. von daher leigt es nah, dass es ein tutorial war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leider war es ohne tutorial..und auch mit net viel filtern...ich glaub die leute wo immer gleich tut work schreien haben net soviel ahnung was man mit ps alles machen kann ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem isses nicht schön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Und? Denkst du jetzt das es dadurch schlechter ist? Hast du gleich alles gekonnt? Dich nicht durch Tutorials weitergebildet? Was hast du eigentlich imemr? | |
Ich habe doch gar nicht gesagt, dass es schlecht ist!!
Ich dachte nur, dass dieser gute Effekt halt in einem recht lieblosen Rahmen umgesetzt worden ist. Da wirklich der Effekt im Vordergrund stand, habe ich ja nur wissen wollen, ob ein Tutorial dazu benutzt worden ist. Genau wie es DerHessliche bereits erwähnt hat, ist einfach keine Struktur zu erkennen. Wenn die Kugeln jetzt irgendwie durchs Weltall schießen würden, wär das direkt was anderes , weil dann irgendein Konzept da hinter steht.
Ausserdem bin ich wohl der einzige, der hier bei recht vielen Bildern Kommentare abgibt. Man sollte über jedes Feedback dankbar sein. Wenn es nunmal einigen Leuten nicht passt, dass ich auch negative Kritik übe, dann brauchen sie ihre Werke nicht zu veröffentlichen. Vielleicht bin ich ja auch nur sehr kritisch, weil ich halt hohe Standards anlege. Grundsätzlich übe ich aber konstruktive Kritik, die vielleicht manchmal sogar hilfreich ist.
Im übrigen lese ich immer noch Tutorials, es gibt halt einige Tricks, die man noch nicht kennt und vielleicht durch das Durchstöbern von Tutorials erlernt werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also mir war mortz langweilig im geschäft und dann hab ich halt rumgespielt... dann kamm irgendwann nen ball raus und das hab ich dann halt nen bisschen erweitert.. ein konzept gibt es nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die schatten richtig rum legen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheisse, verdammte. Ich tu die Sonne besser wieder raus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ganze nicht zu plastisch, da der Zeichnstil ja auch eher Vektormäßig rüberkommt, also so schatten auch mit möglichst einfachen Mitteln darstellen.
Ich fand die zweite Version besser, weil es eben heller war, das sieht moderner, eben "weißer" aus.
Man könnte vielleicht auch mal schauen, wie die Berge aussehen würden, wenn man den Alphawert der selben runtersetzt, so dass der Horizont halt nichtmehr so deutlich ist oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat mir vorher besser gefallen...
zwar nicht sonderlich spektakulär...aber ich find das bild sieht einfach schön aus...von den farben her und so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch mal wieder was von mir !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mann, wieviel Brush-Sets mussten dafür ihr Leben lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähm...5 glaub ich , aber dafür sind´se ja auch da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finds gut aber über das Blut kann man streiten, das wirk so "hoch" als würde das blut 1cm dick sein und vllt. die deckkraft etwas runter, bla \o/ noobys mit verbesserungsvorschlägen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bis auf die Blutflecken ist das Bild gelungen, besonders die großen Flecken sehen sehr plastikartig aus.
Hier was neues von mir:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cyberschaf am 25.09.2004 21:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaut schön aus Cyberschaf.
Aber zwei Sachen gibbet da doch:
a)Das "chrkraemer.de" ist doch sehr blaß
b)Wurde das runtergescaled? Irgentwie erweckt die Schrift bei mir ein wenig den Eindruck ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Releasage ( *pimp* ) |
