|
|
|
|
|
|
|
Alles was du da erwähnst gibt es aber in gewissen Rahmen auch als Open Source bzw. gratis. Das ist also kein Argument.
Also jetzt die Themen bis auf SSH, RDP reicht doch vollends.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Alles was du da erwähnst gibt es aber in gewissen Rahmen auch als Open Source bzw. gratis. Das ist also kein Argument.
| |
Doch, es ist ein Argument. Es erfordert zwar einer gewissen Tranferleistung das Argument zu erkennen, aber hier nochmal: Es geht mir nicht darum das es "in gewissen Rahmen" auch Open Source/gratis Lösungen geht. Es geht mir darum, dass die Lösung in den meisten Fällen es eben nicht ist und das man deswegen entweder Abstriche bei den Funktionen machen muss, aber nur eine kleine oder gar keine Community vorfindet und ansonsten auf kommerziellen Support angewiesen ist.
Für die drei Bereiche, die ich beispielhaft genannt habe, wären "die" Lösungen: Fail2Ban, rdiff und Nagios. Zu allem gibt es riesig viele Leute die sich damit auskennen und man kann jeder erdengliche Frage mit ein paar Sekunden Googlen lösen.
Und das mach mal nach, wenn bei der Installation von Windows Advanced Backup 2009 Fehlercode 312 auftritt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kommerzielle Software sollte man sich natürlich nach ähnlichen Kriterien (Funktionalität, Support) aussuchen wie Open Source-Software. Wir haben hier bei unseren Windows-Servern auch ohne umfangreiche Management-Tools (ja, die kosten, wenn man nicht skripten will, wirklich reichlich Asche) keine Probleme.
unabhängig davon halte ich die Open Source-Variante auf Linux-Basis für das Projekt auch für deutlich sinnvoller. Daß das ganze auf Python-Basis laufen wird, hat ja u.a. auch den Hintergrund, daß 3DS damit arbeitet und die Pflege dauerhaft bei 1-2 Personen liegen wird, die dann beides pflegen können/müssen. ASP.Net (und das wär ja der einzige Grund, Windows-Server überhaupt in Betracht zu ziehen), so gern ich damit arbeite, hat da keine Vorteile zu bieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Strider, ich hab bei meinen ASP.NET MVC Anwendungen einfach das OutputCache Attribut verwendet, welches wohl das Caching des IIS verwendet; was macht MemcacheD denn anders? Der IIS cached so lange, bis der im zugewiesene Speicher voll ist, dürfte doch eben so schnell sein, oder? | |
Wenn man bei NHibernate MemcacheD als Caching-Provider konfiguriert holt sich NHibernate beim ersten Request den Kram aus der Datenbank und speichert das Objekt in der MemcacheD-Instanz.
Sobald das Objekt erneut angefordert wird, egal von wo "im Code" (ganz gleich ob jetzt aus Deinem Repo oder aus einer explizit in HQL formulierten Query), dann holt sich NHibernate das Objekt von der MemcacheD-Instanz.
Ein Update wird sowohl im RDBMS als auch in der MemcacheD-Instanz vollzogen.
Sobald MemcacheD das Memory-Limit erreicht, werden aeltere Objekte freigegeben um Platz fuer neue Objekte zu schaffen. Effektiv kann man damit die Last des RDBMS effektiv auf 1x read, write, update, delete reduzieren.
Positiver Nebeneffekt: Die Hardware lebt bedeutend laenger 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch. Nur hier irrelevant. Aber ich schau mir MemcacheD mal für meine Intranetklamotten an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verweise mal auf denApple Thread wo über uns gelästert wird!
BTW: Eine iPhone Ansicht wäre echt cool!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [C.I.] Reman
BTW: Eine iPhone Ansicht wäre echt cool!
| |
Ich fänds ja ganz knorke wenn wir uns jetzt mal entscheiden ob wir das per Lastenheft machen, und alles vorab planen, oder ob wir alles so nebenher entwickeln...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne jetzt wieder den Teufel an die Wand zu malen, aber die Frage, die sich stellt ist: Wer kann Python oder ist bereit es sich im Rahmen des Projekts anzueignen?
Kann man sicher im Thread nochmal nachlesen, aber wer weiß schon, ob die Teilnehmer von damals noch Interesse an der Umsetzung haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich Mitte März mit den Klausuren durch bin, bin ich gerne bereit dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann bisher nicht viel Python. Wenn aber ein Grundgerüst stehen würde, dann könnte ich mich schnell einarbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Wenn ich Mitte März mit den Klausuren durch bin, bin ich gerne bereit dazu.
| |
Wir sollten das immer noch mit der Forenleitung abklären. Wenn die einen haben der Python kann, dann is das schön und gut, aber dann sollte der auch an der Entwicklung beteiling werden.
Deshalb wollte ich immer PHP benutzen, das kann auch schöner Code sein und jeder kann es :x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das jeder PHP kann halt ich für bezweifelnswert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Das jeder PHP kann halt ich für bezweifelnswert.
| |
Bestimmt mehr als Python.
Zumal da bei den meisten viel mehr Erfahrung in PHP vorhanden ist, als in Python.
Ich sehs einfach kommen dass jmd mit viel Ahnung von Py anfängt, guten Code reinbaut und dann keine Zeit mehr hat, dann übernehmen es zwei andere, die bauen ihren Codestil ein, und am Schluss ist es wieder zusammengeschustert.
Dabei war das Hauptziel doch mal Wartbarkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
Ich sehs einfach kommen dass jmd mit viel Ahnung von Py anfängt, guten Code reinbaut und dann keine Zeit mehr hat, dann übernehmen es zwei andere, die bauen ihren Codestil ein, und am Schluss ist es wieder zusammengeschustert.
Dabei war das Hauptziel doch mal Wartbarkeit.
| |
Wie sagte mein Software-Engineering-Professor so schön?
"Sie können die Konventionen ihrer Firma scheiße finden und sie ablehnen. Aber halten Sie sich dran, sonst sind Sie Ihre Stelle schneller los, als Sie Ihr erstes Programm fertig haben.
Was ich damit ausdrücken will: Wartbarkeit ist kein Problem, wenn sich alle an die Konventionen halten (auf die wir uns noch einigen müssen). Dafür ist auch die Sprache egal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cms am 07.01.2010 17:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
| | Zitat von Teufel
Ich sehs einfach kommen dass jmd mit viel Ahnung von Py anfängt, guten Code reinbaut und dann keine Zeit mehr hat, dann übernehmen es zwei andere, die bauen ihren Codestil ein, und am Schluss ist es wieder zusammengeschustert.
Dabei war das Hauptziel doch mal Wartbarkeit.
| |
Wie sagte mein Software-Engineering-Professor so schön?
"Sie können die Konventionen ihrer Firma scheiße finden und sie ablehnen. Aber halten Sie sich dran, sonst sind Sie Ihre Stelle schneller los, als Sie Ihr erstes Programm fertig haben.
Was ich damit ausdrücken will: Wartbarkeit ist kein Problem, wenn sich alle an die Konventionen halten (auf die wir uns noch einigen müssen). Dafür ist auch die Sprache egal.
| |
Trotz aller Konventionen wird jeder verschiedenen Code schreiben.
Simples Beispiel:
Ternäre Operatoren - der eine machts mit Klammern, der andere ohne, ein anderer wiederum schreibt jedes Ding in eine neue Zeile, dann gibts noch welche die da 6 Abfragen reinwurschteln, andere mögen da lieber eine Standard if/else Schleife, andere wiederum switch/case.
Wann du das benutzen kannst und wann nicht kannste schlecht in einer Konvention festlegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, das würde man wohl beim üblichen Code-Review anpassen können.
Interessant auch, wie das mit Unit-Tests aussehen würde. Kann man heute eigentlich kaum noch drauf verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
switch/case gibts bei Python eh nicht
*runs*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ghandi, wenn du es schaffst das Forum in 10kb zu coden benutzen wir deine Perl-Version, ok? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
| | Zitat von cms
| | Zitat von Teufel
Ich sehs einfach kommen dass jmd mit viel Ahnung von Py anfängt, guten Code reinbaut und dann keine Zeit mehr hat, dann übernehmen es zwei andere, die bauen ihren Codestil ein, und am Schluss ist es wieder zusammengeschustert.
Dabei war das Hauptziel doch mal Wartbarkeit.
| |
Wie sagte mein Software-Engineering-Professor so schön?
"Sie können die Konventionen ihrer Firma scheiße finden und sie ablehnen. Aber halten Sie sich dran, sonst sind Sie Ihre Stelle schneller los, als Sie Ihr erstes Programm fertig haben.
Was ich damit ausdrücken will: Wartbarkeit ist kein Problem, wenn sich alle an die Konventionen halten (auf die wir uns noch einigen müssen). Dafür ist auch die Sprache egal.
| |
Trotz aller Konventionen wird jeder verschiedenen Code schreiben.
Simples Beispiel:
Ternäre Operatoren - der eine machts mit Klammern, der andere ohne, ein anderer wiederum schreibt jedes Ding in eine neue Zeile, dann gibts noch welche die da 6 Abfragen reinwurschteln, andere mögen da lieber eine Standard if/else Schleife, andere wiederum switch/case.
Wann du das benutzen kannst und wann nicht kannste schlecht in einer Konvention festlegen...
| |
Das kann man doch alles festlegen?! Gerade Klammerung und Zeilenumbrüche.
Bsp. ternäre Operatoren: Benutzung einem if-Konstrukt vorziehen = ja|nein, Klammern = ja|nein, Zeilenumbrüche bei Zeilenlänge > n Zeichen, Dann jeden Fall in eine neue Zeile = ja|nein, Operatorenposition = Zeilenanfang|Zeilenende.
Das eine sind Sachen, die man Eclipse (oder jeder anderen beliebigen IDE) beibringen kann und mit einer Tastenkombination/einem Mausklick einhält und das andere sind Sachen, die man einfach so einhalten muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BarracudaATA
Ich kann bisher nicht viel Python. Wenn aber ein Grundgerüst stehen würde, dann könnte ich mich schnell einarbeiten.
| |
Ich wäre dafür: Erstmal eine Liste mit allen Pythongeeks, die besagtes "Grundgerüst" aufstellen können. Dann als nächstes das Lastenheft und dann anfangen. Braucht halt 1-2 "Projektleiter" die die ganze Sache anpeitschen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte mich auch relativ flott anlernen und hätte immernoch Interesse an der Sache 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm. Wenn meine Pipeline nicht schon am verstopfen waere, wuerde ich das ganze ja einfach mal in ASP.NET+MVC+NHibernate+MemcacheD machen, aber Pustekuchen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"einfach mal", halbe Stunde oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noe, aber ein funktionierender Prototyp ist sicher in acht bis zehn Stunden drin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strider am 10.01.2010 14:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So Leute, um ma zu gucken was wir so "drauf" haben, schlage ich folgendes vor:
Viele von uns wünschen sich eigentlich das BB 2.p0 aus folgendem Grund: wir wollen einfacher an die Daten rankommen. Sei es für Smartphoneapps, Browser-Addons oder zur Führung von Threadstatistiken.
Da das im Vergleich zu dem BB 2.0 eine vergleichsweise schnell erledigte Aufgabe ist, wäre das in meinen Augen momentan denkbar:
Wir überlegen uns welche Daten wir als XML ausliefern wollen und wie das formatiert werden soll/muss.
Um Enos arbeit zu ersparen, bereiten wir dann entsprechende PHP-Scripte soweit vor, dass Enos nur noch die Datenbankverbindung einpflegen muss.
Was meint ihr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So was für daten wären das:
User-Daten:
xml/user.php?uid=123456
Die Boardübersicht
xml/boards.php
Die Threadübersicht, die Threadansicht.
Wie sähe das im Falle des pOTs aus? Ich meine das ergäbe ja eine ganze Menge an Einträgen im falle der Threadübersicht.
Beim GS sind es eine Menge Posts in der Threadansicht. Gibts da Probleme?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Mods.de BB 2.0 |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
