|
|
|
|
|
|
|
Ab Iso 4000 ist es schon krass. Meine kann nur bis 1600 
Ist natürlich nicht mit der 5D zu vergleichen, das ist mir klar. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da fehlt wohl ein bischen der zusammenhang 
chinafisheyes zu finden wo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_X*
Und ein 2x Tk erhöht nicht die Brennweite! Er macht ein Ausschnittsvergrößerung des ursprünglichen Bildes.
| |
Kann das ein Optik Crack bestätigen? Ich dachte immer, wegen dem zusätzlichen Glas wird nicht nur vergrößert sondern effektiv verlängert. Würde sich auch mit meiner Erfahrung gleichen, dass mit Extender sich auch das Bokeh verändert.
Im Endeffekt ist es ja eigentlich fast wurscht, aber interessieren würds mich.
| | Zitat von smouuuuu
da fehlt wohl ein bischen der zusammenhang
| |
Er redet von meinem ISO-gif:
Ich hatte es eigentlich raus weil durchs Format eh soviele Artefakte drin sind, dass mans kaum beurteilen kann...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Underground Man: Irgendwie gibt mir das gar nix. 
| |
| | Zitat von wuSel
Kippt das nach links oder ist das der Alkohol in meinem Hirn?
| |
Joa. Son bisschen schon, habs gerade nachgemessen. Aber weniger, als man denkt, die Berge haben eine verwirrende Position.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ma ehrlich, was macht so ein vergleich für einen sinn, wenn du nachbearbeitest? ich schau mir sowas sehr gerne an, weils mich interessiert. allerdings frage ich mich, warum man eine "unbekannte" in form von bearbeitungsspielraum mit reinbringt, den doch wieder jeder anders beherrscht? so kann ich doch letztlich garnicht einschätzen, was die bilder wirklich wert sind bzw. wie stark das rauschen bei iso XY ist.
man stellt doch auch keinen 100% ausschnitt eines bildes irgendwo zur beurteilung rein und schärft ihn nach?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 21.02.2011 22:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
ma ehrlich, was macht so ein vergleich für einen sinn, wenn du nachbearbeitest? ich schau mir sowas sehr gerne an, weils mich interessiert. allerdings frage ich mich, warum man eine "unbekannte" in form von bearbeitungsspielraum mit reinbringt, den doch wieder jeder anders beherrscht? so kann ich doch letztlich garnicht einschätzen, was die bilder wirklich wert sind bzw. wie stark das rauschen bei iso XY ist.
| |
Ich hatte im ersten Post extra ein selbstironisches "extremely scientific and accurate" dazugefügt. Soll kein objektiver Vergleich sein. Ich hab deswegen Rauschen reduziert, weil ich das auch mit meinen bildern mache wenn sie rauschen. What you see is what you get. Ansonsten müsste man ja auch 100% Crops anschauen usw.
Mir wär nur langwielig und es ist doch ganz cool zu sehen, was aus 1600+ noch rauszuholen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_X*
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von smouuuuu
ansonsten nochwas: zwischenringe für canon die die brennweite halbieren, gibt es sowas? empfehlenswert ja/nein? wär praktisch für n bischen fisheye.
| |
Die Brennweite halbieren 
Du kannst sie höchstens verdoppeln, mit nem 2x Extender.
| |
Halbieren ist physikalisch schon mal nicht möglich. Hmmm, möglich schon aber dann braucht er ne Säge.
Und ein 2x Tk erhöht nicht die Brennweite! Er macht ein Ausschnittsvergrößerung des ursprünglichen Bildes.
| |
Und Weitwinkelkonverter kleben außen Bildinformationen dran oder was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Mad_X*
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von smouuuuu
ansonsten nochwas: zwischenringe für canon die die brennweite halbieren, gibt es sowas? empfehlenswert ja/nein? wär praktisch für n bischen fisheye.
| |
Die Brennweite halbieren
Du kannst sie höchstens verdoppeln, mit nem 2x Extender.
| |
Halbieren ist physikalisch schon mal nicht möglich. Hmmm, möglich schon aber dann braucht er ne Säge.
Und ein 2x Tk erhöht nicht die Brennweite! Er macht ein Ausschnittsvergrößerung des ursprünglichen Bildes.
| |
Und Weitwinkelkonverter kleben außen Bildinformationen dran oder was?
| |
Dachte schon ich bin bescheuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ist es letztlich doch nichts halbes und nichts ganzes, oder spinn ich? es ist nicht ooc, es ist aber auch nicht das rausgeholt, was geht. mhh, extremely scientific and confusing!
kein plan, ob nur ich das so sehe. ich finds durchaus cool, dass du dir die arbeit machst.. aber unterm strich würde mich der gleiche vergleich ooc um einiges mehr interessieren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
also ist es letztlich doch nichts halbes und nichts ganzes, oder spinn ich? es ist nicht ooc, es ist aber auch nicht das rausgeholt, was geht.
| |
Öh, doch, zumindest was in ein paar Minuten geht. Natürlich kann man noch mehr entrauschen, dann wirds aber shcon komplizierter weil man ja auch noch Detailzeichung haben will. So eine komplexere Bearbeitung hab ich nicht gemacht, aber eben das Standard-Entrauschen in LR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemand 'ne Ahnung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hilft dir das?
[e] Oder das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 21.02.2011 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Mad_X*
Und ein 2x Tk erhöht nicht die Brennweite! Er macht ein Ausschnittsvergrößerung des ursprünglichen Bildes.
| |
Kann das ein Optik Crack bestätigen? Ich dachte immer, wegen dem zusätzlichen Glas wird nicht nur vergrößert sondern effektiv verlängert. Würde sich auch mit meiner Erfahrung gleichen, dass mit Extender sich auch das Bokeh verändert.
Im Endeffekt ist es ja eigentlich fast wurscht, aber interessieren würds mich.
| |
die brennweite ändert sich nicht, weder mit extender noch mit zwischenringen (da noch viel weniger). ich würd mir nen extender wie n crop faktor vorstellen, dann erklärt sich das mit dem bokeh auch gleich mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _mrks
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Mad_X*
Und ein 2x Tk erhöht nicht die Brennweite! Er macht ein Ausschnittsvergrößerung des ursprünglichen Bildes.
| |
Kann das ein Optik Crack bestätigen? Ich dachte immer, wegen dem zusätzlichen Glas wird nicht nur vergrößert sondern effektiv verlängert. Würde sich auch mit meiner Erfahrung gleichen, dass mit Extender sich auch das Bokeh verändert.
Im Endeffekt ist es ja eigentlich fast wurscht, aber interessieren würds mich.
| |
die brennweite ändert sich nicht, weder mit extender noch mit zwischenringen (da noch viel weniger). ich würd mir nen extender wie n crop faktor vorstellen, dann erklärt sich das mit dem bokeh auch gleich mit.
| |
äh. Nein. Zwischenringe verändern den Abstand zwischen Objektiv und Bildebene, was etwas völlig anderes als ein Bildausschnitt ist.
Konverter verändern sehr wohl die Brennweite. So richtig mit Linsen und allem drum und dran.
Ein crop/Digitalzoom hat damit nicht das geringste zu tun. Und dabei verändert sich kein Bokeh und sonst auch nix, da wird wirklich nur was am Rand weggeschnipselt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 22.02.2011 0:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Konverter verändern sehr wohl die Brennweite. So richtig mit Linsen und allem drum und dran.
| |
ich weiss es nicht, aber ich glaubs irgendwie nich
| | Zitat von Jellybaby
Ein crop/Digitalzoom hat damit nicht das geringste zu tun. Und dabei verändert sich kein Bokeh und sonst auch nix, da wird wirklich nur was am Rand weggeschnipselt.
| |
die größe vom aufnahmeformat hat sehr wohl einfluss aufs bokeh, unschärfekreis und so. hängt wohl davon ab als was man bokeh definiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teils ja. Danke.
Großteil hab ich zwar schon gewusst, aber vor allem ein paar Grafiken haben es sehr anschaulich dargestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _mrks
die größe vom aufnahmeformat hat sehr wohl einfluss aufs bokeh, unschärfekreis und so. hängt wohl davon ab als was man bokeh definiert.
| |
dabei ändert sich aber nichts am Aufnahmeformat, das ist ja genau der Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn's nur eine Ausschnittsvergrößerung wäre (wie bei unterschiedlichen Sensorgrößen), dann würde sich ja auch nicht die Lichtstärke ändern. Und die ändert sich beim Telekonverter ja genau so, wie die vermeintliche Brennweite.
/Oder verstehe ich dich/euch miss?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 22.02.2011 9:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Want! Now! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kauf doch, dank Zollunion kommt nicht mal Einfuhrumsatzsteuer oder Zoll drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nicht gesagt, dass ich das Geld dafür hab, nur dass das ungefähr exakt die Linsen sind, die ich einfach gern hätte. Einfach so.
E: Hätte ich das Geld gerade übrig, würd ichs wahrscheinlich wirklich bestellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 22.02.2011 12:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Wenn's nur eine Ausschnittsvergrößerung wäre (wie bei unterschiedlichen Sensorgrößen), dann würde sich ja auch nicht die Lichtstärke ändern. Und die ändert sich beim Telekonverter ja genau so, wie die vermeintliche Brennweite.
/Oder verstehe ich dich/euch miss?
| |
nene, ist schon richtig. Diese Konverter sind praktisch so eine Art Objektiv zum davor-/dazwischenschrauben. Deswegegen ändert sich auch die tatsächliche Brennweite. Und deshalb funktionieren auch weitwinkelkonverter, mit denen die Brennweite verkleinert wird. Die gibts zum davorschrauben, war früher bei hochwertigen Kompaktcams (Nikon 8400 z.B.) recht beliebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Leider so weit weg.
| |
Ist sehr cool da, und ich muss auch auf jeden Fall noch mal hin. Ebenfalls von da:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poli: Wie groß ist eigentlich ein Foto im RAW mit der 5DII?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Poli: Wie groß ist eigentlich ein Foto im RAW mit der 5DII?
| |
24x36mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von ChrissKL
Poli: Wie groß ist eigentlich ein Foto im RAW mit der 5DII?
| |
24x36mm
| |
in mb 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
~22
| |
löschst du die RAWs, die dir nicht gefallen gleich, oder hebst du alles auf?
Ich fotographier im Moment meist JPG+RAW, behalt aber noch alles.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich photographiere nur in RAW. Die Bilder, die ich verwende bearbeite ich in LR, konvertiere sie dann in JPG, bearbeite dann in PS weiter, lösche die RAW Datei und re-importiere das fertige JPG in den LR-Katalog.
Frisst trotzdem noch genug Speicherplatz...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? ) |
Kaufempfehlung für die Belgier und Schweden hier
