|
|
|
|
|
|
|
Raucher kantholzen ist wie Autofahrer Kantholzen pauschal erst mal vernünftig, gut und richtig.
e: Mit dem Kantholz könnte man sogar Tiger anhalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 26.03.2019 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie wurden in jedem Fall genutzt, um sich dagegen zu organisieren.
Ist das schon Beihilfe? 
Das was ich ansonsten bisher dazu gelesen habe, klang aber eher nach VT , z.B. Mails von GMail? Muss Google dahinter stecken! 
Lobbyisten, ergibt natürlich auch Sinn, aber das ist ja nicht aussergewöhnlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 26.03.2019 11:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
| |
Ja, haben sie nachweislich über Lobbyisten. So wie alle anderen Beteiligten auch.
Nur gehts bei den abstrusen Vorwürfen ja nicht um Einflussnahme im herkömmlichen Sinne, sondern um Diskreditierung, weil gefühlt alle Emails von Gmail kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
| |
Nein.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von google am 26.03.2019 11:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest in Augsburg ist nun wieder Normalbetrieb, nachdem nichts Auffälliges gefunden wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptvorwurf ist doch aber die Mobilisierung von dummen jungen Menschen, oder?
Ist da was dran? Dass youtuber die ihre Leute nun mal über Youtube mobilisieren, will ich jetzt nicht unbedingt Google ankreiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Hauptvorwurf ist doch aber die Mobilisierung von dummen jungen Menschen, oder?
Ist da was dran? Dass youtuber die ihre Leute nun mal über Youtube mobilisieren, will ich jetzt nicht unbedingt Google ankreiden.
| |
Die YT-Chefin hat halt ein Video gemacht wo sie das ganze ziemlich dramatisiert dargestellt hat. Das wäre aber auch das Einzige was mir bekannt ist.
Ansonsten halt Lobbyismus. Der kommt ja aber stets von beiden Seiten.
Google&Co hätten halt auch noch viel "schärfer" reagieren können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die grossen trifft es auch eher weniger sondern kleinere IT Buden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von M@buse
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
| |
Nein.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von google am 26.03.2019 11:14]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Hauptvorwurf ist doch aber die Mobilisierung von dummen jungen Menschen, oder?
Ist da was dran? Dass youtuber die ihre Leute nun mal über Youtube mobilisieren, will ich jetzt nicht unbedingt Google ankreiden.
| |
Wo gibt es denn den Vorwurf mit den "jungen dummen Leuten" zu lesen? Klingt für mich eher nach einem Angriff auf die jungen Leute, nicht auf die Interntkonzerne.
Das Youtuber über Youtube mobilisieren ist glaube ich trivial - oder? Wird das auch echt irgendwo zu einem Vorwurf formuliert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Wo gibt es denn den Vorwurf mit den "jungen dummen Leuten" zu lesen? Klingt für mich eher nach einem Angriff auf die jungen Leute, nicht auf die Interntkonzerne.
Das Youtuber über Youtube mobilisieren ist glaube ich trivial - oder? Wird das auch echt irgendwo zu einem Vorwurf formuliert?
| |
Es gibt zwei Vorwürfe, die im Laufe der Debatte aufgetaucht sind. Das waren jeweils Aussagen von Einzelnen, die von dem einen oder anderen Befürworter der Reform aufgegriffen wurden.
Das eine war eine angebliche automatisierte Kampagne ("Die Protest-Emails kamen alle von Gmail-Accounts!!!111"), das andere bezahlte Demonstranten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von M@buse
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
| |
Nein.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von google am 26.03.2019 11:14]
| |
Das kann man ruhig nochmal würdigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vom Twitch-Chef gabs doch auch ein Video. Das war aber nicht überdramatisiert, sondern einfach was Twitch tun wird wenn Artikel 13 durch kommt. Eben den bisherigen Filter, der VOD nachträglich stumm schaltet, modifizieren, so dass Streams zur Prüfung vollständig abgeschaltet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von M@buse
Gibt es denn eigentlich Hinweise, dass diese ominösen Internetzkonzerne tatsächlich Einfluss auf die Artikel 13 Debatte genommen haben?
| |
Nein.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von google am 26.03.2019 11:14]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS LABERT DER VOSS GERADE FÜR EINE SCHEISSE, ICH WERD AGGRESSIV WENN ICH DEM ZUHÖRE. 
Ich bestelle etwas und dann werd ich das runterladen, so einfach ist das! MEMES!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
| | Zitat von M@buse
Hauptvorwurf ist doch aber die Mobilisierung von dummen jungen Menschen, oder?
Ist da was dran? Dass youtuber die ihre Leute nun mal über Youtube mobilisieren, will ich jetzt nicht unbedingt Google ankreiden.
| |
Wo gibt es denn den Vorwurf mit den "jungen dummen Leuten" zu lesen? Klingt für mich eher nach einem Angriff auf die jungen Leute, nicht auf die Interntkonzerne.
Das Youtuber über Youtube mobilisieren ist glaube ich trivial - oder? Wird das auch echt irgendwo zu einem Vorwurf formuliert?
| |
Öhm ich kann jetzt keine Namen benennen aber ich meine derartige Vorwürfe im Laufe der letzten Wochen mehrfach von Politikern gehört zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann dieser voss irgendwie abgewählt, sonstig bestraft werden?
wegen kaputtmachung des internets?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der erste Link ist wirklich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich das richtig in Erinnerung, dass das gewissermaßen ein Präzedenzfall ist, da bisher bei solchen Aktionen noch nie auf Mord geurteilt wurde?
// Oder gab's sowas schonmal vorher?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Türklinke am 26.03.2019 12:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Sache, gab es soweit ich weiß so noch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da noch Möglichkeit zur Revision?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Gute Sache, gab es soweit ich weiß so noch nicht.
| |
Doch vor kurzem in Hamburg. Der Typ hat ein Taxi gestohlen und ist auf der Flucht in ein anderes Taxi gerast. Der wurde auch wegen Mordes verurteilt und das Urteil auch schon bestätigt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts auch das Urteil / den Urteilsspruch irgendwo zum Nachlesen? Was sind denn da die Mord-Kriterien. Für mich ist das immer noch (höchstens) Totschlag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RageQuit
Gibts auch das Urteil / den Urteilsspruch irgendwo zum Nachlesen? Was sind denn da die Mord-Kriterien. Für mich ist das immer noch (höchstens) Totschlag.
| |
Wurden von der Staatsanwaltschaft sogar 3 Mordmerkmale gesehen.
D3r niedrige Beweggrund war der "Zweck das Rennen zu gewinnen"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr vernünftiges Urteil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RageQuit
Gibts auch das Urteil / den Urteilsspruch irgendwo zum Nachlesen? Was sind denn da die Mord-Kriterien. Für mich ist das immer noch (höchstens) Totschlag.
| |
Strittig war eigentlich nie das Mordmerkmal, sondern vor Allem der Vorsatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Scooplets ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
