|
|
|
|
|
|
Für Bildliebhaber und Hardwareposer
|
-------------------------
Der Alte
-------------------------
Für alle Kaufwilligen
Wer hier die Frage postet welche Cam er sich kaufen soll, bitte bitte schreibt genau was ihr mit der Kamera
vorhabt, ob ihr Sportfotografie machen wollt oder eher Landschaftsaufnahmen sowie den Preisrahmen.
Unter 100€ lohnt sich der Erwerb einer Digitalkamera momentan kaum, da die technischen Fähigkeiten
günstigerer Kameras selbst minimalen Bedürfnissen nicht gerecht werden. Es drängen aber momentan einige
Kamerahersteller in diesen Preisbereich.
Die Angegebenen Hersteller bauen keine eigenen Modelle sondern kaufen vor allem bei den OEM Herstellern
Skanhex und Premier ein und labeln die Gehäuse dann um. Auch wenn die Modelle billig sind und mit tollen
Daten glänzen, kaufen sollte man sich so was nicht. Wenn einer dieser Herstellernamen dran steht braucht
man im Grunde also gar nicht weiterlesen:
Medion
Concord
Yakumo
Mustek
Praktika
Jenoptik
BenQ
Maginon
Minox
Bluemedia
und ebem allem was man bei den Discountern Aldi, Lidl, Penny, Plus, Tchibo und was so dazu gehört angedreht bekommt.
Zumindest sehr sehr mißtrauisch sollte man sein bei Kameras von:
Rollei
Samsung
HP
Die haben aber wenigstens ein paar wenige Modelle im Programm die zu gebrauchen sind. Die momentan einzig
empfehlenswerten Kameras im Bereich bis 150€ sind unten aufgelistet, sonst gibt es praktisch nix.
Zum Thema DSLR muss man sagen, dass die Preise für die Gehäuse (Bodys) inzwischen sehr günstig sind. Nicht zu
verachten ist jedoch der Faktor Zubehör. Während sich dieses bei Point&Shoot Kameras auf Akkus Speicher und
evtl. Konverter beschränkt und somit preislich meist höchstens noch mal Faktor 1 des Kamerawertes ausmacht,
so muss man bei einer Spiegelreflex mit Faktor 2-x rechnen. Anfangs reichen einem vielleicht noch die
Kit-Objektive, wenn man jedoch in diesem Stadium bleiben will so sind Prosumer meist besser geeignet.
Die Vorteile einer DSLR kann man nur mit entsprechenden Objektiven ausspielen, die meist nochmals je soviel
kosten, die das Gehäuse. Bei DSLRs ist also nicht das Gehäuse der Preisbestimmende Faktor sondern vielmehr
die Objektive. Daher sollte die Wahl hier auch nicht auf eine Kamera speziell fallen, sondern auf ein System!
---
Akkus & Ladegeräte
Bis 30 €:
H&H BL 505 GS, um 19 € bei ebay. Lädt 4 AA bzw AAA Akkus schnell und sicher.
---
Blitzgeräte
Metz Mecablitz 34 CS-2 digital um 120 €
Sigma EF-500 DG Super, ca. 200€
Nikon SB600 & SB800 zu ca. 200€/300€.
Canon Speedlite Serie, ca. 130€. Empfehlenswert ist der Einstieg hier eigentlich erst ab dem 420EX
für runde 190€
---
nützliche Filter
Polfilter (mindert Spiegelungen auf nicht leitfähigen Materialien was u.A. für einen blaueren Himmel sorgt)
UV Filter (nur in sehr rauher Umgebung wie am Meer oder in der Wüste als Objektivschutz, UV-Licht filtern die
Objektive sowieso)
Graufilter (Belichtungszeit verlängern)
Grauverlaufsfilter - Sorgt dafür, dass Teile des Bildes abgedunkelt werden, womit z.B. ein überbelichteter
Himmel bei Landschaftsaufnahmen verhindert werden kann.
---
Nützliche Links
Tutorials:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm #Allgemeine Fotografie
http://www.flaschenboden.de/ #Allgemeine Fotografie technische Grundlagen
http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/cont_index.php3 #Allgemeine Fotografie
http://www.german.panoramicweb.com/ #Panorama Fotografie
http://www.schnittfest.de/index.php?id=229 #Infrarot Fotografie
http://de.wikibooks.org/wiki/Photoschule_Großformat #Fotografie allgemein, hauptsächlich Großformat
Bauanleitungen:
http://www.digitalfotos-online.de/fototisch.php #Fototisch
Monitorkalibrierung:
http://www.werbefoto.at/d_base/calibration.htm #viele Graukeile und Farbkarten
http://salzmaenner.steinernet.ch/fc/farben.html # Tipps zur Kalibrierung inkl. Justagefenster
Foren:
http://www.dslr-forum.de #Mit das beste Forum für DSLRs
http://www.dpreview.com #superaktiv, viele Kamerareviews
http://www.digitalkamera.de #sehr gut
http://www.imaging-resource.com/ #Reviews und Foren
http://www.digicamfotos.de #halbtot
http://www.a40-forum.de #fast nur canon
http://www.powershot.de #nur Canon
http://www.finepix.de #nur Fuji
http://www.oly-e.de #nur Olympus
http://www.coolpix-forum.de #nur Nikon (DSLR & Coolpix!)
http://www.fredmiranda.com #klasse Forum für Landschaftsfotographie, aber auch div. andere Bereiche
http://www.dforum.de #Canon DSLR Forum
http://www.robgalbraith.com/ #DSLR Forum, viele Berufsfotographen
http://www.d7userforum.de/ #nur Minolta
http://www.computerfoto.de #wenig los, aber mitunter hilfreich
Tests:
www.digitalkamera.deDatenblätter zu fast allen Kameras, News und z.T. Tests.
www.dpreview.com(engl.)
Fotocommunities:
http://www.digitalkamera.de #usergalerie
http://www.digicamfotos.de #usergalerie
http://www.photo.net #aktive Fotocommunity, analog und digital (+Foren)
http://www.usefilm.com Ähnlich photo.net, sehr aktiv
http://www.photocase.de #mittelmäßige Fotocommunity
http://www.pbase.com #sehr, sehr umfangreich
http://www.fotocommunity.de #ne Menge Spitzenfotos, als Gratisuser aber nur 1 Foto/Woche Upload erlaubt
http://www.altphotos.com #englische Community, mit genialen Bildern, vorallem Streetfotographie,
und Portrait aber auch Mode, leichter Akt, Landschaft, ...
http://www.photosig.com #englische Community, bei der die Kritik wenn man welche bekommt auch noch
vernichtend ist.
http://www.sportsshooter.com #Ziemlich exklusive amerikanische Community von Berufssfotografen. Die Mitgliedschaft
gibts nur auf Empfehlung eines Mitglieds und für 25$ im Jahr. Aber es gibt trotzdem immerwas zu sehen und zu lesen!
Sonstige Seiten:
www.dcresource.com
www.viiphoto.com (Agentur)
www.gettyimages.de (Agentur)
www.imagepoint.biz (Agentur für eigene Bilder, harte Auswahl)
---
Software
www.zdnet.de/downloads/prg/d/e/de0EDE-wc.htm - Einmal zu viel auf Ok gedrückt und ein Bild gelöscht, das vielleicht doch was wert gewesen wäre? Dieses Freewaretool stellt gelöschte Bilder wieder her. Auch wenn die Karte formatiert und neu fotografiert wurde.
www.neatimage.com - Reduziert das böse Rauschen. Sowohl als Photoshopplugin, als auch als eigenständiges Programm verfügbar.
www.thegimp.org - Kostenloses Bildbearbeitungstool.
http://picasa.google.de/ - Picasa ist ein sehr gut gelungenes Bildverwaltungsprogramm mit einem modernen Layout. Beim ersten Start sammelt Picasa die auf dem Computer zur Verfügung stehenden Bild- und Videodateien und präsentiert diese in einem Multimedia-Album-Browser. Außerdem bietet es noch diverse andere Funktionen, wie das beheben des "Rote-Augen-Effekts" und das anlegen von Webgalerien.
---
Ein paar oft gestellte Fragen:
Q: Ich versuche Nachtaufnahmen zu machen, aber dort ist alles verwackelt und unscharf. Woher kommt das?
A: Um eine Aufnahme bei Dunkelheit zu machen muss das Bild länger belichtet werden. Daher können sie meist nicht aus der Hand gemacht werden. Ein Stativ schafft Abhilfe.
Q: Welche Kamera soll ich mir denn nun kaufen? Was ist am besten?
A: Die eine "beste Kamera" gibt es nicht da die Ansprüche an die technik doch sehr unterschiedlich sind. Schau dir doch einfach die Kameras in der Liste hier im Startpost an und wenn dich davon keine anspricht solltest du einfach fragen. Schließlich kostet das ja nichts.
Q: Wann ist der richtige Zeitpunkt um eine Kamera zu kaufen?
A: Es gibt ihn nicht! Sollte man eine Kamera gefunden haben, die einem von den Features und vom Preis zusagt, so heißt es zuschlagen. Lieber etwas mehr bezahlen und dafür schon mit Spass fotografieren, als sich immer nur den Wertverlust vor Augen zu halten. Warten ist auch nicht wirklich das Wahre, da das Nachfolgemodell immer kommt, während die Preise während eines Produktzyklusses meist fallen.
------------------------------
To-Do:
Startpost erneuern.
Evtl. Digicampage updaten/an Startpost anpassen.
-------------------------------
___________________________________________________________
Leider habe ich kein Bild was euch gefallen wird, daher nehme ich mal die 5min alte, quick&dirty&self knipserei, frei nach dem motto: "gute fotografen machen keine fehler, sie benutzen stilmittel"  .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 06.11.2005 6:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommentare erwünscht.
np: Peter Licht: Safarinachmittag
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast das Wort zerschnitten. Wenn es jetzt einen neuen Sinn ergäbe, dann wäre das gut. So aber nicht. Und ohne Radfaherer wäre es ihmo besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab zu wenig zeit um zu foten, fällt mir gerade ein.
Danke für die Kritik.  Ich hab mir extra für morgen noch ne zweite 512mb karte gekauft, mal sehen ob das wetter was taugt.
| | Zitat aus den Dforum.de
Ich habe sie auch schon drin!
Vorteil zu der Originalen sehe ich keine!
Ich überlege mir noch, ob ich mir evtl noch eine mit Schnittbild hole. Falls man mal nicht mit Autofokus scharfstellen kann. Bing bestimmt auch was bei Nachtaufnahmen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 06.11.2005 3:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
<= Hardwareposer
Und ne tolle Cam hab ich auch.
waaah, Entzugserscheinungen: Muss mal wieder raus in die Scheisse den Abzug betätigen, Sir!
/e: Q, der Radfahrer steht gut da! Bricht die horizontalen Linien schön
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 06.11.2005 3:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohja, es geht nicht über den Kraftvollen Spiegelschlag einer SLR. Und danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@[ACPS]Turrican: das zweite Bild gefällt mir von den Farben sehr gut, auch wenn das Model etwas absäuft. Das ist Schade. Aber gerader der Hintergrund mit dem orangen Gebäude find ich sehr stimmig. Was hast du dran gemacht?
@Q.: um was gehts? neue Sucherscheibe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier mal ein Farb-Versuch des Bildes. Absichtlich etwas kühler gehalten. Gefällt mir irgendwie. Hauptsächlich mit Ebenenüberblendung gearbeitet und nicht mit Gradiationskurven o.ä.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In S/W fand ichs schöner aber es ist trotzdem eine interessante Variante.
Mein Scanner ist immer noch nicht gekommen. Hoffentlich wird's dann ja wohl was mit Montag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stimmt der startpost eigentlich noch bezüglich der digicams? kann man unter 150€ wirklich nichts kaufen usw. usf.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, es gilt immer noch: Man bekommt was man bezahlt. Die 99€ Cams sind inzwischen auf dem Niveau der 150€ Cams von vor zwei Jahren. Man kann damit also durchaus schon Bilder machen. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt aber nach wie vor nicht. Verglichen mit den Modellen um die 200€ ist das immer noch der letzte Schrott.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
@[ACPS]Turrican: das zweite Bild gefällt mir von den Farben sehr gut, auch wenn das Model etwas absäuft. Das ist Schade. Aber gerader der Hintergrund mit dem orangen Gebäude find ich sehr stimmig. Was hast du dran gemacht?
@Q.: um was gehts? neue Sucherscheibe? | |
Richtig, der Kandidat hat 100 Punkte.
E: Gibt es ein Programm das mir alle Bilder in einem Ordner automatisch auf 800*600 runterrechnen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 06.11.2005 11:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte jede Bildverwaltungssoftware können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Neulich am Hafen:
[img]Bild[/img]
[img]Bild[/img] | |
Die beiden Bilder finde ich sehr schön. Vor allem beim ersten Fragt mann sich, was uns die Dame sagen möchte. Irgend wie spannend...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
[img]Bild[/img]
Hier mal ein Farb-Versuch des Bildes. Absichtlich etwas kühler gehalten. Gefällt mir irgendwie. Hauptsächlich mit Ebenenüberblendung gearbeitet und nicht mit Gradiationskurven o.ä. | |
Sehr gelungenes Bild. Einzig der Lampenschirm rechts stört ein wenig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Sollte jede Bildverwaltungssoftware können. | |
Wie ? Ich hätte das Gerne als Script oder so, was automatisch im Hintergrund läuft-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
@[ACPS]Turrican: das zweite Bild gefällt mir von den Farben sehr gut, auch wenn das Model etwas absäuft. Das ist Schade. Aber gerader der Hintergrund mit dem orangen Gebäude find ich sehr stimmig. Was hast du dran gemacht? | |
Gradiationskurve in der Mitte etwas höher, Tiefen nach rechts, dann etwas Tonwertkorrektur, Sättigung etwas runter, Tiefen nochmal etwas nachgehellt! So irgendwie...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikon D50 Super Kit mit 18-55 und 55-200 bestellt. Etz heißt es warten, mindestens 10 Tage  870€
Meine Mum hat mir 3 Bücher gegeben. Kodakds Encyklopedie des Fotographierens von 1983 -_- 
Sind aber seh informativ und vermitteln die Grundlagen ziemlich anschaulich.
Habt ihr eine Seite die alle gängigen Bezeichnungen und Abkürzungen bei Objektiven erklärt? Ich denke da an AF, DX, VR, etc bla bla
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BrainDeadPsychoman am 06.11.2005 12:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Nikonseite, das sollten die Erklärt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts irgendwo ne Überischt wieviel man für alte Rolleiflex Kameras und ähnliche Fabrikate bekommt, resp. was sie Wert sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BrainDeadPsychoman
Habt ihr eine Seite die alle gängigen Bezeichnungen und Abkürzungen bei Objektiven erklärt? Ich denke da an AF, DX, VR, etc bla bla | |
Willst du nun nachlesen, was du eigentlich bestellt hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@dino, zum Kaffeebild.. gefällt, aber:
1. größer
2. dünner schwarzer Rahmen
3. schärfer
4. evtl nen DRI oder so, weniger überblendete Stellen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie soll man bei sowas n DRI machen können?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Wie soll man bei sowas n DRI machen können? | |
DRI?  echtes DRI könnte hier in der Tat etwas schwierig werden. Aber irgendwie gefallen mir gerade die etwas überbelichteten und abgesoffenen Stellen im Bild. Rahmen ist letztenendes geschmackssache. Ich weiss selber nicht warum ich überhaupt einen gemacht habe. Muss ich mir wieder abgewöhnen. Und was genau meinst du mit grösser? Du willst das Bild grösser? Je grösser desto besser das Bild oder wie?
Nachschärfen hab ich in der Tat nur minim. Aber liegt auch daran, dass das Bild mit relativ offener Blende geschossen worden ist und somit etwas an Schärfe eingebüsst hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 06.11.2005 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das geht schon, habe des schon ganz oft bei Personenbildern gemacht, wenn du Teile hast die einfach zu hell sind..
einfach ausm RAW 2 Bilder machen und aus jedem Bild den passenden Teil rausnehmen klappt mit RAW phantastisch
bei dem Bild hier;
klick
war der Kontrastunterschied bei starker Sonneneinstrahlung unterm Bau sehr groß.. mit RAW ein dunkles und ein helles Bild angefertigt und ein Zwischending erzeugt, des geht echt gut.. ist halt ein "klein-DRI"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild liegt allerdings nicht in RAW vor und letztendlich ist dies uach kein echtes DRI und kommt auch nicht an die Quali von echtem DRI ran. Aber klar, ist besser als gar nichts. Aber wie gesagt, mir gefällt bei diesem Bild irgendwie die leicht überbelichtete Hälfte.
Aber wieder kurz zu meiner Frage von oben: Rolleiflex-Preislisten wieviel welche Cam noch in etwa Wert ist? Will mich nicht unbedingt auf Ebay stützen, da dort die Preise doch arg verschieden sind...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 06.11.2005 13:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ACh übrigens seh ich gerade, dass die überbelichtete Stelle hauptsächlich von der Nachbearbeitung (Ebenüberblendung und so Zeugs) kommt. Sprich die liesse sich theoretisch schon irgendwie wegmachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Wie soll man bei sowas n DRI machen können? | |
aus nem raw sollte das gehen. mehrmals mit unterschiedlichen Helligkeitsstufen "entwickeln" und dann normal weitermachen. Normales Bild +- 1,5 Blenden sind da schon drin.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Photographiethread ( Für Bildliebhaber und Hardwareposer ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
