|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
Ich habe soeben auf T-Online folgenden Artikel gesehen:
http://onnachrichten.t-online.de/c/79/19/86/7919868.html
Dort sind zwei 3-minütige Videos zu sehen, die den Einschlag des Flugzeugs in das Pentagon vom 11. September 2001 zeigen. Die Qualität ist recht mies, vom Flugzeug sieht man so gut wie gar nichts. Nur auf einem Bild des Videos 2 ist ein weißer Streifen zu sehen, dann ist schon die Explosion da. Die erscheint mir jedoch etwas klein für so ein Flugzeug (eher eine Rakete oder so was...)  aber naja.
Was haltet ihr davon, dass die Videos nun endlich veröffentlicht wurden, nach so langer Zeit? Sind sie aufschlussreich für euch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich kenn die mitlerweile schon mindestens 2 jahre!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und man erkennt mittlerweile immer noch nichts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allen, die sich für das Thema interessieren, sei mal der Download von 911 Loose Change empfohlen. Legal in der Tauschbörse eures Vertrauens zu bekommen. Sehr interessante Doku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war Bush selbst... natürlich um den Irakkrieg zu rechtfertigen. Deswegen hat er sich danach auch das Zeug mit den Massenvernichtungswaffen ausgedacht. Ist doch klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irakkrieg?
mit osama bin saddam oder wie?
btw. ich bin auch überzeugt, dass da kein flugzeug rein is, erkennt man auch an der viel zu geringen zerstörung und dass die "gedachten" tragflächen nirgends schäden angerichtet haben
€ bin ich der einzige, bei dem die t-online videos net funzen?
und: was soll dieses weisse etwas da bitte sein? auf nem video, dass ich vor monaten gesehn hab, war da keine weisse wolke (die bei der explosion)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von limpi am 17.05.2006 16:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was für einen sinn haben die 1:30min am anfang des films? spannung aufbauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war eine Rakete, die die nazis von der Mondrückseite abgeschossen haben. oder aus bielefeld, dort hat elvis mit kennedy eine bombe gebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DrKrabbe
was für einen sinn haben die 1:30min am anfang des films? spannung aufbauen? | |
Das wirkt glaubwürdiger... Wären die nicht da, dann könnte man denken, das Video wurde ganz bewusst zum Filmen des Anschlags gedreht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab nacktbilder von hitler bei der miss-diktatur-wahl '41! bei interesse pn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwo lief auch einmal eine Dokumentation die Fakten belegt hatten, das es kein Flugzeug war sondern eine Rakete oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limpi
irakkrieg?
mit osama bin saddam oder wie? | |
Dann eben Afghanistan, egal, es war Bush!! Macht doch Sinn. Erst faked er 9/11, damit niemand sauer ist, wenn die USA in ein anderes Land einmarschieren... und dann macht er sich doch unbeliebt, indem er irgenden Mist erfindet und den armen Saddam Insane grundlos entmachtet. Für mich klingt das logisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flohö
Irgendwo lief auch einmal eine Dokumentation die Fakten belegt hatten, das es kein Flugzeug war sondern eine Rakete oder so. | |
Diese "Fakten" würde ich gerne mal sehen. Ich meine wie abstrus muss man denken um daran zu glauben dass es kein Flugzeug war? Dann muss man ja wohl zweifelsohne davon ausgehen dass auch das WTC nicht von Flugzeugen getroffen wurde und diese These ist mir jetzt einfach zu albern um sie näher zu erläutern.
Ich meine wenn ich in der Lage bin zwei Flugzeuge zu entführen und in Gebäude stürzen zu lassen, welche Motivation hätte ich, anstatt einfach ein drittes zu nehmen und abstürzen zu lassen, stattdessen eine Rakete abzufeuern, zu behaupten es wäre ein Flugzeug gewesen und dazu am besten noch ungefähr 1000 Leute schmieren die ja auf der Straße waren und das Flugzeug gesehen haben. Wäre es da nicht irgendwie einfacher einfach ein echtes Flugzeug zu nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flohö
Irgendwo lief auch einmal eine Dokumentation die Fakten belegt hatten, das es kein Flugzeug war sondern eine Rakete oder so. | |
gibt bestimmt auch dokumentationen, die belgen, dass die nazis '43 mit der hanebu III zum pluto geflogen sind 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von DrKrabbe
was für einen sinn haben die 1:30min am anfang des films? spannung aufbauen? | |
Das wirkt glaubwürdiger... Wären die nicht da, dann könnte man denken, das Video wurde ganz bewusst zum Filmen des Anschlags gedreht | |
weshalb sollte die regierung den beweis filmen wollen, dass es kein flugzeug war?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Flohö
Irgendwo lief auch einmal eine Dokumentation die Fakten belegt hatten, das es kein Flugzeug war sondern eine Rakete oder so. | |
gibt bestimmt auch dokumentationen, die belgen, dass die nazis '43 mit der hanebu III zum pluto geflogen sind | |
Nein, aber dass sie ins WTC geflogen sind. Und ins Pentagon. Und in meinen dicken Arsch. Mensch, Hitler ist ja wirklich böse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
viel interessanter sind die bilder von der tankstelle bzw. dem hotel... aber naja amis halt
edit: und nach 5 jahren sollte selbst nen n00b ein video faken können 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rudirogdt am 17.05.2006 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limpi
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von DrKrabbe
was für einen sinn haben die 1:30min am anfang des films? spannung aufbauen? | |
Das wirkt glaubwürdiger... Wären die nicht da, dann könnte man denken, das Video wurde ganz bewusst zum Filmen des Anschlags gedreht | |
weshalb sollte die regierung den beweis filmen wollen, dass es kein flugzeug war?! | |
naja das ist afaik keine "regierungskamera", nicht das es nicht scheissegal wäre.
Mich würden allerdings schon mal die restlichen überwachungskameraas, z.b. von dem Hotel da, interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Raketenblabla geht mir auf die Nerven. Wo sind denn dann bitteschön die Leute hingekommen, die in dem Flugzeug saßen? Alle umgebracht vom CIKGBA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Diese "Fakten" würde ich gerne mal sehen. Ich meine wie abstrus muss man denken um daran zu glauben dass es kein Flugzeug war? Dann muss man ja wohl zweifelsohne davon ausgehen dass auch das WTC nicht von Flugzeugen getroffen wurde und diese These ist mir jetzt einfach zu albern um sie näher zu erläutern.
Ich meine wenn ich in der Lage bin zwei Flugzeuge zu entführen und in Gebäude stürzen zu lassen, welche Motivation hätte ich, anstatt einfach ein drittes zu nehmen und abstürzen zu lassen, stattdessen eine Rakete abzufeuern, zu behaupten es wäre ein Flugzeug gewesen und dazu am besten noch ungefähr 1000 Leute schmieren die ja auf der Straße waren und das Flugzeug gesehen haben. Wäre es da nicht irgendwie einfacher einfach ein echtes Flugzeug zu nehmen? | |
man muss komplett blöd sein um zu glauben, dass n flugzeug ins pentagon geflogen is... jetz mal ehrlich, hast du dir die bilder und die videos (mittlerweile hats bei mir auch gefunzt) angeschaut?
wo siehst du ein flugzeug? wo ist der riesige "krater", wo sind die tragflächen eingeschlagen???
vielleicht kannst dus mir ja anhand der folgenden links erklären (nochmal als anmerkung, es "war" ne boing (mit 59 passagieren... recht wenig für sonen riesen vogel))
http://onnachrichten.t-online.de/c/76/05/04/7605040,tid=i.jpg
http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Dieses Raketenblabla geht mir auf die Nerven. Wo sind denn dann bitteschön die Leute hingekommen, die in dem Flugzeug saßen? Alle umgebracht vom CIKGBA? | |
Mich würde viel eher interessieren was sie mit all den Leuten gemacht haben die dort um diese Uhrzeit unterwegs waren und ja folglich alles sehen hätten müssen... wie hätte man die alle mundtot machen können?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich brauch mal eben so ein spanischen umgedrehtes fragezeichen zum copy&pasten, da hier grad viel los is, hat das mal jemand??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limpi
man muss komplett blöd sein um zu glauben, dass n flugzeug ins pentagon geflogen is... jetz mal ehrlich, hast du dir die bilder und die videos (mittlerweile hats bei mir auch gefunzt) angeschaut?
wo siehst du ein flugzeug? wo ist der riesige "krater", wo sind die tragflächen eingeschlagen???
vielleicht kannst dus mir ja anhand der folgenden links erklären (nochmal als anmerkung, es "war" ne boing (mit 59 passagieren... recht wenig für sonen riesen vogel))
http://onnachrichten.t-online.de/c/76/05/04/7605040,tid=i.jpg
http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm | |
Keine Links die ich nicht schon hundertmal gesehen hätte, wenn du ungefähr 5 Minuten suchst findest du auch ebensoviele "Gegenbeweis"-Seiten, die gut erklären wie das sehr wohl funktioniert haben kann.
Und wie gesagt, die konkreten "Beweise" sind mir herzlich egal, so lange ich nicht selbst da war kann ich weder völlig sicher sein dass es so passiert ist noch dass es anders war. Was ich mich allerdings frage ist welche Motivation hinter einem Fake gesteckt haben sollte. Aber extra für dich formulier ich es sogar extra nochmal aus: Die Verschwörer waren ganz offensichtlich in der Lage zwei Flugzeuge zu entführen. Aber anstatt einfach noch ein drittes zu nehmen ziehen sie eine Riesenfälschung ab in der zwangsläufig so viele Leute involviert sind dass es fast unmöglich ist dass es nicht rauskommt, warum? Bitte erklär es mir, welchen Grund sollten sie dafür haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
naja das ist afaik keine "regierungskamera", nicht das es nicht scheissegal wäre. | |
für mich siehts aus wie ne überwachungskamera vom verkehrszugang zum pentagon
weshalb wird das video wohl jahrelang geheimgehalten? aus spass an der freude?
is auch egal jetz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limpi
| | Zitat von Ibanez2000
naja das ist afaik keine "regierungskamera", nicht das es nicht scheissegal wäre. | |
für mich siehts aus wie ne überwachungskamera vom verkehrszugang zum pentagon
weshalb wird das video wohl jahrelang geheimgehalten? aus spass an der freude?
is auch egal jetz | |
Nicht aus Spaß an der Freude, weil diese Videos Teil einer Ermittlungsarbeit waren. Und da diese Bilder zurückgehalten werden konnten, wurde das auch getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrDarius
ich brauch mal eben so ein spanischen umgedrehtes fragezeichen zum copy&pasten, da hier grad viel los is, hat das mal jemand?? | |
¿
/zeichentabelle zu konsultieren ist schon schwer, mh?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 17.05.2006 16:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
guck inner Zeichentabelle!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von limpi
man muss komplett blöd sein um zu glauben, dass n flugzeug ins pentagon geflogen is... jetz mal ehrlich, hast du dir die bilder und die videos (mittlerweile hats bei mir auch gefunzt) angeschaut?
wo siehst du ein flugzeug? wo ist der riesige "krater", wo sind die tragflächen eingeschlagen???
vielleicht kannst dus mir ja anhand der folgenden links erklären (nochmal als anmerkung, es "war" ne boing (mit 59 passagieren... recht wenig für sonen riesen vogel))
http://onnachrichten.t-online.de/c/76/05/04/7605040,tid=i.jpg
http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm | |
Keine Links die ich nicht schon hundertmal gesehen hätte, wenn du ungefähr 5 Minuten suchst findest du auch ebensoviele "Gegenbeweis"-Seiten, die gut erklären wie das sehr wohl funktioniert haben kann.
Und wie gesagt, die konkreten "Beweise" sind mir herzlich egal, so lange ich nicht selbst da war kann ich weder völlig sicher sein dass es so passiert ist noch dass es anders war. Was ich mich allerdings frage ist welche Motivation hinter einem Fake gesteckt haben sollte. Aber extra für dich formulier ich es sogar extra nochmal aus: Die Verschwörer waren ganz offensichtlich in der Lage zwei Flugzeuge zu entführen. Aber anstatt einfach noch ein drittes zu nehmen ziehen sie eine Riesenfälschung ab in der zwangsläufig so viele Leute involviert sind dass es fast unmöglich ist dass es nicht rauskommt, warum? Bitte erklär es mir, welchen Grund sollten sie dafür haben. | |
gib mir ne seite mit gegenbeweisen, ich kenn bis jetz keine
vielleicht war es ja auch nicht geplant, ne rakete/whatever da reinzuschiessen... vielleicht is einfach was schiefgelaufen, was bei so einer sache ja nicht unmöglich scheint
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limpi
gib mir ne seite mit gegenbeweisen, ich kenn bis jetz keine | |
Du bist cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Überwachungsvideos vom Anschlag auf das Pentagon |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)