|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man nehme;
- schlechtes Wetter
- Langeweile
- fehlende Motivation fürs Abi zu lernen
- ein bischen Kram 
Raus kommt dann sowas, naja ab in die Bildagentur damit, mehr als ablehnen können sie es nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm john vielleicht ist das nur meine meinung (ich als popeliger videograf kann hier ja nicht groß mitreden) aber bei deinen bildern finde ich weder die farben noch die perspektiven sonderlich ansprechend
das motiv find ich hingegen ganz nett 
/e: um mal ein bisschen konstruktiver zu sein: es hätte vielleicht zB ausgereicht, nur die beiden kontakte des stromzählers + geld + birne zu fotografieren, so geht imho schon wieder zuviel von der eigentlich sehr witzigen idee verloren, die hinter den glühlampenkosten steckt, da das ganze nicht so übersichtlich ist...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DuvaN am 17.03.2007 20:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier haben ja ein paar das Canon EF-S 17-85mm 1:4.0-5.6 IS USM, ist das wirklich so mies im unteren Brennweitenbereich wie oft gesagt wird?
Bin grad am überlegen ob ich mir das Canon oder das Tamron 17-50mm 1:2.8 zulegen soll.
Das Canon bietet zwar mehr Brennweite, IS und USM kostet aber auch mehr wie das Tamron, das einfach Lichtstärker ist. 
Vorallem die Brennweite reizt mich am Canon, da es als Immerdrauf dienen soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prinzipiell ist Lichtstärke ja mal durch nichts zu ersetzen.
Ich hab mir das 17-85 damals gleich nach Erscheinen gekauft, für damals über 600€. War vom Brennweitenbereich, IS und USM sehr begeistert. Die Schimpftiraden bezüglich der optischen Qualität halte ich für überzogen, für den normalen Anwender mehr als ausreichend und der Rest lässt sich, bei Bedarf, ganz gut korrigieren.
Einzig die bauliche Qualität und die fehlende Gegenlichtblende finde ich in der Klasse unangemessen.
Mein Chef benutzt seins äußerst gerne, einigermaßen kompakt, leicht, guter Allrounder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Onkel hat das 17-85 und hat mir ganz stolz Bilder geschickt. Ich war ehrlich gesagt geschockt über die vielen CA's 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vienna
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Fox Glacier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibt das Bild ohne colorkey nichts her? Dann machts der colorkey auch nicht besser. Vorallem nicht wenn er relativ flaue Farben hat.
Ich bin übrigens seit heute Abend Besitzer einer völlig überteuerten Yashica Electro 35 GSN (oder so) inklusive Weitwinkel- und Telekonverter, Etui etc. Mal schauen ob alles i.O. ist sobald sie da ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Fox Glacier in satten Farben zu fotografieren ist gar nicht mal so einfach, da regnet es ja fast immer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hör ja schon auf meine Bilder zu posten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DCD|PHIL
Ich hör ja schon auf meine Bilder zu posten...
| |
Er hat dir doch mit seiner Kritik konstruktive Tipps gegeben...
Korrigier die flauen Farben, mach kein Colorkey, wo es nicht nötig ist (wo ist je ein Colorkey nötig? *g*). Einfach eine komplette Schwarzweiß-Umsetzung, vor allem mit einem richtigen Schwarz und nicht nur Graumatsch im Bild, würde sicher was hergeben.
Probiers das doch, statt eingeschnappt zu sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
gibt das Bild ohne colorkey nichts her? Dann machts der colorkey auch nicht besser. Vorallem nicht wenn er relativ flaue Farben hat.
Ich bin übrigens seit heute Abend Besitzer einer völlig überteuerten Yashica Electro 35 GSN (oder so) inklusive Weitwinkel- und Telekonverter, Etui etc. Mal schauen ob alles i.O. ist sobald sie da ist.
| |
Glückwunsch, auf dass du mit deinem riesen Messsucherbaby glücklich wirst ;D.
@Gandalf: Setz das Enblem nicht so mittig, sondern verschiebn es weiter (meiner Meinung nach nach rechts).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit soner Laterne konnte ich auch schon bekanntschaft machen in Sachen Fotografie. Dankbares Motiv  Dein Bild gefällt mir recht gut, der untere Bildteil könnte etwas aufgehellt werden & einen Rahmen würde ich noch spendieren
mfg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cool, hast du ihn leicht angeblitzt oder per ebv aufgehellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sauber. Leider sehr hässliche Mischung aus Treppeneffekten im Glasdach & Gerausche.. Könnte ansonsten noch etwas Platz nach Links vertragen. Gefällt mir gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo genau?
Ich kann mit dem Motiv grade nicht sehr viel anfangen..
/e
Doch. Vorm Haus des Meeres, oder?
Und rechts das Apollo.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kaffeekränzchen am 18.03.2007 14:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Sehr cool, hast du ihn leicht angeblitzt oder per ebv aufgehellt?
| |
Also für mich siehts stark nach EBV aus,
daher ist der Kerl auch relativ stark verrauscht.
.. Würde ich mal vermuten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Kaffee, genau, wenn man vom Haus des Meeres, oder wie auch immer dieser alte Flakbunker da heißt runtergeht, Richtung Naschmarkt.
@Rest: Ja, die Theorie stimmt (angeblitzt und EBV), leider brauchte ich einiges an EBV um es so rauszuholen.
*Möp*, falsch, habe grade noch mal in die Exifs geschaut, scheinbar doch ohne Blitz, kann gut sein, dass er grade am nachladen war, habe da einiges geblitzt, volles Gegenlicht 1/350-1/500s bei f5.6-f8 bedarf einiges an Bums!
Mal schauen was sonst noch so aus der Serie zu machen ist, wo ich vielleicht nicht so stark nachträglich aufhellen muss.
@uniq: Treppeneffekt und Gerausche, da kann man noch was dran machen, kommt beides vom Q&D Schärfen.
Mehr Platz links, ... ja geht auch, dann hab ich die Sonne rechts allerdings nicht drin, das sieht dann nicht so aus (hab ich auf anderen Bildern), war aber leider schon am Anschlag des Weitwinkels; brauche dringend was, was gut kürzer ist (12-24? 10-20? Fisheye?).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 18.03.2007 14:57]
|
|
|
|
|
|
|
?
|
Hi Leuts. Neulich wurde hier n Programm gepostet was auf Flash basiert und ne schöne Bildergalerie darstellt.. Hat noch jemand nen Link oder Name parat? Danke! Tomat3 hat damit im übrigen auch ne Galerie erstellt.
/E: mhh..
..so, jetzt hab ichs aber: simpleviewer
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 18.03.2007 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich auch...
Eins meiner ersten Bilder. Um genau zu sein, das 8.. Jetzt bin ich bei über 3500!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 18.03.2007 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
€: Hier stand nichts. Halbe Stunde nicht refresh - ungünstig.
Ich find übrigends sowohl das Helikopterbild, als auch den Skater sehr gelungen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 18.03.2007 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von dino the pizzaman
gibt das Bild ohne colorkey nichts her? Dann machts der colorkey auch nicht besser. Vorallem nicht wenn er relativ flaue Farben hat.
Ich bin übrigens seit heute Abend Besitzer einer völlig überteuerten Yashica Electro 35 GSN (oder so) inklusive Weitwinkel- und Telekonverter, Etui etc. Mal schauen ob alles i.O. ist sobald sie da ist.
| |
Glückwunsch, auf dass du mit deinem riesen Messsucherbaby glücklich wirst ;D.
| |
ach so gross ist die gar nicht.
aber sie habe durchgehende Verschlusszeiten. Das ist eigentlich ganz praktisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
ach so gross ist die gar nicht.
| |
Die schlimmste Lüge, die ich heute gehört habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
ach so gross ist die gar nicht.
| |
Stimmt kleiner als die Hasselblad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ihr seid doch alle nur eifersüchtig
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( blitzen will gelernt sein ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
