Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Photographie
« erste « vorherige 1 ... 16 17 18 19 [20] letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
...
 
Zitat von poppxapank

Kurze Frage:
http://www.abload.de/image.php?img=dsc00980k9b.jpg
Was genau bedeutet 1:2.8~4 und ø52? peinlich/erstaunt



Wichtiger ist das 'Sigma', das steht für Scheiße
03.08.2008 16:44:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
poppxapank

AUP poppxapank 15.08.2010
 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von poppxapank

Kurze Frage:
http://www.abload.de/image.php?img=dsc00980k9b.jpg
Was genau bedeutet 1:2.8~4 und ø52? peinlich/erstaunt



Wichtiger ist das 'Sigma', das steht für Scheiße


Hähä, ich habs nicht gekauft Augenzwinkern
03.08.2008 16:46:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Underground Man

AUP Underground Man 30.09.2008
 
Zitat von any

 
Zitat von Underground Man

Frage: Wieso sieht bei mir ein Foto geöffnet in F-Spot und Gimp so unterschiedlich aus?

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto3se.png

Links: Gimp, rechts: F-Spot.

Es ist das selbe Foto im Raw-Format



Importierst du mit dem selben Farbraum?



Ich importier einfaach ohne jegliche zusatzeinstellungen. Keine ahnung, was die Programme intern machen.

Aber das nervt mich, wie soll ich denn Fotos machen wenn die Bilder in jedem Programm anders aussehen?
03.08.2008 17:39:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
Alle Programme auf SRGB einstellen wäre ne Methode. Oder nicht lauter verschiedene Programme nehmen. Aber auch bei einem sollte man SRGB nehmen, da jeder im Netz dein Bild so sieht.

Andere Farbräume nutzen dir eventuell für spezielle Printservices was, sonst nix.
03.08.2008 17:42:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von MR-ekim

Ich vermute, dass die beiden Programme einfach unterschiedlich mit dem Raw Format umgehen. Aber genau kann ich dir das nicht sagen



nein, das kann nicht sein. Eine andere Defaulteinstellung beim Farbraum wäre das einzige was sein kann.
03.08.2008 19:30:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MR-ekim

tf2_spy.png



Das letzte gefällt mir irgendwie nicht. Ich weiß aber nicht genau warum. Trotz relativ weit geschlossener Blende wirkt es recht unscharf... vielleicht kann mir jemand kurz sagen, was man da besser machen könnte.
03.08.2008 21:50:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
uniQ

Female Guerilla
Garnicht schlecht. Das erste geht gut, der Schärfeverlauf nach hinten weg bringts und insgesamt stimmiger Bildaufbau und auch die Tönung passt gut.. hab ich garnichts zu meckern. Halt kein Oberbild aber das beste ausm Motiv rausgeholt.

Das Zweite gibt mir garnichts, kein Eyecatcher, kein garnichts. Tonne
03.08.2008 21:52:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
grufti

AUP grufti 26.11.2007
...dazu ist Bild #2 auch noch schief Augenzwinkern
03.08.2008 21:53:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MR-ekim

tf2_spy.png
 
Zitat von grufti

...dazu ist Bild #2 auch noch schief Augenzwinkern



Entweder hab ich was auf den Augen, oder es wirkt für dich nur Schief, da die Wiese Quadratisch ist und der weitwinkel ein wenig verzerrt.
Ich hab das mal verdeutlicht:

Die roten Linien sind die Wege links und rechts von der Wiese.
Zwischen den oberen Enden befindet sich die Front der Wiese.
03.08.2008 22:08:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
grufti

AUP grufti 26.11.2007
Gut, das Bild an sich ist nicht schief, aber:



Würde man die Kamera neigen, damit man den Teil ausgerichtet bekommt, würde der Turm hinten kippen.
03.08.2008 22:21:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fazer

Arctic
 
Zitat von any

 
Zitat von Underground Man

Frage: Wieso sieht bei mir ein Foto geöffnet in F-Spot und Gimp so unterschiedlich aus?

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto3se.png

Links: Gimp, rechts: F-Spot.

Es ist das selbe Foto im Raw-Format



Importierst du mit dem selben Farbraum?



würde eher sagen eines von den beiden programmen kann nichts mit dem icc profil anfangen bzw weist einfach ein anderes zu...
03.08.2008 22:24:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Underground Man

AUP Underground Man 30.09.2008
 
Zitat von ErTeKa

Alle Programme auf SRGB einstellen wäre ne Methode. Oder nicht lauter verschiedene Programme nehmen. Aber auch bei einem sollte man SRGB nehmen, da jeder im Netz dein Bild so sieht.

Andere Farbräume nutzen dir eventuell für spezielle Printservices was, sonst nix.



Und wie mache ich das speziell in den Programmen?
03.08.2008 22:36:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von MR-ekim

 
Zitat von grufti

...dazu ist Bild #2 auch noch schief Augenzwinkern



Entweder hab ich was auf den Augen, oder es wirkt für dich nur Schief, da die Wiese Quadratisch ist und der weitwinkel ein wenig verzerrt.



du hast was auf den Augen.

03.08.2008 22:36:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von grufti

Gut, das Bild an sich ist nicht schief, aber:

http://www.abload.de/img/unbenanntxfeplc.jpg

Würde man die Kamera neigen, damit man den Teil ausgerichtet bekommt, würde der Turm hinten kippen.



zum Glück, der ist nämlich genauso schief wie der Rest.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 03.08.2008 22:46]
03.08.2008 22:37:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von Underground Man

Und wie mache ich das speziell in den Programmen?



Da ich beide nun nicht kenne, kann ich nix dazu sagen. Schau halt, wo man Farbräume einstellt. Einer steht sicher auf srgb und das andere Programm auf adobe rgb, würde ich mal tippen.
03.08.2008 22:51:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sir Killalot

Sir Killalot
betruebt gucken
 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von poppxapank

Kurze Frage:
http://www.abload.de/image.php?img=dsc00980k9b.jpg
Was genau bedeutet 1:2.8~4 und ø52? peinlich/erstaunt



Wichtiger ist das 'Sigma', das steht für Scheiße



Generalisierungen kommen bei einem derart diversen Thema wie Objektiven immer sehr gut an, das bildet beim Leser des Posts sogar direkt dieses warme Gefühl von Vertrauen in deine Aussagen.




mit den Augen rollend
03.08.2008 22:59:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
jon s.

AUP jon s. 19.12.2007
 
Zitat von uniQ


Das Zweite gibt mir garnichts, kein Eyecatcher, kein garnichts. Tonne



standpunkt zu niedrig, zuviel lanweilige wiese, zuviel grünmatsch, schärfe fehlt (wie waren die belichtungszeiten, was für eine blende hast du gewählt), auge wird nicht gelenkt, belichtung nicht ausgewogen.

aber vorallem ist es ein verdammt langweiliges motiv. das laesst sich nicht einfach "knippsen".

zum ersten kann ich uniQ beipflichten, auch wenn das motiv auch sehr *gähn* ist.
03.08.2008 23:27:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Photographie
« erste « vorherige 1 ... 16 17 18 19 [20] letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
foto 
Mod-Aktionen:
03.08.2008 23:43:42 [G]Tobit hat diesen Thread geschlossen.
27.07.2008 21:27:02 Garth hat diesem Thread das ModTag 'foto' angehängt.
27.07.2008 19:08:47 MR-ekim hat den Thread-Titel geändert (davor: "Photografie")

| tech | impressum