|
|
|
|
|
|
|
Empfehlung an jeden, der seine Fotos noch nicht sortiert und getaggt / katalogisiert / whatever hat: beginnt SOFORT damit... je länger ihr wartet, desto mehr Arbeit gibt es *fluch*
da ist man Stunden lang dran nur um zu merken, dass man nicht mal nen Zentel durch hat... pffff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich nur zustimmen. Scheiss Arbeit das ganze. Aber so stolpert man auch wieder mal über echte Perlen die man sonst vielleicht nicht mehr so beachtet hätte.
Wo wir schon beim Thema sind: Wie archiviert ihr eigentlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich benenne meistens einen ordner mit dem etwaigen datum und namen des films bzw. dem inhalt, wenn es da nen roten faden gibt.
digitalfotos eigentlich genauso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo hab mich jetzt auch dazu entschieden wie ursprünglich geplant für jedes Jahr nen Ordner zu machen, darin dann Unterordner für jeden Monat (200704, d.h. dass Jahr noch mit drin) und dann Unterordner für jeden Tag an dem Fotos gemacht wurden (inkl. Datum wieder, plus _blablabla als Beschreibung, wobei ich da entweder einfach den Ort oder das Thema drin habe oder - wenn es ein gutes foto drin gibt ein Stichwort, dass dieses becshreibt damit ich sofort weiss was drin ist).
weiter habe ich mich wohl jetzt für lightroom entschieden. das taggen und gruppieren und flaggen und so Zeugs ist echt praktisch; die weiteren Funktionen bin ich noch am entdecken. Aber ich denke - trotz meiner anfänglihcen EXTREMEN Bedenken - dass es ein sehr sinnvolles und durchdachtes tool ist.
Analog: fu, gleicher Fehler wie digital: einfach alles in nen Ordner rein  obwohl ich bei den selbst entwickelten Buch über Entwickler, Zeiten, Film anhand der Seriennummer (oder was das auch immer für ne Nummer ist am Filmrand), Kamera etc. führe. Aber nicht über Aufnahmeort oder sonstwas. Muss ich mir mal überlegen ob ich das irgendwie gescheit digital hinrkiege oder ob ich das in Papierform führen werde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cal .50 BMG
Wo wir schon beim Thema sind: Wie archiviert ihr eigentlich?
| |
Din-A-4 Ordner mit PP Hüllen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cal .50 BMG
Wo wir schon beim Thema sind: Wie archiviert ihr eigentlich?
| |
Fotografiere nur in "Schüben", also z.B. wenn ich am we nach Hause fahre etc. Dann halt für jeden "Schub" einen Windowsordner mit Datum, das ganze dann chronologisch von AA_eventbla1_10_10_1999 über AB_eventblub_10_10_2000 bis AK_blbub_07_07_2003. So kann ich mein Fotoverzeichnis von Windows nach Namen sortieren lassen und hab immer alles hübsch chronologisch. Dadurch kann ich alle Fotos seehr schnell finden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 27.08.2008 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lightroom archiviert und importiert für mich einmal auf die normale HDD und eine Kopie auf die externe HD 
in welchem ordner was ist habe ich keine ahnung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Sir Killalot
Weil ich Deadlines einzuhalten hab und nicht mal eben mit meiner MF-Entwicklungerdose auf der Herrentoilette einziehen kann
| |
"Hey Chef, ich bin mal auf der Toilette mir einen schütteln"
| |
Nix da. Was meinst du, was auf so After-Race-Partys alles geht? Da hab ich doch keine Munition mehr für später!
WM, dieses Jahr. Fetter Sprung am Schluss, er hats versemmelt.
| | Zitat von dino the pizzaman
alles nur pocketwizards... 
| |
Und das hat auch so seine Gründe...
...die gehen nämlich ab wie die Luzi.
| | Zitat von any
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von any
Die fotos wirken einfach schon so wie "Arbeit" | |
Was nun aber nicht verwunderlich ist, da es genau seine Arbeit ist.
| |
klar, aber ich könnte das nicht 
| |
Ohne Akkreditierung schonmal gleich garnicht.
Nein, im Ernst: Wir haben Kunden unter den 4Xern (Cannondale), die wollen ihren Fahrer natürlich aufm Bild haben. Sich da nebenbei noch auf den Rest zu konzentrieren geht nur, wenn er das Heat nicht mitfährt. Und da Jost ziemlich gut fährt, bleibt er meistens lange drin.
Und letztendlich bin ich auch ganz froh dass es nach Arbeit aussieht: Wenn "irgendwelche Amateure" nämlich mit vergleichbaren Bildern nach Hause gehen würden, müsste ich mich standrechtlich erschiessen lassen. Mindestens was den 4X angeht. Ihr dürft auch gerne die einschlägigen Zeitschriften (DIRT, MTB Rider, Bike, Freeride, ...) als Vergleich heranziehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Lightroom archiviert und importiert für mich einmal auf die normale HDD und eine Kopie auf die externe HD
in welchem ordner was ist habe ich keine ahnung
| |
So und nicht anders, nur mit dem Unterschied, das ich weiß, in welchem Ordner die Bilder liegen. Lightroom ist da einfach super, gerade auch, wenn man schnell was sucht oder mal eben ein paar Bilder aufn Blatt Papier klatschen will, um sie irgendwo zur Auswahl vorzulegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Sir Killalot
Weil ich Deadlines einzuhalten hab und nicht mal eben mit meiner MF-Entwicklungerdose auf der Herrentoilette einziehen kann
| |
"Hey Chef, ich bin mal auf der Toilette mir einen schütteln"
| |
Nix da. Was meinst du, was auf so After-Race-Partys alles geht? Da hab ich doch keine Munition mehr für später!
| |
Ich meinte die Dose
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Sir Killalot
Weil ich Deadlines einzuhalten hab und nicht mal eben mit meiner MF-Entwicklungerdose auf der Herrentoilette einziehen kann
| |
"Hey Chef, ich bin mal auf der Toilette mir einen schütteln"
| |
Nix da. Was meinst du, was auf so After-Race-Partys alles geht? Da hab ich doch keine Munition mehr für später!
| |
Ich meinte die Dose
| |
Ja ne, is klar. ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit was scannst du noch mal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
scanner.
(imacon flextight precision II)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 28.08.2008 19:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
scanner.
| |
Wie heißt der? Leo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
siehe edit, musste zuerst kurz schauen wie er genau heisst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*filmreinigerschnüffel*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal nachher googlen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Mal nachher googlen
| |
nichts besonderes. vor allem - weil ich ja auch viel sw und mit gepushten Filmen arbeite - nicht ideal, da er noch keine diffuse Lichtquelle hat, was zu einer zusätzlichen Betonung des Korns beiträgt. Viel mir bereits beim ersten scann auf... hat aber auch seine guten Seiten: ich kann entwickeln in was ich will und bei egal weclher ISO Zahl, das Korn kommt durchs scannen eh scheisse raus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von any
klar, aber ich könnte das nicht
| |
Ohne Akkreditierung schonmal gleich garnicht.
Nein, im Ernst: Wir haben Kunden unter den 4Xern (Cannondale), die wollen ihren Fahrer natürlich aufm Bild haben. Sich da nebenbei noch auf den Rest zu konzentrieren geht nur, wenn er das Heat nicht mitfährt. Und da Jost ziemlich gut fährt, bleibt er meistens lange drin.
Und letztendlich bin ich auch ganz froh dass es nach Arbeit aussieht: Wenn "irgendwelche Amateure" nämlich mit vergleichbaren Bildern nach Hause gehen würden, müsste ich mich standrechtlich erschiessen lassen. Mindestens was den 4X angeht. Ihr dürft auch gerne die einschlägigen Zeitschriften (DIRT, MTB Rider, Bike, Freeride, ...) als Vergleich heranziehen
| |
Naja, Akkreditierung ist nicht so mein Problem, sorg dich bloß nicht...
Aber auch cannondale will sicherlich Fotos haben, die schön aussehen bzw außergewöhnlich wenns geht, was sicher nicht Sache der Unmöglichkeit ist! Ich hab schon für Canyon gearbeitet und die sind da eigentlich recht nett.
Wie oft bist du denn in der Rider mit 4X geschichten? Da sind auch eine Menge sachen von Semi-Pros drinnen, deren Fotos mir halt wesenltich mehr zusagen .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man er ist pro und alle seine bilder sind prolike perfekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
man er ist pro und alle seine bilder sind prolike perfekt.
| |
Einen ... sind sie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts mit Lightroom 2 eigentlich die Möglichkeit Raws als Stapel zu konvertieren?
Hätte mir das irgendwie so vorgestellt, dass ich von den gelungenen Aufnahmen die Raws behalte. Den Rest würde ich einfach zwecks Erinnerungswert in ein mittleres JPG konvertieren.
Warum kostet die Downloadversion eigentlich mehr als die Versandversion? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 29.08.2008 10:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm ich glaub ich kauf mir den Lenovo 220x und ein Colorimeter. Davon habe ich wohl am meisten. Obwohl diese Entscheidung kann sich ja in 5 Minuten oder so wieder um 180° ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von dino the pizzaman
| |
| |
Monitore mit erweitertem Farbraum (nebst srgb auch schöne Adobe RGB Abdeckung und noch mehr); bspw. den Eizo s2231 oder so Zeugs halt.
| |
Hier wäre einer (mit schon genanntem Monitor). Auch wenn ich nicht oft mit Fotos arbeite, so arbeite ich trotzdem gerne mit Photoshop. Und das ein oder andere Foto kommt dann doch mal auf Rechner. Bin bisher vollends zufrieden damit, insbesondere was die Darstellung von Farbe und Co. angeht.
Da habe ich vorher immer probleme damit gehabt, dass gewisse Farbtöne verblassten oder falsch dargestellt wurden. Hat mich immer etwas gestört, wenn aus dem Drucker ein anderes Bild kam, als am Monitor zu sehen war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sören
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von dino the pizzaman
| |
| |
Monitore mit erweitertem Farbraum (nebst srgb auch schöne Adobe RGB Abdeckung und noch mehr); bspw. den Eizo s2231 oder so Zeugs halt.
| |
Hier wäre einer (mit schon genanntem Monitor). Auch wenn ich nicht oft mit Fotos arbeite, so arbeite ich trotzdem gerne mit Photoshop. Und das ein oder andere Foto kommt dann doch mal auf Rechner. Bin bisher vollends zufrieden damit, insbesondere was die Darstellung von Farbe und Co. angeht.
Da habe ich vorher immer probleme damit gehabt, dass gewisse Farbtöne verblassten oder falsch dargestellt wurden. Hat mich immer etwas gestört, wenn aus dem Drucker ein anderes Bild kam, als am Monitor zu sehen war.
| |
das mit dem drucker ist aber nochmal ein anderes problem - sei denn du hast einen drucker profiler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin schon die ganze zeit am überlegen, was die beste möglichkeit für detailreiche landschaftsaufnahmen ist. das ausgangsproblem kennen vielleicht viele. trotz hochwertigem stativ und guter optik, werden die bäume im hintergrund matschig.
zuerst wollte ich mich noch mit dem mittelformat auseinandersetzen - dazu bräuchte ich dann aber auch einen sau guten scanner, kostenpunkt wäre dann wohl so mit verkauf des alten ~1200¤.
dann habe ich mit einer fx nikon geliebäugelt. das hätte auch vorteile mit den isos, gerade bei portraits usw. voll interessant, aber nicht das was ich atm brauche. kostenpunkt wäre mindestens 3000¤ da ich einige dx linsen ersetzen müsste. aber ich hoffe in 2 jahren oder so trotzdem eine d700 kaufen zu können.
ich glaube panoramaaufnahmen, bzw. gestichte bilder, sind eine sehr gute möglichkeit hq-bilder zu machen. allerdings gibt es einige schwierigkeiten, vorallem wenn man mehrreihig aufnehmen will, noch schwerer wird es, wenn man nach oben, bzw. unten fotografiert, und die verzerrung nicht im bild haben will.
nun, nach meiner letzen pano aufnahme, habe ich mich jetzt für ein system entschieden. das ist, zumindest auf den ersten blick, ziemlich kompliziert und aufwendig, erscheint mir aber insgesamt eine günstige möglichkeit, zwei fliegen mit einer klappe zu schlagen. ferner umgehe ich probleme bei der perspektive (zu krasser ww-effekt).
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/zork.shtml
der zörk pano adapter mit dem tilt zubehör macht aus einer kb-dslr eine fachkamera mit mittelformatobjektiv und ermöglicht gleichzeitig qualitativ hochwertige panorama aufnahmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann mag dies Zufall sein. Aber mit dem Eizo ist es das erste mal, dass das was ausm Drucker kommt, recht gut mit dem was auf dem Monitor zu sehen ist übereinstimmt. Und ich habe nicht den Drucker gewechselt.
Vorher sahen meisst die Farben mal blasser oder greller aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sören
Dann mag dies Zufall sein. Aber mit dem Eizo ist es das erste mal, dass das was ausm Drucker kommt, recht gut mit dem was auf dem Monitor zu sehen ist übereinstimmt. Und ich habe nicht den Drucker gewechselt.
Vorher sahen meisst die Farben mal blasser oder greller aus.
| |
jo... "recht gut" ist halt immer ne Sache der Ansprüche. Für die einen im Privatbereich ist es recht gut, für die anderen in der Druckvorstufe ist es ein katastrophales Farbgepampe. Insofern habt ihr beide auf eure Art ev. recht
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photography ( <3 RTK ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
