|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mich ja wirklich freuen DARÜBER was von Ursula zu hören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Ich würde mich ja wirklich freuen DARÜBER was von Ursula zu hören. | |
Das sind die Stopplakate im Rahmen des Oppositionszugangserschwernisgesetzes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Funktioniertbei mir nicht, aber wenn dem tatsächlich so ist sollte man Feuer mit Feuer bekämpfen. Und wenn die dann klagen klagen wir zurück.
| |
http://wiki.piratenpartei.de/PlakatFoul
wozu brauch es eigentlich eine senioren-union? die union ist doch an sich eine rentnerpartei
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von limpi am 21.08.2009 21:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | “Unbekannte” – und wir betonen hier Unbekannte - haben bisher insgesamt sechs Plakate der Piratenpartei in Rinteln überklebt mit Plakaten der Senioren Union der CDU | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von No42
Bundesmutti speert reporter aus! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die dunkelhaarige is ja hot, die darf das 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was erwartet ihr denn? Bei den Rentner sind Piraten alle Kinderschänder. Da darf so eine Partei natürlich nicht in den Bundestag.
Ursulas Propaganda ftw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, ich geb zu, ich hab so Sachen hier auch schon gepostet (mea culpa), aber der Einwand letztens war berechtigt:
Für Wahlkampf und ähnliches aller Parteien, was nicht speziell mit dem Überwachungsstaat zu tun hat, gibt es den Bundestagswahlthread. Da gehört so was wie Ursels Verständnis von Presseeinladung oder Plakatüberklebeaktionen eher hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wissen wir. aber das Internet ist ein Rechts Freier Chaos raum!
von daher sind wir alle hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mmmhh, ich weiß, ich kenn mich bei der Rechtssprechung bezüglich der Plakate nicht aus. Aber wenn da irgendwo eine Plakatwand ist, muss man da nicht irgendwie für die zu beklebende Fläche irgendwo einen Obolus entrichten? Oder kann man da ganz willkürlich überall wo Platz ist, sein Plakat hinsetzen? Nicht daß die Plakate von der Piratenpartei möglicherweise einfach an einem Platz hingeklebt wurden, die bereits von der CDU bezahlt wurden.
Und bei der Presse-Aussperrung find ich persönlich nichts dramatisches bei. Ist doch egal, wann die mit wem über irgendwas sprechen. Wenn die dann zu irgendeinem Thema kein Statement abgeben wollen, dann wird ebend diese Sache aus dem Blickwinkel der anderen berichtet. C'est la vie. Oder so ähnlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Nicht daß die Plakate von der Piratenpartei möglicherweise einfach an einem Platz hingeklebt wurden, die bereits von der CDU bezahlt wurden.
| |
Zufällig bei allen sechs Plakatwänden genau auf die CDU-Plätze?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 21.08.2009 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Nicht daß die Plakate von der Piratenpartei möglicherweise einfach an einem Platz hingeklebt wurden, die bereits von der CDU bezahlt wurden.
| |
| | | Da er in Rinteln recht allein auf weiter Flur ist, hat er uns gebeten ihm Plakate auszuhändigen, die mit Genehmigung der Ämter in Rinteln von ihm alleine gekleistert und aufgehängt werden würden (...) Der Senioren Union in Rinteln wurde diese Straftat und Sachbeschädigung mitgeteilt und eine Strafanzeige gegen Unbekannt läuft. | |
und nu hört auf den tyler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mmm hoffentlich strapazier ich Tyler jetzt nicht damit über , er hat ja iwo recht aber mir stach das heute so ins Auge auf der Arbeit
In der NW war son Bericht über son Typ
http://www.nw-news.de/owl/kultur/3083764_Wie_aus_Robert_Michel_im_Netz_Rob_Vegas_wird.html
Der Zensursula Song Schöpfer kommt ausm selben Kaff wie ich w00t, hoffentlich sind durch die Zeitung vieleicht ein paar mehr auf das Thema Internetsperren aufmerksam geworden
"FAZ fällt auf Oerlinghausener herein"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Video zum BankingAccountPhishing ist aber auch mal sehenswert 
Gut das ich kein Onlinebanking mache.(wenn ichs machen würde, dann in ner VirtualBox)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der Variante im Video wird vergessen, dass TANs nötig sind und somit ist sehr wenig möglich. Kontobrwegungen und Kontostand sind einsehbar, das war's. Ok auch schon nicht schön, aber sicher nicht das wofür sich ein eBanking-Phisher interessiert.
Außerdem musste die exe selbst ausgeführt werden. Also ist das Video halb so wild, wenn man nicht so doof ist und jede x-beliebige exe öffnet die per mail reinkommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Spackenfro
... wenn man nicht so doof ist und jede x-beliebige exe öffnet die per mail reinkommt.
| |
Was allerdings auf 50-x% der Internetnutzer zutrifft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rinteln? Erm, das ist bei mir direkt um die Ecke, das is ja ne massive sauerei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab das Video noch nciht gesehen, aber mal prinzipiell:
| | Zitat von Spackenfro
Bei der Variante im Video wird vergessen, dass TANs nötig sind und somit ist sehr wenig möglich. Kontobrwegungen und Kontostand sind einsehbar, das war's. Ok auch schon nicht schön, aber sicher nicht das wofür sich ein eBanking-Phisher interessiert. | |
ne TAN kann ich, wenn ich Kontrolle über System/Browser des Opfers habe, ganz leicht dadurch abgreifen, dass ich auf eine Überweisung von ihm warte. dann wird irgendein Fehler (Vertipper oder so) vorgetäuscht und er macht die Überweisung mit ner anderen TAN nochmal, wärend ich die erste TAN schon heimlich für eine eigene Überweisung genutzt habe - die ich mit ein bischen Anwendung von Regular Expressions aus der Konten-Übersicht raus streiche.(zumindest erstmal in dem Browser.)
| | Zitat von Spackenfro
Außerdem musste die exe selbst ausgeführt werden. Also ist das Video halb so wild, wenn man nicht so doof ist und jede x-beliebige exe öffnet die per mail reinkommt.
| |
och, irgend ne Lücke ausnutzen um über Werbung / unsichtbares Frame rein zu kommen oder Schadkode in irgendner Freeware, die natürlich nur mit Admin-Rechten läuft...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skgoa am 22.08.2009 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skgoa
ich hab das Video noch nciht gesehen, aber mal prinzipiell:
| | Zitat von Spackenfro
Bei der Variante im Video wird vergessen, dass TANs nötig sind und somit ist sehr wenig möglich. Kontobrwegungen und Kontostand sind einsehbar, das war's. Ok auch schon nicht schön, aber sicher nicht das wofür sich ein eBanking-Phisher interessiert. | |
ne TAN kann ich, wenn ich Kontrolle über System/Browser des Opfers habe, ganz leicht dadurch abgreifen, dass ich auf eine Überweisung von ihm warte. dann wird irgendein Fehler (Vertipper oder so) vorgetäuscht und er macht die Überweisung mit ner anderen TAN nochmal, wärend ich die erste TAN schon heimlich für eine eigene Überweisung genutzt habe - die ich mit ein bischen Anwendung von Regular Expressions aus der Konten-Übersicht raus streiche.(zumindest erstmal in dem Browser.)
| |
Normalerweise kannst du zumindest beim ITan System nur eine Tan für eine Überweisung nutzen. Wenn du die Überweisung auf dein Konto umschreiben willst, so wird er wahrscheinlich eine andre Tan verlangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du hast mich nicht ganz verstanden. der "Angreifer" fährt sozusagen ne Man-In-The-Middle-Attacke. er lässt den Nutzer die zur gewollten Überweisung passenden Daten eingeben, führt aber eine ganz ANDERE Überweisung aus. DENN WER DIE KONTROLLE ÜBER DEN BROWSER HAT, KANN JA BELIEBIGE DATEN SENDEN. der Nutzer kriegt von der Bank die Anweisung, eine bestimmte TAN einzugeben, diese TAN tippt er bereitwillig vom TAN-Block ab. somit HAT der Angreifer die PASSENDE TAN. die Bank kann nicht wissen, dass da manipuliert wurde. jetzt würde aber der Nutzer schnell Verdacht schöpfen, wenn seine Überweisung nicht ausgeführt wird, deshalb bräuchte man z.B. noch schnell ne gefälschte "Ihre Session ist leider abgelaufen, loggen sie sich hier neu ein"-Seite oder sowas.
die Sicherheit des TAN-Systems beruht darauf, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass ein Angreifer alle TAN oder zumindest Die, die er gerade braucht, kriegt. wenn man eine TAN nur einmal verwenden kann, würde ein Key-Logger z.B. auch nichts bringen. irgendwer hat bei der Konzeption aber geschlampt und vergessen, dass ein durchschnittlicher Computer eben KEINE vertrauenswürdige Plattform ist.
e/ BTW wenn du ne Methode für wirklich sicheres Online-Banking findest, könntest du viel Geld verdienen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skgoa am 22.08.2009 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann betreibt der Staat Phishing? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem muss man vorher so doof sein und 'ne unbekannte .exe ausführen.
/ Ich hab' 'ne sichere Methode: eine total unbekannte Bank für den Landkreis hier. :o
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xhsdf am 22.08.2009 15:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann man doch alles in anderen dateinamen verstecken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie oben schonmal von mir gesagt: ich kann auch durch eine beliebeige Sicherheitslücke des Browsers die Kontrolle übernehmen. es gibt z.B. noch genug Leute mit unzureichend gepatchtem XP und alter IE-Version, dass sich allein das als Zielgruppe schon lohnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Überwachungsstaat ( vom Miniwahr authorisiert ) |
.png)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
