|
|
|
|
|
|
|
2 kameras nebeneinander auf den gleichen punkt gerichtet.
stereoskopie oder sowas.
/wobei das krokodil möglicherweise etwas schwer in dieser pose zu erwischen ist 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 13.01.2010 17:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Animiertes GIF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
2 kameras nebeneinander auf den gleichen punkt gerichtet.
stereoskopie oder sowas.
| |
Nee, dann würde man deutliche Unterschiede im Vordergrund sehen. Und würden sie auf den gleichen Punkt gerichtet sein, würde der Hintergrund nicht rumwackeln.
Das sieht einfach nur so aus, als hätte man das Bild in mehrere Bereiche eingeteilt und dann unterschiedlich stark gezerrt. So sieht es aus, als würde man sich immer ein bisschen auf der Stelle hin- und zurückdrehen. Kroko und Baby sind reinkopiert und statisch, daher wirkt es dreidimensional.
Ach und das Krokodil ist CGI. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aarkvard am 13.01.2010 17:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aarkvard
Nee, dann würde man deutliche Unterschiede im Vordergrund sehen. Und würden sie auf den gleichen Punkt gerichtet sein, würde der Hintergrund nicht rumwackeln.
| |
doch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Aarkvard
Nee, dann würde man deutliche Unterschiede im Vordergrund sehen. Und würden sie auf den gleichen Punkt gerichtet sein, würde der Hintergrund nicht rumwackeln.
| |
doch.
| |
Jep. Aarkvard erzählt mal wieder Unsinn. :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Aarkvard
Nee, dann würde man deutliche Unterschiede im Vordergrund sehen. Und würden sie auf den gleichen Punkt gerichtet sein, würde der Hintergrund nicht rumwackeln.
| |
doch.
| |
Dann meinst Du einen imaginären Punkt im Vordergrund, den man nicht sieht und der irgendwo in der Luft schwebt, wo sich die beiden Zielachsen drin schneiden. Der Fluchtpunkt ist aber jeweils ein anderer.
Ich halt's trotzdem für Fake bzw. es ist aus einem Bild gemacht worden, denn man sieht nur großflächige Verschiebungen und keine Änderungen in den Details.
Das müsste man sich mal genauer angucken.
Ich hab's mal kurz in imageready angesehen und es sieht so aus, als wäre es eine Kamera gewesen, die 2 Bilder gemacht hat, mit leicht unterschiedlich ausgerichteter Zielachse. Dann wurde das Krokodil als halbwegs starres Objekt reinkopiert, um einen räumlichen Eindruck zu erschaffen.
Es sieht so aus, als wäre rechts Dreck auf der Linse (in beiden Bildern), daher würde ich nur von einer einzigen Kamera ausgehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Aarkvard am 13.01.2010 17:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin grad zu faul ne zeichnung zu machen aarkvard. aber ob nun eine kamera zwei bilder macht oder zwei kameras je ein bild ist egal, das prinzip ist das selbe.
und sowohl vordergrund als auch hintergrund wackeln, weil sich die achsen der beiden kameras eben nicht dort schneiden, sondern im fokussierten bereich. etwa beim kindersitz und der schnauze des krokodils. deswegen bewegt sich der teil am wenigsten.
ist praktisch das selbe wie die oldsk00l-bullet-time bei matrix, nur halt mit 2 kameras statt ~200
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bleibe dabei, ich halte speziell dieses Bild für geschummelt.
Und ja, ich weiß auch, was Stereoskopie ist, Photogrammetrie war nicht zum Spaß ein wichtiger Teil meines Studium und ist mittlerweile auch mein berufliches Betätigungsfeld. 
Ich hab auch, was Stereo angeht, genug Erfahrung, um zu sagen, dass ich das Bild, ich sag mal, "fischig" finde. Es gibt nämlich bis auf das Baby und das Krokodil keine weitere Stelle mit Tiefenwahrnehmung im Bild. Und ich erwarte hinten bei den Häusern und bei dem Geraffel auf dem Boden da schon noch so einiges.
Da wackelt der Vorder- und nicht der Hintergrund, also so wie ich es von einer Stereoaufnahme erwarte, aber das ist halt auch eine Frage der Basis zwischen den Kameras und des Schnittpunktes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aarkvard am 13.01.2010 19:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hoppla
als ersatz:
Windrad gegen Wind
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von m0h4 am 14.01.2010 0:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss ich FAKE schreien!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wozu? 
Bremsen versagen, das Windrad dreht schneller als es dürfte und einer der Flügel gibt auf - BÄM! Was ist daran fake?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
Wozu?
Bremsen versagen, das Windrad dreht schneller als es dürfte und einer der Flügel gibt auf - BÄM! Was ist daran fake?
| |
Weil grundsätzlich erstmal alles FAKE!!! ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer war das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von souljah
wer war das?
| |
Sho
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
For great science
|
| | | The locals burnt the body of the little goat, and biologists had no chance to study the rare mutation. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | | The locals burnt the body of the little goat, and biologists had no chance to study the rare mutation. | |
| |
So was dummes, jetzt merkt man gar nicht dass das alles nur Fake war... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Rufus
| | | The locals burnt the body of the little goat, and biologists had no chance to study the rare mutation. | |
| |
So was dummes, jetzt merkt man gar nicht dass das alles nur Fake war...
| |
Ich halt diese Reaktion trotzdem für ausgesprochen realistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Ich halt diese Reaktion trotzdem für ausgesprochen realistisch.
| |
Kann gut sein, aber es spielen halt immer viele "Zufälle" bei solchen Sachen mit rein. Der Veterinär hätte schon wissen sollen dass das Ding eventuell für Wissenschaft und Forschung recht interessant sein könnte, falls es echt gewesen wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Massenphotographie
|
Arthur Moles machte diese Fotos
Beim letzten Bild sind, laut der aktuellen GEO Ausgabe, 18000 Soldaten auf dem Paradeplatz von Camp Dodge/Iowa aufgestellt worden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 14.01.2010 12:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmja
und wenn die nordkoreaner son scheiß abziehen dann heißt es wieder "schaut euch nur mal diese bekloppten an" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich der einzige der in der URL strapon online oder sowas gelesen hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Bin ich der einzige der in der URL strapon online oder sowas gelesen hat?
| |
Du warst wohl zuviel auf Yooporn
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes V |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
