|
|
|
|
|
|
|
|
Benutzt Du eigentlich regelmäßig ein Stativ, oder ist fast alles freihand geschossen? Suchst Du lange nach Perspektiven oder ist das ein begnadeter Blick fürs Framing?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei solchen Touri-Fototouren hab ich zwar immer ein Stativ dabei, aber nutzen tu ichs nur für Langzeitaufnahmen mit Graufilter oder Nachtaufnahmen. Ansonsten ist alles freihand.
Ehrlich gesagt suche ich nicht bewusst nach Blickwinkeln. Ich lauf durch die Gegend und wenn ich ein Motiv sehe, das mich interessiert, gehts eigentlich ratz fatz mit dem Fotografieren. Ich mach das eigentlich fast immer komplett intuitiv. Ich kann zwar nachher ganz gut sagen, warum ein Bild kompositionstechnisch funktioniert und ein anderes nicht, aber während dem fotografieren denk ich da nicht so analytisch drüber nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hast du für ein Stativ unterwegs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Benro Travel Angel mit Kugelkopf.
Nicht unfassbar leicht, aber im Vergleich zur Fototasche mit Kamera + 24-70 und 70-200 eine Feder. Stabil und schnell aufzubauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte das Wochenende das Sigma 70-200 für Nikon hier zum Probieren und ich muss sagen (an Uniq  ), dass es mich leider nicht überzeugt hat. Es ist definitiv ein tolles Objektiv und mit dem AF hatte ich keinerlei Probleme (zur Abwechslung), allerdings ist es bei Blende 2.8 und/oder 200mm einfach zu weich für meinen Geschmack :/. Klar, zoomt man wieder raus auf 130 oder blendet auf 5.6 ab wird die Abbildungsleistung besser, aber dafür benötigt man ja eigentlich kein 2.8 Zoom.
Ich probier jetzt jedenfalls das Tamron aus, da mir die Bildqualität wichtiger ist und ich mit dem kleinen Zoom wirklich zufrieden bin. Ob der AF dann wirklich so übelst lahm ist, kann ich hier ja berichten .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hehe.. bestätigt mich in meinem vorhaben, danke fürs feedback.. gucke ständig nach nem 80-200 drehzoom.. vom sigma bin ich total abgekommen, auch wenn der preis sehr verlockend ist. ich würds auch gern testen. tamron fliegt für mich raus wegen der af geschwindigket, die verhältnismäßig langsam sein soll. kommt halt drauf an, was du damit vor hast. für schnellen sport solls zu lahm sein..
ich drifte langsam schon zu nem gebrauchten 70-200 2.8 VR ... aber ich probiere vernünftig zu bleiben 
______________
übrigens cool, was hier für ne bilderflut herrscht! man merkt, dass die sonne scheint
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant, ich finde das Sigma bei den Einstellungen eigentlich nicht zu weich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
deine bilder machen tatsächlich n guten eindruck, auch wenn ich (wenn ich mich recht entsinne) noch keine crops gesehen habe. bei sigma scheints halt wirklich ne recht hohe serienstreuung zu geben.. und das mit den "weichen 2.8" lese ich leider zu oft. wie smoking schon sagt, wenns nicht offenblendfähig ist, brauch ich auch kein 2.8er.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Kuhl. Absolut. Was sind das für Stäbe, die da rausgucken?
[...]
| |
Danke 
Das sind, wie schon gesagt, die Mechaniken zum Öffnen der Fenster.
Und genau genommen hängen die eher runter als dass sie rausgucken, ist n Deckenfenster
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, hier ein paar Crops, für alle die es interessiert vom Nikon LS9000ED
Mittelformat
Velvia 50, CZJ Sonnar 180mm f2.8 @ ~5,6 3200dpi 8-bit scan
100%
hier kann man ganz gut die Leistung des Scanners sehen, das schwächste Glied ist hier wohl das Objektiv, mit einem moderneren Mamiya/Zeiss/whatever Objektiv mit vergleichbarer Brennweite wäre die Bildqualität wahrscheinlich noch höher. Normalerweise scanne ich meine Filme aber auch nicht bei 3200dpi, weil ich doch meistens B/W und Color Filme mit weit höherer Empfindlichkeit als die des Velvia verwende, und außerdem die Bildgröße garnicht brauche..
Beispiel 2
Tri-X @ 800ASA in Rodinal, 80mm Planar@ f4 oder f5.6 2400dpi
100%
Kleinbild
Velvia 50, Minolta Rokkor PG-58mm f.1,2 @ f4 oder f5,6 2400dpi
100%
ein letztes
Neopan 1600 @ 1250 in Rollei RHS, Summicron 35/2 @ F4 oder so, 1600dpi
100%
so, ich hoffe das war einigermaßen informativ, ich geh mal Film entwickeln..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass finde ich, dass Du keinerlei Farbrauschen in den 100% Ansichten hast. Sind die Scans unbearbeitet aus dem Scanner?
Im Moment scanne ich kb-Negative von 1998 aus einer Billigknipse, aber das rauscht deutlich mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weis nicht genau, was du meinst mit Farbrauschen, aber meine Farbnegativscans sind mit sichherheit auch nicht so klar, wie die Beispiele, die ich jetzt gepostet habe...wenn interesse besteht, such ich euch morgen da auch noch zwei Beispiele raus..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er meint wohl, dass Scanner die S/W Fotos einscannen trotzdem bunte Pixel erzeugen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon den Wiki-Artikel des Tages gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ideen was man ändern könnte? Rechts ist das endbild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss die Haut denn ganz so blass sein? Die Unterschenkel verschwimmen fast ineinander, das finde ich verwirrend. Glaube da isses einfach zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieder einmal tolle Farben. Ich wundere mich echt, wie du das so hinbekommst. Sehr geil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ein Benro Travel Angel mit Kugelkopf.
Nicht unfassbar leicht, aber im Vergleich zur Fototasche mit Kamera + 24-70 und 70-200 eine Feder. Stabil und schnell aufzubauen.
| |
Und das alles schleppst du den ganzen Tag mit dir herum? ISt ja doch ganz schön was an Gewicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Ein Benro Travel Angel mit Kugelkopf.
Nicht unfassbar leicht, aber im Vergleich zur Fototasche mit Kamera + 24-70 und 70-200 eine Feder. Stabil und schnell aufzubauen.
| |
Und das alles schleppst du den ganzen Tag mit dir herum? ISt ja doch ganz schön was an Gewicht.
| |
Das Gewicht zu verteilen bringt gut was. Die Kamera mit einem Objektiv hängt an der Hüfte, meine Fototasche sitzt auf einer Schulter, an der anderen hängt das Stativ mit Tasche.
Abends bin ich natürlich trotzdem ganz schön gerädert. Aber länger als eine Woche mach ich sowas eh nicht. Für längere Touren müsste ein richtig guter Rucksack her der das Gewicht noch besser verteilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin schon mit 1,5kg Stativ an der Slingshot rumgelaufen und das ging auch, mit nem normalen Rucksack dürfte das doch garkein Problem sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ich bin schon mit 1,5kg Stativ an der Slingshot rumgelaufen und das ging auch, mit nem normalen Rucksack dürfte das doch garkein Problem sein.
| |
Das Zeug wiegt mehr als 9 Kilo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, verlesen. Dachte es ginge nur um das Stativ.
Aber auch 9kg gehen doch locker klar wenn man nen Hüftgurt hat.
| | Zitat von Poliadversum
Sag ich doch
| |
Ja nich so ein Spiderholster sondern nen Rucksack mit Hüftgurt.
Sowas brauch ich jetzt auch. Was kaufen? Irgendwie sehen die entwerder scheiße nerdig aus oder sind im täctical Expeditionsstyle gehalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 12.04.2011 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag ich doch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kata 3N1-33 oder so, die sehen nicht ganz so furchtbar aus und haben einen Hüftgurt für längere Strecken sowie konfigurierbare Träger, so dass Du den Rucksack auch als Slingshot oder als X-Träger tragen kannst... Der 33 ist groß genug für viel Kram und eine große Tüte, ausserdem passt ein 15" Notebook (oder ein 17" Macbook ) hinten rein.
Leider sind die Träger für meinen Geschmack etwas dünn geraten. Trägt sich aber dennoch längere Zeit angenehm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Oh, verlesen. Dachte es ginge nur um das Stativ.
Aber auch 9kg gehen doch locker klar wenn man nen Hüftgurt hat.
| | Zitat von Poliadversum
Sag ich doch
| |
Ja nich so ein Spiderholster sondern nen Rucksack mit Hüftgurt.
Sowas brauch ich jetzt auch. Was kaufen? Irgendwie sehen die entwerder scheiße nerdig aus oder sind im täctical Expeditionsstyle gehalten.
| |
Ich hab das Spiderholster. Mit Tatctical und so. Ist aber egal wie das Ding aussieht, erstens sieht mans wenn man ne Jacke/ nen Pulli trägt kaum, zweitens solls ja den Nutzen erfüllen und nicht toll aussehen.
Eine super sache. Nur frech teuer. Mir wars das Geld wert- keine Tasche der Welt gibt so schnellen Zugriff auf die Kamera.
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei dem Bambusbild haste aber ordentlich gepinselt oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keinen Strich. Nur Farbwerte verändert und nachgeschärft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sind denn die Kräfte aufs Bajonette mit ner 40D + Batteriegriff und 70-200/2.8 dran am Spiderholster?
Ich häng den Sunsniper immer an den Objektivring vom 70-200/2.8 um das Bajonette nicht so sehr zu belasten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Macht mehr Party! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
