|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
| | Zitat von LoneLobo
"zwtf ich bin so ein fucking awesome künstler ich fress Licht und scheisse Rembrandt"
| |
Hahaha 
| |
Und zum Thema: Ja. Ich bin neidisch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent_Vega
Ein Problem habe ich mit solchen nicht, warum auch? Neid? Ja! Naja, ich kanns mir momentan nicht leisten, würde aber gerne.
Es war meinerseits eher eine Beobachtung wie es sich generell ändert. Als ich 2006 nach Berlin zog und zum ersten Mal nach über zehn Jahren wieder in der Stadt war, habe ich im Sommer sehr viel "Tourikram" gemacht und der überwiegende Teil der Touristen, jung und alt, hatte normale Kompaktkameras. Zwei, drei Jahre später lief plötzlich, zumindest meinem Gefühl nach, zumindest die Hälfte mit einer DSLR rum. Inzwischen sehe ich normale Touristen die sich zwei große Kameras umgehängt haben.
Die Kameras sind ohne Frage wesentlich günstiger
| |
thats it. 2006 waren DSLR noch purer Luxus. So rein preislich betrachtet. Inzwischen sind Einstiegs DSLR teilweise billiger als eine hochwertige Kompaktcam.
Folgerichtig läuft wie zu Analogzeiten seitdem jeder zweite mit DSLR und Kitobjektiven rum. Ist ja auch nicht schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Folgerichtig läuft wie zu Analogzeiten seitdem jeder zweite mit DSLR rum.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Vielleicht mal dran denken dass es auch noch andere Gründe fürs Fotografieren gibt als "zwtf ich bin so ein fucking awesome künstler ich fress Licht und scheisse Rembrandt"?
| |
Meine Erfahrung mit diesem besagten Klientel ist allerdings, dass die eben diese Einstellung haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Jellybaby
Folgerichtig läuft wie zu Analogzeiten seitdem jeder zweite mit DSLR rum.
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha, ich bin so Cool ich hab ne Bridge, die teurer ist als die dreistellige Canon-Serie. Bessere Bilder mach ich deswegen trotzdem nicht.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo wir schon beim Thema sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kaufen doch alle Canon, weil sie sonst nichts kennen (nichts canon, LOL). 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 16.04.2011 10:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Last chance!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
Die kaufen doch alle Canon, weil sie sonst nichts kennen (nichts canon, LOL).
| |
genau, canon kennt man davon weil man von denen einen tintefressenden drucker zuhause stehen hat, welcher sogar für reine Schwarzweiss texte ordentlich farbe schluckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sich hier nur die pure Fotografie-Elite aufhält sollten wir uns weiterhin diesem belanglosen Thema widmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- uhr zu viel aufmerksamkeit?!
- gestrüpp im hintegrund nich so optimal
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 16.04.2011 12:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatten wir das nicht schonmal? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jein. selber vogel, aber nur recht ähnliches bild!
______
kauf mir ma lieber das hier!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 16.04.2011 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
- uhr zu viel aufmerksamkeit?!
| |
Sowas am besten nie erwähnen, jetzt muss ich dauernd draufschauen
Ich hätt mir vllt. wirklich NUR ein klitzekleines bisschen mehr Kontrast gewünscht. Ansonsten schon schick, das Gestrüpp stört mich jetzt weniger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, hab ich doch schon überlegt . Warte aber noch auf die Rückerstattung vom Sigma und selbst dann weiß ich nicht, ob ich mir ein Nikon hole.
Mit nem Tamron wäre schneller das Geld für ne 300(s)/7000 zusammen :>.
Ich find die S/W-Umsetzung vom Bild etwas flau. Andererseits würden sonst Details flöten gehen, ich glaube das ist einfach eine persönliche Vorliebe von mir. Irgendwie trotzdem zu hell.
Der Hintergrund erinnert mich an schreckliches 18-105mm-Bokeh D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok ok
tamron würd ich mir überlegen. kommt halt echt aufs einsatzgebiet an.
weil ich mir auch nich so ganz einig bin was das tele angeht, kam ich sogar auch schon auf die idee das geld in ein upgrade auf d700 zu investieren.. aber das is eigentlich sowas von schwachsinn <3 d300s
diesen sommer bin ich arbeitsmäßig zum größten teil in der nähe vom bodensee. will da auch recht viel mit wassersport machen.. was das angeht, gehts ja fast schon wieder in richtung 100-300 f4 von sigma.. >_< ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c&c?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste ist sauschön von den Farben, aber dieses extreeem unscharfe Blatt (?) das den Grünstich erzeugt nervt eher als das es gut aussieht.
Das zweite ist mir zu motivlos.
(was heißt c&c?  )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Brainkicker
Das erste ist sauschön von den Farben, aber dieses extreeem unscharfe Blatt (?) das den Grünstich erzeugt nervt eher als das es gut aussieht.
Das zweite ist mir zu motivlos.
(was heißt c&c? )
| |
ja ist ein blatt. fand es gerade dadurch schön.
c&c heißt kommentare und kritik, hat ja trotzdem funktioniert
hier ein anderes, allerdings find ich das motiv nicht so schön:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche eine Fisheye-Linse, will und kann aber nicht unbedingt 300 Euro dafür ausgeben. Jetzt bin ich für 50$ auf einen Fisheye-Aufsatz gestoßen, hat da Jemand Erfahrungen mit? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das was taugt. Kamera ist eine Sony Alpha 230
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
diesen sommer bin ich arbeitsmäßig zum größten teil in der nähe vom bodensee. will da auch recht viel mit wassersport machen.. was das angeht, gehts ja fast schon wieder in richtung 100-300 f4 von sigma.. >_< ...
| |
Da ich ja selbst viel damit zu tun habe kann ich dir nur raten: Immer schön nah ran, der Trend geht zu WW Aufnahmen. Da kommt die Action einfach viel besser rüber. Brauchst halt nen guten Fahrer, der sich außerdem noch vorstellen kann wie du das gerne hättest.
Related Wassersportfotograf (klickbar):
Auch wenn ich seinen HDR Look nicht mag hat er doch ziemlich geile Bilder in seinen Galerien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von uniQ
diesen sommer bin ich arbeitsmäßig zum größten teil in der nähe vom bodensee. will da auch recht viel mit wassersport machen.. was das angeht, gehts ja fast schon wieder in richtung 100-300 f4 von sigma.. >_< ...
| |
Da ich ja selbst viel damit zu tun habe kann ich dir nur raten: Immer schön nah ran, der Trend geht zu WW Aufnahmen. Da kommt die Action einfach viel besser rüber. Brauchst halt nen guten Fahrer, der sich außerdem noch vorstellen kann wie du das gerne hättest.
Related Wassersportfotograf (klickbar):
http://sealaunay.com/
Auch wenn ich seinen HDR Look nicht mag hat er doch ziemlich geile Bilder in seinen Galerien.
| |
dieser blickwinkel fickt mein gehirn. 
kein post ohne bild:
..eher langweilig? ich finds eigentlich interessant. aber ich hab eh einen brückenspleen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich einen 35mm Farbfilm auf 800er ISO belichtet hab es aber nur ein 200er bzw. ein 400er ist - Meint ihr CEWE würde den in eine andere Supper schmeissen wenn ich das als Notiz zur Fototasche beifüge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
normal machen die das.
musst nur drauf schreiben dass sies bitte um sonsoviel stufen pushen sollen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ein absolut neuwertiges Canon 50mm f1,8 abzugeben. Falls wer Interesse hat, kann er sich per PM bei mir melden, sonst geht es nach eBay.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie erstellt man solche Fotos?
Stehe gerade auf dem Schlauch ;o
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Macht mehr Party! ) |
