|
|
|
|
|
|
|
kühler Wald und 70er Wiesen:
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lensflare \o/
Ne, also Blümchen hab ich mich mittlerweile irgendwie zu sehr sattgesehen 
Aber das Waldbild find ich irgendwie stark. Der Schärfepunkt ist so random, aber das machts interessant 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Lensflare war ausnahmsweise gewollt und auch der Schärfeverlauf war nicht "random", aber freut mich, dass es auffällt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
also ich werde mir warscheinlich diesen adapterring bestellen.
Die Springblende des objektivs ist dann aber ständig zu, oder ?
| |
Haben deine Objektive keinen Blendenring?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Die Lensflare war ausnahmsweise gewollt und auch der Schärfeverlauf war nicht "random", aber freut mich, dass es auffällt!
| |
Random war der falsche Ausdruck, eher "ungewöhnlich" wie ich finde 
Beim ersten Wiesenbild hätt ich die Miniflare aber lieber rausgeshopt, fällt eh kaum auf. Beim zweiten passt sie gut rein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also gut Brain, dann nur für Dich nochmal Blümchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
bin grad beim Stöbern aufm Dachboden meines Opas auf seine alte Fotoausrüstung gestoßen. Kenn mich mit dem alten Zeuch sogar noch weniger aus als mit dem neuen, mich würds aber mal interessieren ob das was Wert ist (wills nicht verkaufen, nur interessehalber...).
Auf die schnelle entdecken konnte ich:
Eine Hasselblad 500c/m
einmal Carl Zeiss Tele-Tessar 1:5,6 f=350mm
einmal Carl Zeiss 1:5,6 f=250mm
und mehrere kleinere Objektive. Allerdings hab ich mir in der Dunkelheit keine größere Mühe gegeben, mir das noch alles zu merken...
Weiß nicht genau wann er das alles gekauft hat. Dürfte schätzungsweise so zwischen 1960-1970 gewesen sein, kann aber auch jünger sein.
Danke!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von applecross am 25.04.2011 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
welches ist der beste schnitt? sonstige kritik?
3:2 hochformat
1:1
4:3 Quer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von applecross
bin grad beim Stöbern aufm Dachboden meines Opas auf seine alte Fotoausrüstung gestoßen. Kenn mich mit dem alten Zeuch sogar noch weniger aus als mit dem neuen, mich würds aber mal interessieren ob das was Wert ist (wills nicht verkaufen, nur interessehalber...).
| |
Alles mal bei ebay eingeben, dann weisst du ungefähr was das alles Wert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein erstes Panorama (klicken für groß). Kritik und Verbesserungsvorschläge sind höchst willkommen.
/e: Was mich selbst ärgert, ist, dass ich recht nix mehr hab :-/
/e2: Und von mir natürlich auch herzlichen Glückwunsch an Underground Man! Ich ärger mich im Nachhinein tierisch über das Format, das ich bei meinem Bild gewählt hab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von tequila sunrise am 25.04.2011 20:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -[Wicht1]-
Ich habe ja meine neue Kamera gekauft, und will mal einige Bilder Zeigen, es kommen aber sicherlich noch mehr aus der "Serie" Brasilien
Alles in allem bin ich mit der Kamera zufrieden, auch wenn mir jetzt schon einige Sachen auffallen, die besser sein könnten, auch zu dem Preis ;P.
Die Bilder sind alle (bis auf den Bahnhof in Frankfurt am Flughafen) in São Paulo gemacht worden mit meiner Olympus E420 und dem Kit-Objekektiv.
Ich muss mich umbedingt noch in einige Sachen einlesen! Die Bilder sind alle durch Zufall so geworden, wie sie sind (hm, zu dunkel, Blende auf - ok passt "klick")
Ich habe leider (noch) die Angewohnheit Bilder im Schräg zu machen. Und in Aperture gibt es ja die begradigen Funktion. Kann man da erstens das Raster kleiner einstellen und zweitens, dass ganze per Tastatur bedienen? Also dass man genauer arbeiten kann?
http://www.abload.de/image.php?img=_4203234qkmr.jpg
Morumbi
http://www.abload.de/image.php?img=_4213247bjt7.jpghttp://www.abload.de/image.php?img=sonnenuntergangi8lo.jpg
Eines der Beiden ist bearbeitet, aber ich bin nicht so ganz zufrieden damit, auch wenn im Bearbeiteten die Farben eher so sind wie sie in echt waren (ich hätte gerne Polis Fähigkeiten  )
http://www.abload.de/image.php?img=_4223336o8fq.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=_4223376pkmb.jpg http://www.abload.de/image.php?img=_42233809j3t.jpg
Welches ist von der Belichtung her eurer Meinung nach besser?
http://www.abload.de/image.php?img=_4233393rmmr.jpg
Frankfurt am Flughafen
http://www.abload.de/image.php?img=_4223369enzm.jpg
Aus dem Bus aber irgendwie cool...
| |
Nur, damit das nicht so untergeht: Das Bild mit den Bäumen gefällt mir gut. Den Schnitt hätte ich (nachher) etwas anders gewählt oder rechts unten die Ecke weggeshoppt. Schön auch, dass Du da keinerlei Lensflare oder CAs drin hast
@riddick: 3:2 hochkant - lässt sie noch schlanker wirken.
@tequila: Mittig leider zu diesig  Vielleicht lokal mal mit den Gradationskurven spielen? (Die berühmte S-Form hilft etwas gegen den Grauschleier)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier doch mal n 3:2 quer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geiler Ort für ein Panorama, hat was vom Horseshoe Bend.
Hab auch garnichts auszusetzen außer, dass der Himmel vielleicht etwas flau ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von applecross
Moin,
bin grad beim Stöbern aufm Dachboden meines Opas auf seine alte Fotoausrüstung gestoßen. Kenn mich mit dem alten Zeuch sogar noch weniger aus als mit dem neuen, mich würds aber mal interessieren ob das was Wert ist (wills nicht verkaufen, nur interessehalber...).
Auf die schnelle entdecken konnte ich:
Eine Hasselblad 500c/m
einmal Carl Zeiss Tele-Tessar 1:5,6 f=350mm
einmal Carl Zeiss 1:5,6 f=250mm
und mehrere kleinere Objektive. Allerdings hab ich mir in der Dunkelheit keine größere Mühe gegeben, mir das noch alles zu merken...
Weiß nicht genau wann er das alles gekauft hat. Dürfte schätzungsweise so zwischen 1960-1970 gewesen sein, kann aber auch jünger sein.
Danke!
| |
Dafür kriegt man bei ebay nichts mehr: http://cgi.ebay.de/Hasselblad-500-C-M-/320683748574
Schenks lieber mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
welches ist der beste schnitt? sonstige kritik?
| |
1:1 würde ich sagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Sehr geiler Ort für ein Panorama, hat was vom Horseshoe Bend.
Hab auch garnichts auszusetzen außer, dass der Himmel vielleicht etwas flau ist.
| |
Danke! Himmel war links fast und in der Mitte komplett ausgebrannt, und ich wollte es nicht übertreiben - aber ich kann ihn natürlich noch intensiver machen.
Den halben Holzpfahl rechts müsste ich noch wegschneiden, fällt mir gerade auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da hier ja mittlerweile viele richtige Künstler sind
Ich brauche mal Hilfe
Ich suche Beispielbilder oder ganze Sets von Shootings die auf Retro gemacht sind.
Mit Retro meine ich wirklich Klamottenstil 30-40er Jahre und nicht einfach Sepia-Filter in PS drübergezogen :
(das ist nämlich das was ich ausschließlich finde)
Die Bildqualität soll schon scharf sein und nicht künstlich gealtert.
Ich finde einfach NIX 
Was ich ungefähr meine nehme ich mal aus Filmen;
sowas z.b. (von The Notebook)
Hat hier jemand sowas mal gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Ansatz wäre die google-Bildersuche nach einschlägigen Filmtiteln zu befragen. Dann noch nur große Bilder anzeigen lassen und man findet vielleicht was.
30 Sekunden haben zB das hier ergeben (zu "The Good German")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ John Mason & KaosGod: bei euch beiden funktionieren die Links (bei mir) nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
Mein Ansatz wäre die google-Bildersuche nach einschlägigen Filmtiteln zu befragen. Dann noch nur große Bilder anzeigen lassen und man findet vielleicht was.
30 Sekunden haben zB das hier ergeben (zu "The Good German")
| |
Dazu muss man ja die Filme kennen, den kannte ich z.b. nicht
(Bild geht nicht, aber ich suche mal..)
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke [KDO2412]Mr.Jones für die Antwort. Ich wäre auch gerne noch ein Stück zurück gegangen, aber da stand ein Haus :P
meintest du so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von -Riddick-
welches ist der beste schnitt? sonstige kritik?
| |
1:1 würde ich sagen
| |
Ich find 1:1 fast immer unglaublich langweilig und undynamisch. Das Bild ist finde ich keine Ausnahme. Ich würds Hochformat nehmen.
---
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 25.04.2011 22:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier noch ein studio versuch aus meinem wohnzimmer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beleuchtung passt.
Zu mehr kann man bei dem Bild photographisch auch nicht sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich kann Studiobildern generell nix abgewinnen, von daher kann ich dazu nicht viel sagen.
technisch: Gesicht zu hell und irgendwie auch anderen Teint als andere Haut.
Gesicht <> Hals? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 25.04.2011 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab so probleme mit dem manuellen weissabgleich, ich habeinfach ein weisses papier angeblitzt und das als weissabgleich gespeichert. hat aber irgendwie nicht ganz zu dem ergebniss geführt welches ich wollte. Alle bilder sind irgendwie zu warm in Lightroom 3 bei 5000k welches ich dann manuell auf 4600k korrigiert habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
ich hab so probleme mit dem manuellen weissabgleich, ich habeinfach ein weisses papier angeblitzt und das als weissabgleich gespeichert. hat aber irgendwie nicht ganz zu dem ergebniss geführt welches ich wollte. Alle bilder sind irgendwie zu warm in Lightroom 3 bei 5000k welches ich dann manuell auf 4600k korrigiert habe.
| |
In RAW fotografieren und den weißabgleich nachträglich machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
| | Zitat von -Riddick-
ich hab so probleme mit dem manuellen weissabgleich, ich habeinfach ein weisses papier angeblitzt und das als weissabgleich gespeichert. hat aber irgendwie nicht ganz zu dem ergebniss geführt welches ich wollte. Alle bilder sind irgendwie zu warm in Lightroom 3 bei 5000k welches ich dann manuell auf 4600k korrigiert habe.
| |
In RAW fotografieren und den weißabgleich nachträglich machen.
| |
hab ich nun auch so gemacht, wäre aber irgendwie noch gut das von anfang an korrekt zu machen. Kann es sein das lightroom irgendwie selber am weissabgleich rumpfuscht beim importieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Da ist garnichts überbelichtet. Das Zauberwort heißt Graufilter
| |
Einmal muss ich dich noch mit 'ner Frage nerven:
Könnte man auch einfach 90 Sekunden belichten und das über den Belichtungsregler in PS anpassen, sodass ich nur die Leute unscharf habe, oder führt mich mein Weg da zwangsläufig zu einem Graufilter?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tigerkatze am 25.04.2011 23:01]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Macht mehr Party! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
