|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Genug getankt, ihr Schlauchsauger.
Heute kann man mal wieder wunderbar besichtigen, warum die Bild ein widerliches Drecksblatt ist, für das niemand einen Cent ausgeben sollte.
Der Spiegel hat mit seiner Innen-Reportage aus Schulz Wahlkampf ein schönes Stück Journalismus abgeliefert. Schulz kommt darin rüber als das, was er war: Als Mensch in einer Maschine, der viele Fehler gemacht hat, ja, der aber auch gekämpft, gezweifelt und gelitten hat für etwas. an das er geglaubt hat. Man kann ihn mögen oder nicht, seine Ideen ebenso - der Artikel hat auf jeden Fall klar gemacht, dass da ein Mensch ackert und (mehr als einmal) auch schwächelt und beinahe ratlos aufgibt. Dabei aber immer kritisch und ohne ein Rührstück zu werden.
Was macht die Bild daraus? Einen widerlichen Titel, der die Zitate der Schwäche ("Die Leute lachen über mich" "Ich will nach Hause" etc") aus dem Kontext reißt, der sie stark und aussagekräftig gemacht hat, um einen Menschen bloßzustellen und vor einem geifernden Mob auszuliefern.
Nicht nur ist das journalistisch hanebüchen schlecht. Nicht nur ist das menschlich ekelhaft. Es zeigt auch drittens mal wieder, was für ein starker Akteur die Bild ist, wenn es darum geht, die Gesellschaft auf dem Werteniveau einer Affenherde zu halten, indem ein Weretesystem für den Pausenhof der Schulkinder bedient und dadurch verdauerhaftet wird.
Zum Kotzen.
| |
Ersetze Bild mit B.Z.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von welcher Spiegel Reportage ist die Rede?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die in der aktuellen Ausgabe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, ich dachte ne Video Reportage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Äußerungen von Schulz, die nun veröffentlicht wurden, sind doch für einen normal denkenden Menschen nicht ansatzweise überraschend, oder? 
In diesem Zusammenhang fällt imho auch wieder auf, wie unaufrichtig der Politikbetrieb insgesamt ist. Dass die SPD in der Schlussphase des Wahlkampfes so penetrant an einem Wahlsieg festgehalten hat, war ja nichts anderes als nüchternes Kalkül im Hinblick auf das möglichst wenig grausame Wahlergebnis.
Den Artikel hier vom 14.09.17 fand ich in dem Zusammenhang ganz interessant:
http://www.tagesschau.de/inland/btw17/schulz-koalitionen-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
In diesem Zusammenhang fällt imho auch wieder auf, wie unaufrichtig der Politikbetrieb insgesamt ist.
| |
da war letzte Tage bei Paolo Pinkel so ne Diskussion mit nem gelben und nem grünen Teilnehmer, die beiden haben sich die Sendung über immer wieder an den Karren gefahren und sich natürlich nur mit Herr X und Herr Y angesprochen. Bis sich der grüne mal kurz versprochen hat und ihm "Aber du weisst doch...ääh Sie wissen doch auch, daß..." rausgerutscht ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die Äußerungen von Schulz, die nun veröffentlicht wurden, sind doch für einen normal denkenden Menschen nicht ansatzweise überraschend, oder? | |
Ja sind sie und zeigen trotzdem, dass er nicht out of the box denkt.
Ein einfacher Weg wäre gewesen laut und unbequem zu sein. Das spiegelt nicht Schulz wider, nur wer merkt das Plan A nicht funktioniert, sollte Plan B, C und D probieren.
Wenn er sich über den Personenschutz beschwert, warum lässt er ihn dann nicht weg? Nähe zum Volk würde es zeigen, würde Schlagzeilen machen.
Ich denke, er hatte nicht den absoluten Willen zu gewinnen und für dieses Amt brauchte es den wohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Wenn er sich über den Personenschutz beschwert, warum lässt er ihn dann nicht weg?
| |
mal wieder zu viel an dreadlocks geschnüffelt? die SPD hätte von vornherein klar machen sollen, dass sie nicht nochmal teil einer großen koalition sein werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kraug
| | Zitat von Atello
Wenn er sich über den Personenschutz beschwert, warum lässt er ihn dann nicht weg?
| |
mal wieder zu viel an dreadlocks geschnüffelt? die SPD hätte von vornherein klar machen sollen, dass sie nicht nochmal teil einer großen koalition sein werden.
| |
Das auch.
Nur bezog ich mich auf den Artikel.
Warum so feindselig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schulzzug jetzt endgültig entgleist.
Kommen jetzt die Nahlesmemes?
Und was geht gerade so auf r/theschulz? Ist ja leider Privat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#notmyspdparteivorsitzende
War r/the_schulz nicht wesentlich ironischer als r/t_d?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.02.2018 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich war alles "ironisch".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schulzzug wurde verschrottet!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: The Schulz ( Germanys next Gottkanzler ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
