|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Wie mich das Wort "Eigenverantwortung" inzwischen triggert.
| |
Rauch halt Eine zur Entspannung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 05.10.2021 15:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von statixx
Wie mich das Wort "Eigenverantwortung" inzwischen triggert.
| |
Rauch halt Eine zur Entspannung
| |
Nicht auf Lunge!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
3 Jahre vorher hatte die Lufthansa übrigens schon ein Rauchverbot auf ihren Flügen durchgesetzt.
| |
Das ist eh so surreal, dass in den 90ern in Flugzeugen noch geraucht wurde.
Wie absolut beschissen die Luft damals in den Kabinen gewesen sein muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von eupesco
3 Jahre vorher hatte die Lufthansa übrigens schon ein Rauchverbot auf ihren Flügen durchgesetzt.
| |
Das ist eh so surreal, dass in den 90ern in Flugzeugen noch geraucht wurde.
Wie absolut beschissen die Luft damals in den Kabinen gewesen sein muss.
| |
Angeblich gar nicht mal so schlecht, da mehr Frischluft zugeführt und weniger aufbereitet wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von eupesco
3 Jahre vorher hatte die Lufthansa übrigens schon ein Rauchverbot auf ihren Flügen durchgesetzt.
| |
Das ist eh so surreal, dass in den 90ern in Flugzeugen noch geraucht wurde.
Wie absolut beschissen die Luft damals in den Kabinen gewesen sein muss.
| |
Angeblich gar nicht mal so schlecht, da mehr Frischluft zugeführt und weniger aufbereitet wurde.
| |
Das halte ich für eine Verklärung der Umstände, wenn man sich ein "single Aisle" Flugzeug mit 6 Sitzen pro Reihe vorstellt und da dann Leute rauchen... gefühlte 10cm neben dir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut möglich, setzt ja auch sehr gute Abluft voraus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von eupesco
3 Jahre vorher hatte die Lufthansa übrigens schon ein Rauchverbot auf ihren Flügen durchgesetzt.
| |
Das ist eh so surreal, dass in den 90ern in Flugzeugen noch geraucht wurde.
Wie absolut beschissen die Luft damals in den Kabinen gewesen sein muss.
| |
Ja, ich bin 1997 das erste Mal geflogen und zwar zum Goldstrand mit afaik Air Via, in einer Tupolew. Da waren hinten die Raucherplätze mit Aschenbechern in den Armlehnen 
| |
In eine Tupolew würde ich nur steigen, wenn es der letzte Flieger vor der Zombieapokalypse wäre. Futti todesmutig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von statixx
Wie mich das Wort "Eigenverantwortung" inzwischen triggert.
| |
Rauch halt Eine zur Entspannung
| |
Nicht auf Lunge!
| |
KOMMAHERDUDUMMESAU! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von homer is alive
| | Zitat von Buxxbaum
Fleisch verbieten kann man schon machen, ist aber vermutlich politisch nicht opportun, weil vermutlich nicht mehrheitsfähig.
| |
so wie Rauchverbote in Restaurants?
| |
Das beste was je passiert ist.
| |
Zusammen mit 100km/h auf Autobahnen, 30km/h in der Stadt, Werbeverboten für Tabak und Alkohol.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 100kmh auf autobahnen steig ich ins Flugzeug!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inlandflüge werden auch verboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, kein Verbot, aber 1000¤ pro km.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Bei 30kmh in der Stadt steig ich ins Flugzeug!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Kunden möchte ich kennenlernen. Ich hätte da ein Angebot für ihn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Ok, kein Verbot, aber 1000¤ pro km.
| |
Dann hoffe ich, dass die DB bis dahin ihr Lounge Programm deutlich upgraded. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Fleisch verbieten kann man schon machen, ist aber vermutlich politisch nicht opportun, weil vermutlich nicht mehrheitsfähig.
| |
Ich würde mal sagen es gibt andere Dinge die man verbieten kann, bevor man bei den Nahrungsmittel anfängt, ich meine damit Dinge wie cryptocurrency bzw. crypto miner oder allgemein Dinge die unnötig viel Strom verbrauchen.
Das eigentliche Problem dürfte sein, einem Teil der Bevölkerung etwas zu verbieten, während der andere Teil der Bevölkerung ihr Ding beibehalten kann.
Beispielsweise jemand der Fleisch isst aber nie in den Urlaub fliegt, warum sollte man dieser Person den Fleischkonsum untersagen, während andere übers Wochenende auf Malle fliegen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 05.10.2021 15:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach gleichzeitig alles verbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, ich mein, ja, ähm.... Hä?
Ich versteh's ernsthaft nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 05.10.2021 16:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandatorisches Ableben mit 30.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Buxxbaum
Fleisch verbieten kann man schon machen, ist aber vermutlich politisch nicht opportun, weil vermutlich nicht mehrheitsfähig.
| |
Ich würde mal sagen es gibt andere Dinge die man verbieten kann, bevor man bei den Nahrungsmittel anfängt, ich meine damit Dinge wie cryptocurrency bzw. crypto miner oder allgemein Dinge die unnötig viel Strom verbrauchen.
Das eigentliche Problem dürfte sein, einem Teil der Bevölkerung etwas zu verbieten, während der andere Teil der Bevölkerung ihr Ding beibehalten kann.
Beispielsweise jemand der Fleisch isst aber nie in den Urlaub fliegt, warum sollte man dieser Person den Fleischkonsum untersagen, während andere übers Wochenende auf Malle fliegen?
| |
Das' doch das CO2 Budget der FDP.
Nice try Christian!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Buxxbaum
Fleisch verbieten kann man schon machen, ist aber vermutlich politisch nicht opportun, weil vermutlich nicht mehrheitsfähig.
| |
Ich würde mal sagen es gibt andere Dinge die man verbieten kann, bevor man bei den Nahrungsmittel anfängt, ich meine damit Dinge wie cryptocurrency bzw. crypto miner oder allgemein Dinge die unnötig viel Strom verbrauchen.
Das eigentliche Problem dürfte sein, einem Teil der Bevölkerung etwas zu verbieten, während der andere Teil der Bevölkerung ihr Ding beibehalten kann.
Beispielsweise jemand der Fleisch isst aber nie in den Urlaub fliegt, warum sollte man dieser Person den Fleischkonsum untersagen, während andere übers Wochenende auf Malle fliegen?
| |
Wenn man das CO2-Äquivalent und den Flächenverbrauch eingepreist hat, wird das meiste Fleisch plötzlich unattraktiv teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
| | Zitat von Bregor
Bei 30kmh in der Stadt steig ich ins Flugzeug!
| |
| |
Ne, da eher in die Ubahn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Also, ich mein, ja, ähm.... Hä?
Ich versteh's ernsthaft nicht.
| |
Was ist daran schwierig zu verstehen?
Du verbietest z.b jemandem das Fleisch und der andere will im Gegenzug das du nicht mehr zockst, wegen deinem hohen Stromverbrauch. Computer Spiele sind z.b auch nur ein Luxus der westlichen Welt.
Man kann das vielleicht nicht 1:1 vergleichen aber 1-2 Stunden zocken, verbraucht auch eine Menge Energie.
Ich persönlich wäre z.b dafür das man Kaffee verbietet, dadurch würde man in Deutschland etwa 7-8 Mio. Tonnen CO2 einsparen
¯\_(ツ)_/¯
Ich hoffe du verstehst was ich sagen möchte?
Edit:
Shooter hat natürlich wie immer recht :p
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 05.10.2021 16:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sagt denn dass das ein Wunschkonzert ist? Wenn ich dem Autofahrer sage "du darfst hier nur 50 fahren" und der dann sagt "ABER DIE RADFAHRER WERDEN AUCH NICHT AUF 5 LIMITIERT" dann wird halt mit den Schultern gezuckt und er darf trotzdem nicht schneller fahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
