|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Carla Reemtsa (FFF) bei Lanz, Thema CO2-Neutralität in D bis 2035.
Er behauptet, das sei nicht möglich, sie zählt auf, was nötig wäre.
Bin da bei Lanz.
| |
"Natürlich" ist ein net zero Szenario für Deutschland in 14 Jahren auf demokratischen Wege nicht möglich. Und demokratisch würde da heißen mit allerlei Verboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch Demokratien verbieten Sachen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das was verboten werden müsste, fässt aber keine Partei an um sich nicht bei der nächsten Wahl selbst zu zerstören. Das meinte ich damit.
Ja, das die Verbote sind natürlich demokratisch, werden wir so wie sie wahrscheinlich notwendig wären aber nicht sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von DerKetzer
Das meiste macht doch in den nächsten vier Jahren die Ampel kaputt, weil die FDP auf alle Bremsen tritt und die SPD da fröhlich mit macht.
| |
Haben Merkel gewählt, werden Merkel bekommen.
| |
Die Alternativen waren leider nur Pippi Langstrumpf, ein eklig fettiger Aal, Business-Kasper CL und Honeckers Tochter. Und Hitler halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"? 
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"?
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
| |
Wenn man auf die Konsequenzen scheißt, ist alles möglich. Was die Notbremsung Anfang 2020 wirtschaftlich, für den Arbeitsmarkt und auch die Bildung vieler Leute bedeutet hat, weißt du ja auch.
Jetzt kommt natürlich das Totschlagargument, dass diese Folgen alle hinter den Klimafolgen anzustehen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von KarlKoch
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"?
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
| |
Wenn man auf die Konsequenzen scheißt, ist alles möglich. Was die Notbremsung Anfang 2020 wirtschaftlich, für den Arbeitsmarkt und auch die Bildung vieler Leute bedeutet hat, weißt du ja auch.
Jetzt kommt natürlich das Totschlagargument, dass diese Folgen alle hinter den Klimafolgen anzustehen haben.
| |
Die haben nicht hintenanzustehen. Zum Glück treffen die Konsequenzen der Entscheidungen, die heute getroffen werden, nur irgendwelche Kinder, die sich nicht wehren können. Insbesondere in Regionen, die uns jetzt schon nicht interessieren.
Wir müssen uns lediglich Sorgen darum machen, dass die Spendenbereitschaft nach dem 5ten Ahrtal langsam abnimmt.
e: Hast du dir mal überlegt, was +3° wirtschaftlich, für den Arbeitsmarkt und auch die Bildung vieler Leute bedeuten wird?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 27.10.2021 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von KarlKoch
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"?
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
| |
Wenn man auf die Konsequenzen scheißt, ist alles möglich. Was die Notbremsung Anfang 2020 wirtschaftlich, für den Arbeitsmarkt und auch die Bildung vieler Leute bedeutet hat, weißt du ja auch.
Jetzt kommt natürlich das Totschlagargument, dass diese Folgen alle hinter den Klimafolgen anzustehen haben.
| |
Du sagst es ja quasi schon: Das größte auf Konsequenzen scheißen ist zu wenig Veränderung. Dafür muss (erstmal) niemand den politischen Kragen hinhalten, aber so sieht diese sogenannte Realität nun mal aus.
Dein Argument ist valide, berücksichtigt aber nicht die Größenordnung der Problematik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, allein der Glaube es würde auch bei 2° ganz normal mit ein paar Einschnitten weitergehen und deswegen könnte man da jetzt nicht auf die Bremse treten ist wunderbar naiv.
Spätestens seit Corona sollte doch selbst der Dümmste wissen, dass wir nicht in einem abgeschotteten System leben, sondern enorm auf Außenhandel angewiesen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sehen sehr viele Wähler aber aktuell noch nicht. Anders kann man sich die sparsamen 14% für die Grünen nicht erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Das sehen sehr viele Wähler aber aktuell noch nicht. Anders kann man sich die sparsamen 14% für die Grünen nicht erklären.
| |
Sagt ihnen auch niemand. Die Medien fragen lieber was das alles kostet und die ehemaligen Volksparteien reden von 20.000 Arbeitnehmern in der Braunkohle.
Man könnte das aber wissen, wenn man die Informationsoptionen, die man hat, auch nutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Buxxbaum
Das sehen sehr viele Wähler aber aktuell noch nicht. Anders kann man sich die sparsamen 14% für die Grünen nicht erklären.
| |
Sagt ihnen auch niemand. Die Medien fragen lieber was das alles kostet und die ehemaligen Volksparteien reden von 20.000 Arbeitnehmern in der Braunkohle.
Man könnte das aber wissen, wenn man die Informationsoptionen, die man hat, auch nutzt.
| |
Da gebe ich dir Recht, aber das ist halt für radikale politische Schritte die Basis, die aktuell noch nicht existiert.
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 27.10.2021 21:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Buxxbaum
Das sehen sehr viele Wähler aber aktuell noch nicht. Anders kann man sich die sparsamen 14% für die Grünen nicht erklären.
| |
Sagt ihnen auch niemand. Die Medien fragen lieber was das alles kostet und die ehemaligen Volksparteien reden von 20.000 Arbeitnehmern in der Braunkohle.
Man könnte das aber wissen, wenn man die Informationsoptionen, die man hat, auch nutzt.
| |
Da gebe ich dir Recht, aber das ist halt für radikale politische Schritte die Basis, die aktuell noch nicht existiert.
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
| |
Das eine Problem wird das andere lösen. Also mal keine Hektik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
| |
In 30 Jahren? Ich habe schlechte Nachrichten für dich.  In 30 Jahren sind die meisten geburtenstarken Jahrgänge statistisch schon tot, so dass das Gröbste dann vorbei ist. Die echten Probleme gehen ab 2025 los mit einem Höhepunkt 2030.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 27.10.2021 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Buxxbaum
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
| |
In 30 Jahren? Ich habe schlechte Nachrichten für dich. In 30 Jahren sind die meisten geburtenstarken Jahrgänge statistisch schon tot, so dass das Gröbste dann vorbei ist. Die echten Probleme gehen ab 2025 los mit einem Höhepunkt 2030.
| |
D.h. nach 2030 wirds wieder besser? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Buxxbaum
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
| |
In 30 Jahren? Ich habe schlechte Nachrichten für dich. In 30 Jahren sind die meisten geburtenstarken Jahrgänge statistisch schon tot, so dass das Gröbste dann vorbei ist. Die echten Probleme gehen ab 2025 los mit einem Höhepunkt 2030.
| |
D.h. nach 2030 wirds wieder besser?
| |
Wenn's warm genug wird, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also coal rolling für die Rente oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann kommt irgendwas anderes. Ressourcenknappheit etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von KarlKoch
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"?
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
| |
Wenn man auf die Konsequenzen scheißt, ist alles möglich.
| |
Auf irgendwelche Konsequenzen werden wir scheißen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Buxxbaum
Vielleicht ist Klimawandel da einfach auch noch ein zu perspektivisches Problem. 99% der Deutschen haben doch effektiv noch überhaupt keine Einschränkung. Gleiches Problem wie bei der Rente. Jeder weiß in 30 Jahren implodiert das Rentensystem ohne konkrete Maßnahmen, aber jeder verdrängts.
| |
In 30 Jahren? Ich habe schlechte Nachrichten für dich. In 30 Jahren sind die meisten geburtenstarken Jahrgänge statistisch schon tot, so dass das Gröbste dann vorbei ist. Die echten Probleme gehen ab 2025 los mit einem Höhepunkt 2030.
| |
D.h. nach 2030 wirds wieder besser?
| |
Ne, dann bleibt es erstmal für eine ganze Weile dramatisch. Die Jahrgänge, die dann verrentet werden, beziehen für ca. 15 weitere Jahre.
Ironisch war eben, dass diese Jahrgänge 2051 - eben in den von buxxbaum angesprochenen 30 Jahren - vermutlich zu 99% alle weggestorben sind und nur noch geburtenschwache Jahrgänge nachkommen, und das Problem dann statistisch vermutlich weg bzw. deutlich kleiner ist als das, was uns quasi direkt ins Haus steht. Deswegen ist es ja so irre, dass die Politik sich das bislang nicht vorgenommen hat, und wenn man ehrlich ist, müsste mit der Logik des BVerfG (die aktuelle Generation darf nicht auf Kosten der künftigen Leben, s. Urteil Klimaschutzgesetz) auch das Rentensystem geändert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Also coal rolling für die Rente oder wie?
| |
Kommt darauf an ob du im Norden oder Süden Deutschlands wohnst. Auf der einen Seite sind die Gewinner, auf der anderen die welche für die Gewinner verlieren müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Rente macht mir etwas weniger Sorgen als wie die Pflege.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Grammatik sollte dir auch Sorgen machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finanziell gesehen ist die Rente zumindest das größere Problem. Aber viel nimmt sich das nicht.
Ironie des Schicksals: Je besser wir das Pflegeproblem lösen, desto eher steigt die Lebenserwartung und damit wird das Rentenproblem immer gravierender.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von KarlKoch
Einigen wir uns auf "wir wollen nicht"?
Möglich ist das auf jeden Fall. Anfang Corona standen auch nachezu alle Flugzeuge still, wo bisher immer gesagt wurde, das ist nicht möglich.
| |
Wenn man auf die Konsequenzen scheißt, ist alles möglich.
| |
Auf irgendwelche Konsequenzen werden wir scheißen müssen.
| |
Das ist ein unschönes Wort für die eigenen Kinder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Ironie des Schicksals: Je besser wir das Pflegeproblem lösen, desto eher steigt die Lebenserwartung und damit wird das Rentenproblem immer gravierender.
| |
Also hat die Politik ja doch einen Plan! Jetzt macht alles Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
| | Zitat von Flashhead
Ironie des Schicksals: Je besser wir das Pflegeproblem lösen, desto eher steigt die Lebenserwartung und damit wird das Rentenproblem immer gravierender.
| |
Also hat die Politik ja doch einen Plan! Jetzt macht alles Sinn.
| |
Betrifft leider nicht nur die Alten sondern auch die Krankenpflege und da haste auch noch Renteneinzahler dabei... oh nun verstehe ich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Die Blockchain ist dann für die Verteilung zuständig, wer mehr Blöcke in der Chain hat bekommt mehr Elektronen.
Disclaimer: ich weiss nichts über Blockchain oder Elektrizität
| |
He, ich wurde vor kurzem dafür angestellt, an relativ hoher Stelle eines Bundeslandes zu erklären, was Blockchain denn so ist, wofür das so geeignet ist usw.
.. entgegen der Erwartungen konnte ich das benutzen, um ausführlich darzulegen, dass die meisten Probleme ohne Blockchains (fümpf!!!11) vermutlich einfacher, besser und sinnvoller gelöst werden können.
In meiner Traumwelt habe ich damit zumindest ein paar sinnlos generierte Tonnen CO2 verhindert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FuSl guter mann!
"Ja also bei Blockchain geht es eigentlich darumd ass sie nichtsmehr kontrollierne können, und eigentlich auch nichtsmehr mitbestimmen und es sie auch garnicht dazu braucht. Sie können bei einer Einführung quasi direkt die Hälfte der A15 Beamtenstellen hier im Raum Abschaffen!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Deutschland [...] Gewinner
| |
Lel.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
