|
|
|
|
|
|
|
wieso?
die von mir angegebenen Preise sind vollkommen bonusunabhängig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 13.01.2022 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na nehmen wir mal meinen aktuellen Tarif. Da kostet die kwh 27,5 cent und ich bekomme einen Bonus von 150 ¤ (Wechsel+Sofortbonus). Bei angenommenen 1.750 kwh Verbrauch im Jahr ergibt sich für mich ein effektiver kwh Preis von knapp 19 cent. Grundpreis ist 122 ¤ pro Jahr also ähnlich wie bei dir.
Wenn ich den Grundpreis rein rechne, dann beim ich bei 26 cent. Wenn ich bei dir auch 1750 kwh annehme, landest du bei knapp 31 cent für alles.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 13.01.2022 20:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow 
warum rechnest du in deinen Preis den Bonus mit rein, aber bei mir nicht? Warum gehst du davon aus, dass ich auch 1750kWh nutze?
Wenn du vergleichen willst, dann vergleich halt Zahlen die auch vergleichbar sind
Mir geht's ja auch gar nicht um meine tatsächlichen Kosten ( denn dann hätte ich ja Bonus und kWh dazugeschrieben), sondern nur um den nackten Arbeitspreis von 24ct, der neuerdings seit dem 1.1.22 gilt und der einfach genialst niedrig ist bezogen auf die aktuelle Preisentwicklung.
€\ aber gut, damit du vergleichen kannst:
letztes Jahr war unser Preis noch 26,93ct/kwh brutto und da haben wir Boni in Höhe von 195€ bekommen und 2400kWh genutzt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 13.01.2022 20:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man bezahlt aber halt den tatsächlichen Preis und nicht den nackten Arbeitspreis 
Wenn nicht wechseln günstiger wäre als wechseln, hätte SwitchUp kein Geschäftsmodell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil der Arbeitspreis absolut fucking egal ist, wenn man die anderen Parameter nicht einbezieht? Du kannst auch bei 10 cent Arbeitspreis einen beschissenen Deal gemacht haben, wenn deine Grundgebühr zu hoch ist. Genau wie du bei 50 cent einen guten Deal haben kannst, wenn Grundgebühr niedrig und Bonus hoch sind.
Und um zu vergleichen habe ich das an Infos genommen was verfügbar war ()
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube es war einfach missverständlich von mir im ursprünglichen Post:
Es ging mir überhaupt nicht darum ein Wettrennen auszulösen, wer von uns die tatsächlich niedrigsten Kosten hat.
Es ging mir einzig und alleine darum zu vergleichen, welchen Arbeitspreis euer Stromanbieter aktuell von euch verlangt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil auf den letzten 2 Seiten gefühlt ein dutzend Leute ihren neuen Arbeitspreis gepostet haben - jesus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 13.01.2022 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aso. Ja das von Anfang an irgendwie ziemlich bedeutungslos wenn man die anderen Parameter nicht kennt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verzeihe dir!
Mir ging es letztlich nur darum zu zeigen, dass halt das Gesamtpaket ausschlaggebend ist und da sind im Moment die Boni nun mal entscheidend. Darum ist es ja finanziell gesehen blöd, wenn man das Spiel nicht mitmacht.
/ ich hätte meinen Arbeitspreis auch mit den vollständigen Infos posten sollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 13.01.2022 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Aso. Ja das von Anfang an irgendwie ziemlich bedeutungslos wenn man die anderen Parameter nicht kennt
| |
ajo, täglich grüßt das Murmeltier im Klimathread mit bedeutungslosen Diskussionen
€\ ne, alles gut. No Problem. Ich war einfach nur überrascht, warum jetzt auf einmal noch mehr Informationen gewünscht sind
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 13.01.2022 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er spricht von Preisen als Bestandskunde.
Du bekommst auf der Webseite Preise für Neukunden angezeigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 13.01.2022 22:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Man bezahlt aber halt den tatsächlichen Preis und nicht den nackten Arbeitspreis
Wenn nicht wechseln günstiger wäre als wechseln, hätte SwitchUp kein Geschäftsmodell.
| |
Ist halt die Frage, wieviele billig Anbieter Kunden dieses Jahr massiv auf die fresse fliegen. Meine Einschätzung: viele, sehr viele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Er spricht von Preisen als Bestandskunde.
Du bekommst auf der Webseite Preise für Neukunden angezeigt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TIL (aber eigentlich wenig überrachend): Amerikaner haben mehr 1 "serving of beef" per day.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Serving sind aber auch nur 85g oder so. Die Maßeinheit ist etwas merkwürdig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicherlich irgendeine imperiale Brunze
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drei Brunzen; sag ich doch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das glaube ich nicht. Das muss ein riesiges Beef-Serving sein, wenn man durch das Ersetzen durch Hühnchen 50 % des CO2 Ausstoß der Ernährung sparen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die absolute Menge spielt doch überhaupt keine Rolle, wenn sie komplett substituiert wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 14.01.2022 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich formuliere es anders: das Beef serving müsste einen großen Anteil am CO2-Ausstoß haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Ich formuliere es anders: das Beef serving müsste einen großen Anteil am CO2-Ausstoß haben.
| |
Hat es auch. Kühe sind schon bedeutend schlechtere Proteinquellen in ihrem CO₂-Budget als Schweine oder Geflügel.
The cake is a lie!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schysse. Definitiv nur noch Oink und Kikeriki :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also weniger Kühe und mehr Bullen essen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CriMeARiver
Schysse. Definitiv nur noch Oink und Kikeriki :/
| |
Oink aus Tierschutzgründen weglassen. Kikeriki kriegt man gegen genügend Geld immerhin aus viertelwegs artgerechter Haltung.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
