|
|
|
|
|
|
|
Jo, dann ziehen wir den Atomstrom aus Frankreich und den Kohlestrom aus Tschechien. Kann man schon machen.
Oder man hätte die Windkraftbranche nicht einfach in den Tod stürzen können, fucking CDU. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt gerade können wir es nicht leisten, dass 1 Corona in den Reaktor fällt und dort mutiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Jo, dann ziehen wir den Atomstrom aus Frankreich und den Kohlestrom aus Tschechien. Kann man schon machen.
Oder man hätte die Windkraftbranche nicht einfach in den Tod stürzen können, fucking CDU.
| |
Jo, dass dann der Strom von den AKWs in Tschechien und Frankreich kommen würde, ist klar. Aber auf der anderen Seite könnte man mit dem Argument auch rechtfertigen, nie mit dem Ausstieg zu beginnen/fortzufahren.
F für Windkraft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viel Strom haben wir den die letzten Tage als "Überschuss" ins Ausland exportiert?
Den durch die Abschaltung einzusparen, fänd ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Jetzt gerade können wir es nicht leisten, dass 1 Corona in den Reaktor fällt und dort mutiert.
| |
Geil, so könnte glatt ein Til Schweiger Tatort beginnen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So hat Til Schweiger begonnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Touche 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst Atomreaktoren halt nicht einfach aus- und wieder einschalten, weil damit die konstanten Reaktionsraten durcheinanderkommen (eine Notabschaltung macht den Kern bis auf weiteres ganz unbrauchbar) und zur Verringerung von Atommüll trägt es auch nicht wirklich bei.
Laufenlassen bis es nicht mehr geht und dann endgültig runterfahren ist die beste Lösung.
Diese Forderung zeugt von einer ausgeprägten Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Du kannst Atomreaktoren halt nicht einfach aus- und wieder einschalten, weil damit die konstanten Reaktionsraten durcheinanderkommen (eine Notabschaltung macht den Kern bis auf weiteres ganz unbrauchbar) und zur Verringerung von Atommüll trägt es auch nicht wirklich bei.
Laufenlassen bis es nicht mehr geht und dann endgültig runterfahren ist die beste Lösung.
Diese Forderung zeugt von einer ausgeprägten Meinung.
| |
Man hätte halt über die Jahre die verdammten Meiler auf Kosten der Erzeuger modernisieren lassen sollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wer hätte den Strompreis dafür gezahlt? Also abgesehen davon, dass der selbst bei abbezahlten Atomkraftwerken nie wirklich billiger wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teuer für den Verbraucher? Ja. Teuer für die Produzenten? Nein. Die haben sich doch weiterhin eine goldene Nase mit den Dingern verdient. Da hätte man halt mal ne Daumenschraube ansetzen können.
Das gute ist ja, dass die Erneuerbaren inzwischen viel billiger sind, als der Atomschrott der noch rumsteht. Leider brauchen wir halt auch Grundlastkraftwerke und da ist Atom wohl aktuell am klimaneutralsten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.04.2020 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biogas BHKW begs to differ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Das doch audax
| |
Hat wirklich Eier dieser Mann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Fuel vs Food
OMGONOEZ
| |
Isst du Gülle?
Solange wir Schweine essen, fällt auch genug Biomasse an. Ein Teufelskreis.
Und so ne Dorfbiogasschweinestallbauernhofanlage kann gerne man das ganze Dorf versorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I know. Aber die Krux ist eben, dass der Biostrom dann ein Abfallprodukt der Fleischproduktion ist.
Maissilage ist ja super, aber eben nicht so ergiebig wie Schweinescheisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, doch.
| |
| Code: |
Vergleich von Biogasrohstoffen[1]
Material Biogasertrag
in m3 pro Tonne
Frischmasse Methangehalt
Maissilage 202 52 %
Grassilage 172 54 %
Roggen-GPS 163 52 %
Zuckerrüben-
Pressschnitzel
siliert[2] 125 52 %
Futterrübe 111 51 %
Bioabfall 100 61 %
Hühnermist 80 60 %
Schweinemist 60 60 %
Rindermist 45 60 %
Getreideschlempe 40 61 %
Schweinegülle 28 65 %
Rindergülle 25 60 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Getreideschlempe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TYL. :3
Schlempe bezeichnet die Rückstände einer Gärflüssigkeit von Kohlenhydraten (Zuckern), die nach dem Abdestillieren des Alkohols zurückbleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Roggen-GPS genauer als normales GPS?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Naja, doch.
| |
| Code: |
Vergleich von Biogasrohstoffen[1]
Material Biogasertrag
in m3 pro Tonne
Frischmasse Methangehalt
Maissilage 202 52 %
Grassilage 172 54 %
Roggen-GPS 163 52 %
Zuckerrüben-
Pressschnitzel
siliert[2] 125 52 %
Futterrübe 111 51 %
Bioabfall 100 61 %
Hühnermist 80 60 %
Schweinemist 60 60 %
Rindermist 45 60 %
Getreideschlempe 40 61 %
Schweinegülle 28 65 %
Rindergülle 25 60 % |
|
| |
Ich formuliere um: Schweinekacke ist Grundlastfähig, Maissilage fällt eben nur zur Ernte an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... und wenn der Maiszünsler nicht zu krass abging.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja und Schweinefutter aus dem gleichen Rohstoff nicht oder was?
Zur direkten Verwendung als Biogas, ist das Zeug halt besser, egal wann du es benutzt. Aber Mais für Biogas anbauen ist halt doof, aber teilweise bekommen die Bauern da sogar mehr Geld für, weshalb die Schweinemast abgeschafft und Biogasanlage aufgebaut wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.04.2020 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Alles was außer Corona noch übrig bleibt. ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
