|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Hätte ich den Artikel nun Posten dürfen oder nicht?
| |
In Zukunft einfach immer folgende Heuristik verwenden;
(1) Ist der Artikel von der taz -> ja -> posten
(2) Ist der Artikel von der taz -> nein -> nicht posten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.10.2020 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Ich hab eigentlich überlegt noch einen kantigen Post zu den Sicherheitsmännern in der Liebigstraße zu machen.
| |
Straferwartung nicht unter Laternenpfahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheint so ("Kausalkette beginnt beim Abseilen der Demonstranten"), als hat im juristischen Sinn eher Poli Recht gehabt. Ich empfinde es trotzdem als falsch, weil der Beginn der Kausalkatte auf mich recht willkürlich gesetzt wirkt. Danke auch von mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Da geht es erstmal nur um einen Ursachenzusammenhang, der Kausalität, bzw. Einschränkungen dieser durch die Figur der objektiven Zurechenbarkeit / Pflichtwidrigkeitzusammenhangs.
Die Kausalkette ist hier durch das Handeln der Abseiler gegeben. Hätten die das nicht gemacht, hätte es keinen Stau gegeben, hätte es keinen Unfall gegeben. Juristisch ist das recht simpel und es greifen keine Alternativerklärung (also bspw: "derselbe Unfall hätte durch sonstwas, wie eine lockere Radmutter, verursacht werden können" - es kommt allein darauf an, was tatsächlich passiert ist). Die objektive Zurechenbarkeit versucht das ganze einzuschränken auf Ebenen, die außerhalb der Täterpersonen liegt (weil sonst auch Dinge wie "hätten die Eltern keinen Sex gehabt" kausal geworden sind und wir die Eltern bestrafen müssten). Da stellt sich die Frage, ob wir - juristisch - die Verantwortung bereits daran scheitern lassen, dass das eigentlich strafwürdige Geschehen durch das fahrlässige oder vorsätzliche Fehlverhalten eines Dritten verursacht wurde.
Bei staatlichen Einsatzkräften ist die Entscheidung juristisch festgesetzt: man kann sich nicht dadurch herausreden, dass etwas durch das Einschreiten von Polizei/Feuerwehr/Rettungskräfte passiert ist, solange sich deren Einsatz im vernünftigen Rahmen bewegt. Da wird das Absperren der Autobahn drunterfallen.
Dann kommt die Unaufmerksamkeit der Person, die hinten in den Stau gefahren ist. Bei fahrlässigem Handeln wird strafrechtlich trotzdem erstmal eine Zurechnung auf die Ursprungsperson gezogen, wenn das Fehlverhalten der dritten Person nicht sehr weit außerhalb der Wahrscheinlichkeit liegt. Was man bei einem Auffahrunfall am Stauende so oder so diskutieren kann ("ja, kommt eben vor" oder "nein, das haben die Personen am Steuer zu sehr in der Hand" oder "das liegt zu weit weg von der eigentlichen Tat, da sind zu viele Zwischenhandlungen drin").
Danach käme noch eine subjektive Komponente der Fahrlässigkeit, in der man sich die Frage stellt, ob für die konkret fahrlässig handelnden Leute das Geschehen noch überblickbar war. Auch da lässt sich diskutieren ("ja, man weiß in der Regel, dass sowas bei Stau passiert" oder "nein, damit ist nicht zu rechnen, dazu passiert es zu selten" oder "nein, man denkt doch in der Regel, dass die Personen am Steuer das in der Hand haben"). Auf dieser Ebene findet juristisch die vorwerfbare, persönliche Schuld statt.
Das wäre natürlich nur die juristische Diskussion, die muss nicht mit der moralischen übereinstimmen. 
| |
Danke, ich hab das in verschiedene Fälle aufgeteilt. Meh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von M@buse
Hätte ich den Artikel nun Posten dürfen oder nicht?
| |
In Zukunft einfach immer folgende Heuristik verwenden;
(1) Ist der Artikel von der taz -> ja -> posten
(2) Ist der Artikel von der taz -> nein -> nicht posten
| |
Möchtest du an der Puppe zeigen, wo dich die linke Presse verletzt hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von M@buse
Hätte ich den Artikel nun Posten dürfen oder nicht?
| |
In Zukunft einfach immer folgende Heuristik verwenden;
(1) Ist der Artikel von der taz -> ja -> posten
(2) Ist der Artikel von der taz -> nein -> nicht posten
| |
Möchtest du an der Puppe zeigen, wo dich die linke Presse verletzt hat?
| |
Was? Die Frage war; was kann man hier posten ohne eine fünfseitige Diskussion loszutreten. Dafür ist das finde ich eine valide Heuristik mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, was du halt so findest.
Geh mal wieder unter Menschen oder so, kann dir echt nur gut tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ging aber eher um die Nachricht und die Interpretation als um die Identität des Nachrichtenüberbringers oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von M@buse
Hätte ich den Artikel nun Posten dürfen oder nicht?
| |
In Zukunft einfach immer folgende Heuristik verwenden;
(1) Ist der Artikel von der taz -> ja -> posten
(2) Ist der Artikel von der taz -> nein -> nicht posten
| |
Möchtest du an der Puppe zeigen, wo dich die linke Presse verletzt hat?
| |
Was? Die Frage war; was kann man hier posten ohne eine fünfseitige Diskussion loszutreten. Dafür ist das finde ich eine valide Heuristik mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit.
| |
Lol was. Jetzt will ich aber Belege für die seitenlange Diskussion sehen, die bei mindestens der Hälfte aller Zeit/Spon/Faz/SZ/Welt Artikel kommt.
Das war jetzt echt ein reiner Feels-Post von dir. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 14.10.2020 14:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Dafür ist das finde ich eine valide Heuristik mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit.
| |
Quelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 Jahre Haft für Anführer der Goldenen Morgenröte
| | | Die Goldene Morgenröte unterhält enge Kontakte zur Neonazi-Szene, Sympathisanten griffen in der Vergangenheit Migranten und politische Gegner an. Gegründet in den Achtzigerjahren, gewann die Partei im Zusammenhang mit der schweren Wirtschaftskrise in Griechenland ab dem Jahr 2010 an Einfluss. 2012 zog sie ins Parlament ein. | |
| | | Parteigründer Michaloliakos und sechs ehemalige Abgeordnete waren vergangene Woche in einem bahnbrechenden Urteil wegen mehrerer Verbrechen schuldig gesprochen worden, darunter wegen Führung einer kriminellen Vereinigung. Die Neonazi-Partei ist außerdem verantwortlich für die Ermordung des Rappers Fyssas sowie Angriffe auf ägyptische Fischer und kommunistische Gewerkschafter in den Jahren 2012 und 2013. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von M@buse
Hätte ich den Artikel nun Posten dürfen oder nicht?
| |
In Zukunft einfach immer folgende Heuristik verwenden;
(1) Ist der Artikel von der taz -> ja -> posten
(2) Ist der Artikel von der taz -> nein -> nicht posten
| |
Möchtest du an der Puppe zeigen, wo dich die linke Presse verletzt hat?
| |
Was? Die Frage war; was kann man hier posten ohne eine fünfseitige Diskussion loszutreten. Dafür ist das finde ich eine valide Heuristik mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit.
| |
Lol was. Jetzt will ich aber die seitenlange Diskussion sehen, die bei mindestens der Hälfte aller Zeit/Spon/Faz/SZ/Welt Artikel kommt.
Das war jetzt echt ein reiner Feels-Post von dir.
| |
Wie wärs mit einer neue fünfseitigen Diskussion über (1) satirische Überspitzung einerseits und (2) den offensichtlichen linksdrall des Großteils der Userschaft hier, auf die (1) hinauswollte?
Wer will nochma, wer hat noch nich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Wie wärs mit einer neue fünfseitigen Diskussion über (1) satirische Überspitzung einerseits und (2) den offensichtlichen linksdrall des Großteils der Userschaft hier, auf die (1) hinauswollte?
Wer will nochma, wer hat noch nich?
| |
Ah, wofür man dich also so kennt, Witz und Satire und nicht etwa absolute Korinthenkackerei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Poliadversum
Wie wärs mit einer neue fünfseitigen Diskussion über (1) satirische Überspitzung einerseits und (2) den offensichtlichen linksdrall des Großteils der Userschaft hier, auf die (1) hinauswollte?
Wer will nochma, wer hat noch nich?
| |
Ah, wofür man dich also so kennt, Witz und Satire und nicht etwa absolute Korinthenkackerei.
| |
Ich finde dass ich zum Teil schon ganz lustik bin
Die letzten fünf Seiten als "korinthenkakerei" zu bezeichnen ist auch lustig, nur leider unabsichtlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.10.2020 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Richtiger Sympath, der Eigentümer der Rigaer:
Mit Schlagstock und Brecheisen: Polizei ermittelt gegen 4 Beschäftigte von Padovicz-Sicherheitsfirma
| | Mit Brecheisen und Schlagstöcken stehen Männer auf offener Straße in Berlin-Friedrichshain. Auf Fotos sehen sie aus wie bewaffnete Schläger. Bedrohlich gehen Sie auf die Kamera zu. Auf einem Foto schreit ein Mann in Richtung Kamera und holt mit einer Brechstange aus. Auf einem anderen Foto stehen andere stämmige Männer mit Warnwesten, bewaffnet mit langen weißen Stangen an einer Straßenkreuzung.
Der Hergang deckt sich mit Zeugenaussagen, von denen die Polizei Berlin berichtet. Demnach gab es eine entsprechende Auseinandersetzung nach 22 Uhr. Gegen die vier Beschäftigten der Sicherheitsfirma im Alter von 20 bis 55 Jahren wurden Strafverfahren eingeleitet wegen des Verdachts der versuchten gefährlichen Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung. | |
| |
Irgendwelche verlausten Sozialarbeiter (Grüße gehen raus) würden wohl eher nicht verhindern, dass die Bude wieder besetzt wird. Von daher kann ich schon verstehen, dass man da eher robuste Sicherheitsleute hinstellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast's heute aber auch wieder nötig, Alter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist doch schön, wenn hier ein bisschen was los ist.
Wenn alle nur einträchtig in ihrer woken acab Bubble leben, wäre es doch langweilig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, voll schön. Weil sich jetzt ja auch so viele Standpunkte geändert haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mabunzler will bloß meine Heuristik kaputt machen, nach der der taz Artikel keine fünfseitige Diskussion auslösen dürfte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der FAZ hab ich dazu nichts gefunden. Vielleicht hat die Welt noch was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich noch an Zeiten, da wurde man hier angekackt, wenn man einen taz-Link gepostet hat, weil man ja linksradikale Hetze verbreitet (Inhalt egal)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Taz Artikel zum Nahost Konflikt sind, ist die Chance hoch, dass es auch eine lebhafte Diskussion geben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freundin Laura Maria gab ihm einen Korb
| | | Auf Instagram verrät der "Cinderella"-Interpret, wie er und Laura Maria sich kennenlernten. Auf der Social-Media-Plattform TikTok wird Pietro erstmals auf die schöne Blondine aufmerksam. "Ich habe sie gesehen und fand sie schön", so der einstige DSDS-Sieger. Er habe sich selbst gewundert, denn in sein bisheriges Beuteschema fielen eigentlich nur brünette Frauen. "Ich dachte so: Häh? Wie kann ich sie schön finden? Aber es war wirklich so." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recht kommt. Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht Alessio eigentlich im Stau?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Ja, voll schön. Weil sich jetzt ja auch so viele Standpunkte geändert haben.
| |
Digger der Zug ist in 2020 gar nicht mehr auf dem Fahrplan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
| | | Pietro Lombardi entdeckte Laura Maria auf TikTok | |
| |
Ich glaube ich werde zu alt fürs Internet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( noch neuer - noch besser ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
