|
|
|
|
|
|
|
Ich fürchte ich hab beim verkleinern Scheiße gebaut,
in 3000x2000 sah das vordere Auge schön scharf aus.
Wobei ich bei Männern prinzipiell mehr wert auf "höchste Schärfe" lege, als bei Frauen, da darf es auch gerne mal etwas "weicher" sein.
Aber nunja, in dem Fall war es nicht beabsichtig 
PS: Nein, das sollte jetzt nicht in der Serie Selbstportrait sein  Könnte missverständlich wirken auf der letzen Seite *g*
€: Neue Seite ohne Bild? Gibt's hier nicht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 09.02.2005 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na denn, zurück in die Dunkelkammer ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, ganz nettes Portrait, Mädel mit süßer Knollnase (wie ich mich kenne waren das wieder zwei Fettnäpfchen auf einmal...).
50/1.8er-Scherbe? Ist n geiles Objektiv, hab hier auch noch eins zum Verkauf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UUG]Buck
Jo, ganz nettes Portrait, Mädel mit süßer Knollnase (wie ich mich kenne waren das wieder zwei Fettnäpfchen auf einmal...).
50/1.8er-Scherbe? Ist n geiles Objektiv, hab hier auch noch eins zum Verkauf | |
Kein Problem, wenn Sie feststellt, dass ich das Bild veröffentlicht habe, bin sowieso erstmal ich am Arsch, erst dann darfst Du für den Kommentar leiden
Jupp, war der 50/1.8, für 99€ isses echt wunderbar 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sucht noch jemand nen 70-300 Sigma Super Macro II?
will meins loswerden, mache auch humanen Preis..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich nenne es Freedom
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cheaterhossie
Ich nenne es Freedom | |
und ich habe es für einen Baum gehalten.
gefällt mir aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hasse diese Kunststoffabsperrungen in Museen,
da hat man nur so ein Stück platz und kann die Komposition nicht wirklich steuern..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmnja, die Komposition ... ähm ja .. also *hust* das Licht verhindert leider das aufkommen einer passenden Stimmung. So wirkt es zu neutral.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Stativ in nem total schimmrigen raum? Welche Stimmung, wenn Dir das Kamerainterne Blitzlicht schön reinknallt und Du keine Möglichkeit hast die Kamera abzustützen, dann.. hätte man das Bild lieber lassen sollen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und da heißt es immer wieder DSLRs seien toll für available light ... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 09.02.2005 22:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
wer weis was DAS ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
wer weis was DAS ist?
| |
Dreck
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dreck?
Setzkasten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
whatever
Kommentare?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joa und darunter mein Sensor
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 09.02.2005 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@TingelTangelBob: mit einem einfarbigen Hintergrund würde die Abstraktion noch besser wirken. So lenkt der Hintergrund ab und holt einen in die Realität zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
Und da heißt es immer wieder DSLRs seien toll für available light ... | |
Ich hab es echt versucht,
mehr als Iso 800 wollte ich ihm nicht geben, und selbst bei Blende 1.8 würde es mit 1/10 und 80mm zur Gradwanderung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt, vor allem die Gradation ist klasse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
das Licht verhindert leider das aufkommen einer passenden Stimmung. So wirkt es zu neutral. | |
nun ja, es ist eine sachliche Technikaufnahme...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von gdshard.morpheus
das Licht verhindert leider das aufkommen einer passenden Stimmung. So wirkt es zu neutral. | |
nun ja, es ist eine sachliche Technikaufnahme... | |
Es hätte aber in der Tat mehr Atmosphäre, wenn da ein netter Ölfilm drauf wäre und das ganze in irgendeiner Form dämmrig beleuchtet wäre, wie in einem Maschinenraum oder so. War ja auch der Fall, aber ohne Stativ - musst halt der Blitz herhalten und ohne Blitz muss halt der Kamerainterne Blitz herhalten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch dieser Thread wird wegen seiner Länge geschlossen.
Ich denke das Spielchen ist bekannt und man wird bald einen Nachfolger begutachten dürfen.
*closé*
Garth
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digitale und analoge Fotografie ( ISO 3600 für Nachtblinde ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
