|
|
|
|
dann beantworte doch meine frage, warum willst du die denn?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rafael de la ghetto
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
(...)
"Er ist großartig!
- Wer?
Na ihr!
- Ach, ER!"
| |
Ist das von Mel Brooks?
| |
Das ist aus Asterix und Obelix
Ich meine, aus "... und die Trabantenstadt"
Erste person ist ein Bewunderer Cäsars, die zweite Cäsar selbst... "Er spricht von sich immer in der dritten Person"
[e]
| Zitat von blaa.nox
alter, ich hab jetzt kapiert, dass ihr keine hochhäuser in berlin sehen wollt, mir geht es halt anders
boah
| |
New York Urlaub gemacht?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 12.11.2007 19:15]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von blaa.nox
alter, ich hab jetzt kapiert, dass ihr keine hochhäuser in berlin sehen wollt, mir geht es halt anders
boah
| |
New York Urlaub gemacht?
| |
An sowas in der Art dachte ich auch ...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NDA]Keldorn
dann beantworte doch meine frage, warum willst du die denn?
| |
Das würd ich auch gern wissen...Berlin hat doch auch deswegen seinen besonderen Charme
|
|
|
|
|
|
|
hier mal so simpel formuliert, dass vielleicht sogar ihr noch folgen könnt. alles, was euch aufhorchen lassen soll, markiere ich mit einem "(!)".
ich(!) bin der meinung(!), dass einige(!) gut platzierte(!), gut aussehende(!) hochhäuser gut aussehen würden.
ihr könnt nicht ernsthaft den versuch unternehmen, mir das auszureden... das sollte schon das (!) hinter "ich" besorgen
und was ihr als berlins besonderen charme empfindet geht mir wirklich mal sonstwo vorbei.
gott, ihr tut so, als würden 4 hochhäuser am alex das gesamte stadtbild zerstören
omnipräsente schwebeplattformen würden das vllt schaffen, nicht hochhäuser.
| Zitat von headake
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von blaa.nox
alter, ich hab jetzt kapiert, dass ihr keine hochhäuser in berlin sehen wollt, mir geht es halt anders
boah
| |
New York Urlaub gemacht?
| |
An sowas in der Art dachte ich auch ...
| |
wenn ihr sehen wollt, wie aus "alt" und "neu" etwas noch besseres entsteht, würde ich london empfehlen
wobei ich noch nie in ny war
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von blaa.nox am 12.11.2007 19:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von blaa.nox
gott, ihr tut so, als würden 4 hochhäuser am alex das gesamte stadtbild zerstören
omnipräsente schwebeplattformen würden das vllt schaffen, nicht hochhäuser.
| |
Ja, würden sie, weil Berlin eben so platt ist.
Ich kann vom Tegeler See, vom Wasser aus den Fernseh- und Funkturm sehen, die mal eben ~10+Km entfernt sind.
Und da würden die paar Hochhäuser am Alex (Fernsehturm) eben auffallen. Schöne Hochhäuser gibts eh nicht, man muss sich doch nur mal die "Gurke" in London angucken
[e]Wunderbar, London noch selber gebracht. Das sind teilweise Architekturfünfen, die da stehen, das ist unglaublich...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 12.11.2007 19:29]
|
|
|
|
|
|
Ich habe 5 mal Hefepilze gelesen und mich gewundert was das soll.
Dann hab ich das Foto gesehen und wundere mich immer noch.
|
|
|
|
|
|
|
ok lassen wirs, das problem an dieser diskussion ist einfach folgendes:
The_Demon_Duck_of_Doom seyz:
Und da würden die paar Hochhäuser am Alex (Fernsehturm) eben negativ auffallen.
blaa.nox seyz:
Und da würden die paar Hochhäuser am Alex (Fernsehturm) eben positiv auffallen.
|
|
|
|
|
|
|
schau dir paris an, die hatten auch ewigkeiten das 4/5-stockwerke-gesetz, so ist ne wunderbare stadt entstanden. das moderne viertel am rand war schon damals (~1996) hässlich.
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst aber nicht diesen städtebaulichen Entwurf für den Alex von diesem Architekten der da 4 oder 5 150m hohe "Turmhäuser" hinsetzen will/wollte, oder?
|
|
|
|
|
|
|
kenne ich nichtmal, also wohl eher nicht
nu komm mir nich mit den franzacken keldorn, ihr habt nichma die inselaffen gelten lassen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blaa.nox am 12.11.2007 19:33]
|
|
|
|
|
|
Es ging doch anfänglich um Heizpilze oder irre ich mich da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Totaler Shit finde ich. Zumindest die Argumentation. Ich mein diese Heizpilze stehen doch stellvertreten dafür, dass in einer Sadt szene- und kulturmässig was los ist. Wenn keine Leute unterwegs sind bräuchte man die Teile nicht. Ausserdem find ichs eigentlich relativ gemütlich, wenn man sich draussen kurz einen Glühwein reinpfeiffen kann in der Nähe von so einem Teil, also ich kann das nicht verstehen.
Übrigens komm ich aus BaWue ...
Wie sieht das eigtl. für private Leute aus? Bekannte von uns haben auch 2-3 von den Dingern auf ihrer riesigen Terasse stehen.
|
|
|
|
|
|
|
In Prag fand ich das grade schön :P
|
|
|
|
|
|
|
"Runter von der Straße, Kleiner!"
Drängelnde Grüße
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
Tja, die Heizpilze gab es zwar schon "länger", aber dieser exzessive Gebrauch kam halt erst durch das Nichtraucher-blabla.
| |
naja, so kalt ist es in europa nun auch wieder nicht das man 5minuten an der kälte nicht ertragen kann, und bei minus 35grad würden diese dinger auch nichts mehr nützen
|
|
|
|
|
|
|
Come get some!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von Rafael de la ghetto
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
(...)
"Er ist großartig!
- Wer?
Na ihr!
- Ach, ER!"
| |
Ist das von Mel Brooks?
| |
Das ist aus Asterix und Obelix
(...)
| |
Ach ja. Dachte irgendwie das wäre Louis XIV aus "die verrückte Geschichte der Welt" gewesen...
Zum Thema Heizpilze sind mir sowas von Latte aber ich mags nicht, vorne gegrillt zu werden und mir hinten den Arsch abzufrieren. Ich bin doch kein Hähnchen.
|
|
|
|
|
|
|
Mann, die Dinger sind unnütz wie eine Dritte Schulter. Wenn das Wetter gut ist sitzt oder steht man eben draußen. Wenns Scheiße ist - dafür sind Häuser erfunden worden - geht man halt rein! Wer draußen heizt ist so eine Umweltsau, das Verbot ist überfällig.
Bitte auch auf die Idioten ausdehnen, die in Kalifornien ganze Täler (!) beheizen, weil da Orangen besser wachsen!!!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NDA]Keldorn
dann beantworte doch meine frage, warum willst du die denn?
| |
mit hochhäusern würde berlin vielleicht mal nach metropole aussehen
|
|
|
|
|
|
|
deswegen hoffe ich dass sie keine bauen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von [NDA]Keldorn
dann beantworte doch meine frage, warum willst du die denn?
| |
mit hochhäusern würde berlin vielleicht mal nach metropole aussehen
| |
der trollversuch ist selbst für dich zu billig
|
|
|
|
|
|
|
Wenn juckt bitte dieser Scheiss und wie zm Henker kann man damit 6 Seiten füllen?
Achja mit solchen Comments wie meinen haha!
|
|
|
|
|
|
|
eigentlich nicht ne, so siehts nur nach deutscher großstadt aus. mit so ner richtigen "skyline" könnte man (eventuell) berlin dann mal mit städten wie london, paris oder shanghai in einem atemzug nennen..
/e ohne wirkts halt lächerlich, da reicht auch die berliner arroganz nicht aus
/e² und ob das jetzt schön ist oder nicht, steht dabei ja nochmal auf einem ganz anderen blatt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 12.11.2007 20:39]
|
|
|
|
|
|
genau, die skyline machts ja. sieht man ja an der kultur- und szenestadt FFM.
|
|
|
|
|
|
|
ffm hat ne skyline?
/e achso, die drei häuser da.. ne..
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 12.11.2007 20:42]
|
|
|
|
|
|
inner pariser innenstad gibts kein einziges hochhaus weil die im mittelalter die ganze stadt untertunnelt und die steine als baumaterial abgebaut haben
die wichtigkeit einer stadt an der anzahl der hochhäuser festzumachen is schlicht dämlich
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
ffm hat ne skyline?
/e achso, die drei häuser da.. ne..
| |
Mehr würden es in Berlin auch nicht werden, also kann mans gleich ganz sein lassen - sieht nämlich eh besser aus :P
|
|
|
|
|
|
|
¤dit: beim unteren natürlich die drei riesigen Heizpilze wegdenken, die gehen halt garnicht!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael85 am 12.11.2007 20:47]
|
|
|
|
|
Thema: Heizpilze sollen Verboten werden! |