|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netzteilleistung
|
Ich habe vor, in zwei bis drei Wochen meinen E8400 durch den i5-2500K zu ersetzen. Die Radeon 4850 bleibt erstmal. Sonst werkeln da drin noch 4 Laufwerke (die schnellen, keine Greens) und die gleiche Menge Gehäuselüfter.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass das ein 450W Netzteil noch schafft (Corsair VX450)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
weil in der jeweiligen Preisklasse Acer inzwischen seine Hausaufgaben gemacht hat - auch qualitativ.
| |
Das ist definitiv so, jedoch gibt es über dem Einsteigersegment nicht mehr so wahnsinnig viel was für Acer spricht. Die Travelmate Serie taugt, und auch der Rest ist nicht Schrott, aber da greifen vor allem Firmen wie Dell und Lenovo sehr schnell potenzielle Kunden mit besserer Ware ab. Die Verarbeitung der Laptops ist nunmal nicht wirklich auf den dauermobil Einsatz ausgerichtet, auf den das gehobenere Preissegment jedoch immer mehr zielt. Und subjektiv finde ich die Tastaturen absoluten Schrott, aber das kommt wohl auch wieder auf das Einsatzgebiet an, tippen wahrscheinlich nicht viele Leute so viel wie ich.
Fazit: Kann man kaufen, muss man aber meistens nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bezüglich Power Supply: wie findet man das eigentlich raus, obs reicht? Gibts da so grobe Richtwerte, welches wieviele und wie starke Komponenten schafft, oder muss ich wirklich jedes Einzelteil durchrechnen?
falls letzteres: wo finde ich solche Werte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Köbi
Bezüglich Power Supply: wie findet man das eigentlich raus, obs reicht? Gibts da so grobe Richtwerte, welches wieviele und wie starke Komponenten schafft, oder muss ich wirklich jedes Einzelteil durchrechnen?
falls letzteres: wo finde ich solche Werte?
| |
Also ich mach das so das ich grob Überschlage was die Komponenten brauchen; für Grafikkarten und CPUs stehts ja meist dabei. Ansonsten helfen auch Erfahrungswerte von anderen Usern. In dem Fall weiß ich die Kombi mit dickerer Grafikkarte mit nem 400W Netzteil problemlos läuft.
Man muss hier auch zwischen Billignetzteilen und Markengeräten unterscheiden - Marke hat oft mehr Ampere auf den Schienen bei gleichem "Rating".
http://extreme.outervision.com/PSUEngine Hier ist n guter Rechner.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 19.02.2011 17:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Rechner.
Ich hab also noch ein Bisschen Spatzung... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
weil in der jeweiligen Preisklasse Acer inzwischen seine Hausaufgaben gemacht hat - auch qualitativ.
| |
Das ist definitiv so, jedoch gibt es über dem Einsteigersegment nicht mehr so wahnsinnig viel was für Acer spricht. Die Travelmate Serie taugt, und auch der Rest ist nicht Schrott, aber da greifen vor allem Firmen wie Dell und Lenovo sehr schnell potenzielle Kunden mit besserer Ware ab. Die Verarbeitung der Laptops ist nunmal nicht wirklich auf den dauermobil Einsatz ausgerichtet, auf den das gehobenere Preissegment jedoch immer mehr zielt. Und subjektiv finde ich die Tastaturen absoluten Schrott, aber das kommt wohl auch wieder auf das Einsatzgebiet an, tippen wahrscheinlich nicht viele Leute so viel wie ich.
Fazit: Kann man kaufen, muss man aber meistens nicht.
| |
kann ich so absolut unterschreiben. Als Road Warrior kein Acer, als Consumer aber durchaus, wenn die Ausstattung zur Preisvorstellung passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
| | Zitat von Köbi
Bezüglich Power Supply: wie findet man das eigentlich raus, obs reicht? Gibts da so grobe Richtwerte, welches wieviele und wie starke Komponenten schafft, oder muss ich wirklich jedes Einzelteil durchrechnen?
falls letzteres: wo finde ich solche Werte?
| |
Also ich mach das so das ich grob Überschlage was die Komponenten brauchen; für Grafikkarten und CPUs stehts ja meist dabei. Ansonsten helfen auch Erfahrungswerte von anderen Usern. In dem Fall weiß ich die Kombi mit dickerer Grafikkarte mit nem 400W Netzteil problemlos läuft.
Man muss hier auch zwischen Billignetzteilen und Markengeräten unterscheiden - Marke hat oft mehr Ampere auf den Schienen bei gleichem "Rating".
http://extreme.outervision.com/PSUEngine Hier ist n guter Rechner.
| |
auf meiner netzteilsuche bin ich auf diesen artikel gestoßen:
klickediklick
eine auflistung wer fremdherstellt und wer selber baut.
bin damit auf diese netzteil gekommen superflower amazon bzw superflower sf550
hat jemand erfahrung mit diesem hersteller, bzw kann mir sagen ob sich der aufpreis für 80+ lohnt oder lieber fürn gleichen preis mehr watt holen?
mehr als 40euro will ich eigentlich nicht für ein netzteil ausgeben.
¤: aso pc wird wohl auf nen i7 2600k, 8gb ram und eine (!) 6950 rauslaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 19.02.2011 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein Superflower.
Zwar da mit dem noch edleren Kabelmanagement. Braucht man zwar nicht wirklich, war damals aber grad aktion 
Ich bin echt happy mit dem Ding. Kein Problem bisher.
Da ich aus ebendiesem Grund noch nie ein anderes Netzteil verbauen musste, kann ich dir aber auch keine Vergleiche machen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Köbi am 19.02.2011 20:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen.
Findet sich jemand der mir einen Office/Photoshop Rechner baut?
Er braucht viel Dampf für Photoshop/Fotobearbeitung, Speicherplatz für die Fotos und er soll "doppelklickfähig" sein... 
Das is so ne Eigenart von dem ... alles doppelklicken und wehe es geht nicht innerhalb von 2 Nanosekunden auf. Dann is die Hölle los.
Zum Spielen wird der Rechner nicht benutzt, also reine Geschwindigkeit bei Photoshop und der Bedienung(schnell hochfahren etc) ist die Hauptaufgabe des Rechners.
An die Lautstärke stellt er keine großen Anforderungen.
Ich dachte an ein System mit SSD und HDD gleichzeitig. Gerne eine etwas größere SSD da solche Leute wie er immer gerne viel Scheisse installieren... (Was?! 64GB? Viel zu klein!!)
Was dazu muss ist eine Windows 7 Lizenz und der Rechner muss zusammengebaut werden. Den Schuh zieh ich mir nämlich nicht an(Niedie, der Rechner geht net... mach du mal Heile, du hast ihn zusammengebaut )
Geld spielt eigentlich auch keine Rolle... der Kollege hat im Media Markt so nen tollen Rechner für 1200 Euro gesehen, den hätte er am liebsten mitgenommen...
Hättet ihr was für mich? Bisher habt ihr mich nicht im Stich gelassen
Vielen Dank im Voraus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenn mit Photoshop jetzt nicht aus, aber ich würde folgendes bei Alternate oder so zusammenbauen lassen:
6-Kern Phenom
8-16GB RAM (gerne mehr)
160GB Intel X-25M oder OCZ Vertex 2
7200rpm SATA Platte 1.5TB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Niedie
Hallo zusammen.
Findet sich jemand der mir einen Office/Photoshop Rechner baut?
Er braucht viel Dampf für Photoshop/Fotobearbeitung, Speicherplatz für die Fotos und er soll "doppelklickfähig" sein...
Das is so ne Eigenart von dem ... alles doppelklicken und wehe es geht nicht innerhalb von 2 Nanosekunden auf. Dann is die Hölle los.
Zum Spielen wird der Rechner nicht benutzt, also reine Geschwindigkeit bei Photoshop und der Bedienung(schnell hochfahren etc) ist die Hauptaufgabe des Rechners.
An die Lautstärke stellt er keine großen Anforderungen.
Ich dachte an ein System mit SSD und HDD gleichzeitig. Gerne eine etwas größere SSD da solche Leute wie er immer gerne viel Scheisse installieren... (Was?! 64GB? Viel zu klein!!)
Was dazu muss ist eine Windows 7 Lizenz und der Rechner muss zusammengebaut werden. Den Schuh zieh ich mir nämlich nicht an(Niedie, der Rechner geht net... mach du mal Heile, du hast ihn zusammengebaut )
Geld spielt eigentlich auch keine Rolle... der Kollege hat im Media Markt so nen tollen Rechner für 1200 Euro gesehen, den hätte er am liebsten mitgenommen...
Hättet ihr was für mich? Bisher habt ihr mich nicht im Stich gelassen
Vielen Dank im Voraus!
| |
Eher Billiger:
Die Geld-Spielt-Keine-Rolle Variante:
OS+PS etc auf die SSD und ab dafür!
Die Graka sollte es eigentlich tun und hat sogar HDMI. Wenn du allerding mit vielen Bildschirmen arbeiten willst nimm ne andere
Achso ja ~+200¤ für n Windows und Zusammenbauen, das hab ich bei beiden Systemen ganz vergessen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sparkle*, danke für deine Mühe Bei der billigeren Variante kann man doch sicherlich ein billigeres Mainboard wie 175 Euro nutzen oder?
Mal sehen was für Vorschläge noch kommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd sich ne bessere GraKa nicht gerade bei Photoshop lohnen? So von wegen GPU-unterstützten Berechnungen, was iirc seit CS4 implementiert ist?
Die 8400 GS scheint mir doch grad ein Wenig arg gespart... (Hat die überhaupt CUDA-Unterstützung?)
e: Bei Mainboards für die i-Prozessoren kommst du nicht allzu viel billiger...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Köbi am 21.02.2011 11:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Köbi
Würd sich ne bessere GraKa nicht gerade bei Photoshop lohnen? So von wegen GPU-unterstützten Berechnungen, was iirc seit CS4 implementiert ist?
Die 8400 GS scheint mir doch grad ein Wenig arg gespart... (Hat die überhaupt CUDA-Unterstützung?)
| |
Stimmt ja ich seh auch gerade, dass seit einiger Zeit auch der GPU supported wird  *am eigenem PC einstell*
Das Mainboard ist wirklich ziemlich teuer, aber das war das billigste, was den i7 Sockel unterstützt :/
Vieleicht gibt es aber woanderst da was kostengünstigeres was seinen Job genausogut macht.
Dafür aber SATA3, USB3.0 usw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde eher noch n paar Wochen warten bis die Sandy Bridge Boards aktualisiert wurden und dann zu sowas greifen wie den angestaubten Sockel 1366 nochmal ne Chance zu geben. Da is auch SATA 3 von Haus auf an Board. Für USB 3 gibts ja genügend Mainboards mit Brückenchip.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
This.
|
| | Zitat von November Rain
Ich würde eher noch n paar Wochen warten bis die Sandy Bridge Boards aktualisiert wurden.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Köbi
Würd sich ne bessere GraKa nicht gerade bei Photoshop lohnen? So von wegen GPU-unterstützten Berechnungen, was iirc seit CS4 implementiert ist? | |
This. Da machts auch nicht ob AMD oder nVidia, das geht beides und ich glaub nicht über CUDA.
Dennoch, wenn er große Bilder bearbeitet wäre ne 5830 vielleicht angebracht (wegen größerem Speicherinterface als die 5700er), hier auch eine mit besser Kühlung für leiseres Arbeiten: HIS Radeon HD 5830 iCooler V
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Köbi
| | Zitat von November Rain
Ich würde eher noch n paar Wochen warten bis die Sandy Bridge Boards aktualisiert wurden.
| |
| |
Na das erklär mal nem 50 jährigen das es in n paar Wochen neue Technik gibt.
Er braucht den Rechner am Besten schon gestern...
Deswegen ja die Aktion mit in den Media Markt rennen und sich da dummschwätzen zu lassen...
Ich kenn mich übrigens kein bisschen damit aus was es mit Photoshop und besseren Grakas auf sich hat. Was ich weiterhin nicht weiß(der werte Kollege übrigens auch nicht ) ist was für eine PS Version er nutzt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Niedie
Was ich weiterhin nicht weiß(der werte Kollege übrigens auch nicht ) ist was für eine PS Version er nutzt...
| |
srsly wat?
Wenn er nur CS2 nutzt kannst du auch die 40¤ Graka nehmen Ist halt nur nichts für mehrere Monitore.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frag ihn halt mal, seit CS3 kann Photoshop die Bildberechnungen von der Grafikkarte ausführen lassen was erheblich schneller geht als auf der CPU.
Deswegen hab ich auch eine mit nicht übermäßig hohem Chiptakt, aber schneller (bzw. einfach größerer) Speicheranbindung genommen, um die Bilddaten da hin und her zu schieben.
Wenn er das selber nicht nachgucken kann oder will kauf halt irgendwas, n bisschen selber denken kann man ja noch verlangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja das wûrd jetzt schon noch ne gewisse Rolle spielen 
Das mit der neuen Technik ist klar, auf bessere Zeitem warten kann man immer. Mit der aktuellen Hardware machst du sicher nix falsch, es geht ja heute auch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Köbi
Würd sich ne bessere GraKa nicht gerade bei Photoshop lohnen? So von wegen GPU-unterstützten Berechnungen, was iirc seit CS4 implementiert ist? | |
This. Da machts auch nicht ob AMD oder nVidia, das geht beides und ich glaub nicht über CUDA.
Dennoch, wenn er große Bilder bearbeitet wäre ne 5830 vielleicht angebracht (wegen größerem Speicherinterface als die 5700er), hier auch eine mit besser Kühlung für leiseres Arbeiten: HIS Radeon HD 5830 iCooler V
| |
Warum nicht gleich die Neuauflage in Form einer 6850?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht natürlich auch. Vielleicht sogar besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Niedie
| | Zitat von Köbi
| | Zitat von November Rain
Ich würde eher noch n paar Wochen warten bis die Sandy Bridge Boards aktualisiert wurden.
| |
| |
Na das erklär mal nem 50 jährigen das es in n paar Wochen neue Technik gibt.
Er braucht den Rechner am Besten schon gestern...
Deswegen ja die Aktion mit in den Media Markt rennen und sich da dummschwätzen zu lassen...
Ich kenn mich übrigens kein bisschen damit aus was es mit Photoshop und besseren Grakas auf sich hat. Was ich weiterhin nicht weiß(der werte Kollege übrigens auch nicht ) ist was für eine PS Version er nutzt...
| |
Dann greif zu nem Sockel 1156 System, der 1366er macht fürn Normalanwender keinen wirklichen Sinn und kostet spürbar mehr. Auch Photoshop braucht kein Triple Channel Interface.
Wenn er nicht mal weiss mit welcher Version er arbeitet dann wirds vermutlich auch nicht zu tief in die Materie reingehen vermute ich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von November Rain am 21.02.2011 12:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
weil in der jeweiligen Preisklasse Acer inzwischen seine Hausaufgaben gemacht hat - auch qualitativ.
| |
Das ist definitiv so, jedoch gibt es über dem Einsteigersegment nicht mehr so wahnsinnig viel was für Acer spricht. Die Travelmate Serie taugt, und auch der Rest ist nicht Schrott, aber da greifen vor allem Firmen wie Dell und Lenovo sehr schnell potenzielle Kunden mit besserer Ware ab. Die Verarbeitung der Laptops ist nunmal nicht wirklich auf den dauermobil Einsatz ausgerichtet, auf den das gehobenere Preissegment jedoch immer mehr zielt. Und subjektiv finde ich die Tastaturen absoluten Schrott, aber das kommt wohl auch wieder auf das Einsatzgebiet an, tippen wahrscheinlich nicht viele Leute so viel wie ich.
Fazit: Kann man kaufen, muss man aber meistens nicht.
| |
kann ich so absolut unterschreiben. Als Road Warrior kein Acer, als Consumer aber durchaus, wenn die Ausstattung zur Preisvorstellung passt.
| |
wenn man den acer so nimmt wie er ist, absolut kein problem. aber als ich in ein 2jähriges T-system eine grafikkarte einbauen musste war das schon ziemlich hass  zwischen mainboard und gehäuse 0.0mm zwischenraum, ziemlich unsexy das gewürge vom win7 update ganz zu schweigen, die hälfte aller eigenmarken-bauteile mit treiberproblemen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
| | Zitat von Niedie
| | Zitat von Köbi
| | Zitat von November Rain
Ich würde eher noch n paar Wochen warten bis die Sandy Bridge Boards aktualisiert wurden.
| |
| |
Na das erklär mal nem 50 jährigen das es in n paar Wochen neue Technik gibt.
Er braucht den Rechner am Besten schon gestern...
Deswegen ja die Aktion mit in den Media Markt rennen und sich da dummschwätzen zu lassen...
Ich kenn mich übrigens kein bisschen damit aus was es mit Photoshop und besseren Grakas auf sich hat. Was ich weiterhin nicht weiß(der werte Kollege übrigens auch nicht ) ist was für eine PS Version er nutzt...
| |
Dann greif zu nem Sockel 1156 System, der 1366er macht fürn Normalanwender keinen wirklichen Sinn und kostet spürbar mehr. Auch Photoshop braucht kein Triple Channel Interface.
Wenn er nicht mal weiss mit welcher Version er arbeitet dann wirds vermutlich auch nicht zu tief in die Materie reingehen vermute ich.
| |
Würde ein Sockel 1156 System mit einer 6850 Sinn machen?
Wenn man den Unterschied zwischen den Sockeln merkt kann man ja das gesparte Geld in eine tauglichere GraKa stecken...
Und "Zukunftstauglich" im Sinne von CS3/CS4 wäre das System ja auch...
Würde sich jemand erbarmen mir was in die Richtung zusammenzustellen :> ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun sollte einer der PS Profis mal berichten ob es Sinn macht zu einer CUDA fähigen Karte zu greifen oder ob ne AMD genauso flott rechnet.
Prinzipiell spricht aber gegen eine Kombi von 6850 und Sockel 1156 nichts. Der Sockel war leider nur ein Jahr auf dem Markt und wird momentan durch den Sockel 1155 ersetzt welcher aufgrund eines Designfehlers neu aufgelegt werden musste. Die neuen Boards sollten Ende dieses Monats verfügbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Nun sollte einer der PS Profis mal berichten ob es Sinn macht zu einer CUDA fähigen Karte zu greifen oder ob ne AMD genauso flott rechnet. | |
photoshop selbst (bis einschl. cs5) nutzt zur beschleunigung sm3.0 und opengl2.0, aber kein cuda.
jenes wird aber von einzelnen plugins genutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
