|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Servus,
bei mir steht bald einer neuer PC-Kauf an. Habe mir schon paar PC-Komplettsysteme angesehen und bin dabei auf diesen gestoßen:
http://www.computeruniverse.net/products/90453450/acer-predator-g3610.asp
Meine Nutzung für den PC:
- Spiele (BF3, MW3....)
- Foto/Videobearbeitung (Photoshop)
Budget: 1000 ¤
Was ist von diesem PC zu halten? Gibt es (bessere) Alternativen? Oder bekomme ich für mein Budget einen besseren zusammengestellt bei z. B. Alternate (wobei ich mich kaum mit den Teilen auskenne, deshalb hätte ich ein Komplettsystem genommen)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slayer-G3R- am 03.06.2012 16:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ASUS Predator ist nicht nur hässlich, sondern auch überteuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll ein neues Komplettsystem sein und anschlüsse wie in dem oben genannten system.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ein Anfang. Gehäuse ist noch keins dabei, weil extreme Geschmacksfrage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn dus direkt zusammengebaut haben willst kann ich hardwareversand.de empfehlen. Musst jedoch die einzelnen Teile über die Suchmaschinen in Warenkorb legen, dann sind die auch ziemlich günstig. Zusammenbauen kostet dann noch 20¤ und Lieferung ist ziemlich flott
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phaenox am 03.06.2012 22:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Gehäuse, srsly? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stellt sich doch die Frage mit Ivy Bridge Midrange zu gehen oder Sandy Bridge im High End Bereich.
Der 3770K zum Beispiel soll nicht so viel besser sein als der 2600K.
Oder wo liegen noch die Vorteile?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich mit Ivy Bridge nicht viel beschäftigt, habe aber gelesen, dass die Overclocking-Eigenschaften nicht so prickelnd sein sollen.
Falls das kein Rolle spielt wozu ne alte CPU kaufen? Ordentliche CPU hat schon immer um die 200¤ gekostet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 statt 2 lohnen sich
6 statt 4 eher nicht so
(rein aufs Zocken bezogen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nichts konkretes, aber such einfach mal nach Benchmarks der Hexacores.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das die Hexacores nicht viel bringen kann ich mir denken. Mich würden aber schon Benches interessieren, die den Unterschied zwischen Dual und Quad zeigen. Vorallem ein Vergleich oft benutzer Engines und populärer Spiele wäre da interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das bringt sehr sehr viel, weil die Treiber Multithreading nutzen. Gabs erst letztens im 3DC nen großen Benchmark zu. Dual-Core saugt v.a. mit den nVidia-Treibern richtig übel, bis zu 30 % Perfomanceverlust *nur auf die GPU bezogen*.
Hexa vs. Quad bringt dagegen nur in wenigen Spielen tatsächlich was, z.B. Battlefield 3, aber auch nicht soo viel, weil da idR die GPU limitiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
weil da idR die GPU limitiert.
| |
in erster linie hast du schlicht das problem, dass einer engine die threads ausgehen.
es ist technisch nicht möglich, dass so eine komponente immer weiter nach oben skaliert. irgendwann hat sie ihre maximale anzahl paralleler threads erreicht und die restlichen cores bleiben davon unbenutzt und können sich dann halt nur noch mit idle- und backgroundprozessen begnügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagte ich ja, die GPU limitiert und die zusätzlichen CPU-Cores haben nicht mehr viel zu tun, weil die GPU limitiert und natürlich auch die CPU-Arbeit endlich ist (sonst wäre es ja auch CPU limitiert x)
---
Da ist der Bench: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=514213
nVidia:
Phenom 4 Cores: 65 FPS
Phenom 2 Cores: 25 FPS
Das ist Faktor 2,6!
ATI:
Phenom 4 Cores: 60 FPS
Phenom 2 Cores: 30 FPS
Immernoch Faktor 2.
Tatsächlich gibt es doch noch einen größeren Unterschied 4 vs. 6 als ich gedacht hatte:
4 Cores: 65 FPS
6 Cores: 80 FPS
Immerhin 1,2.
Von 2 auf 6 Cores ist das ein Unterschied von 320 %, bei einer Verdreifachung der Kernzahl.
Hier natürlich im CPU-Limit...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 04.06.2012 16:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Von 2 auf 6 Cores ist das ein Unterschied von 320 %, bei einer Verdreifachung der Kernzahl. | |
da haben sie aber selbst schon dazu geschrieben, dass an den zahlen was faul ist.
wenn du bei ner kernverdoppelung einen leistungszuwachs von 100% oder mehr hast, stimmt i.d.r. irgendwo was nicht.
die grafik weiter hinten (der i7) kommt da schon eher hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von csde_rats
Von 2 auf 6 Cores ist das ein Unterschied von 320 %, bei einer Verdreifachung der Kernzahl. | |
da haben sie aber selbst schon dazu geschrieben, dass an den zahlen was faul ist.
wenn du bei ner kernverdoppelung einen leistungszuwachs von 100% oder mehr hast, stimmt i.d.r. irgendwo was nicht.
die grafik weiter hinten (der i7) kommt da schon eher hin.
| |
Da hast du recht, allerdings kann es auch sein, dass durch z.B. Locks bei dem Dual-Core mehr Perfomance verloren geht als er rein nominell langsamer ist. Dann könnte es wieder hinkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptbestandteile aktuell:
- i7-920 @ 4 Ghz
- ATI 5870
- 6 GB RAM
Die CPU auszutauschen macht wohl keinen Sinn, mehr RAM brauche ich auch nicht wirklich, stiftet Graka austauschen (z.B. gegen 680/7970) einen sittlichen Mehrwert?
/¤: gespielt wird MW3 auf 1920*1080, volle Details.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rukh am 05.06.2012 14:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grafikproblem hat rukh auch sicherlich keine - der will wohl nur mal wieder geld verbraten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaja, ich weiß, Luxusprobleme ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit dem System hast du doch locker im Schnitt jenseits der 80 FPS oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich konnte noch keinen klaren Gewinner ausmachen
6-Core oder Ivy.
Dürfte letzlich geschmackssache sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ivy bridge ist wie currywurst - geht immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von C.Stryker
Abseits der schnippischen Kommentare mal der Hinweis:
Wenn Upgrade sein muss, dann CPU+Mainboard+RAM austauschen.
Passende Kombis sind auf den letzten Seiten schon rumgeflogen.
| |
Müssen tut gar nichts, aber Dein Kommentar erstaunt mich ... ich bin gefühlsmässig eher davon ausgegangen, daß die Grafikkarte das limitierende Element ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limitieren tut bei dir die IW-Engine, die tief im Innern noch von Quake 3 träumt. Kauf dir erst mal ein ordentliches Spiel, dann kannst du auch neue Hardware besser rechtfertigen.
/Also ohne Scheiß, eine 7970 für MW3 wäre Perlen vor die Säue.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 06.06.2012 1:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade neues Zeug bestellt, wurde auch langsam mal Zeit, der alte Krempel ist jetzt bis auf Netzteil und Grafikkarte 4 Jahre alt.
- intel core i5-3450 4x3.10ghz
- 8 GB DDR3
- 750 GB SATA-Festplatte
- irgendein günstiges Asus-Mainboard
- Windows 7 Home Premium 64bit OEM
Be-Quiet-Netzteil 650 W und Geforce GTS 250 übernehme ich.
Hauptgrund war hauptsächlich mal was Zeitgemäßeres, außerdem glaube ich, dass meine alte Hardware langsam schlappmacht. Immer wieder Abstürze, Probleme beim Booten usw.
Hauptanwendung sind hauptsächlich Office-Anwendungen, hin und wieder mal spielen und gelegentlich CAD/FEM, wenn ich mal Home-Office machen sollte.
Sollte soweit passen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Kauf dir erst mal ein ordentliches Spiel, dann kannst du auch neue Hardware besser rechtfertigen. | |
Rechtfertigen muß ich neue Hardware nur vor mir. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
