|
|
|
|
|
|
|
Also selbst mit SATA-I ist ein SSD-System wesentlich schneller. Nicht wegen den hohen Datenraten ist das OS responsiver, sondern wegen den niedrigen Latenzen, die (relativ) unabhängig von der Transfergeschwindigkeit sind*
* ja sind sie nicht. Ich weiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viele SSDs benötigen noch mindestens genauso viel Strom wie normale Festplatten. Ist halt 'ne extrem ausgereifte Technik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/hier stand nix wichtiges 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Brainkicker am 11.08.2012 21:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Viele SSDs benötigen noch mindestens genauso viel Strom wie normale Festplatten. Ist halt 'ne extrem ausgereifte Technik.
| |
Jain. Hängt vom Zugriffsmuster ab
SSDs brauchen fast konstant, auch ohne Zugriffe, gleich viel Strom, bei vielen Zugriffen etwas mehr.
Eine Festplatte brauch bei laufenden Platter konstant Strom, bei sehr vielen Seeks etwas mehr. Wenn der Platter nicht läuft, geht die Stromaufnahme aber gegen Null (einige hundert µA).
Bei seltenen Zugriffen und schnellem anhalten des Platters kann ne HDD auch ne Ecke weniger Strom verbrauchen.
/e: Bei laufendem Platter verbrauchen Platten aber meistens mehr als ne SSD.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 11.08.2012 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einigen wir uns, dass es im Schnitt dann wieder gleich auf ist!? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, vielen Dank für die bisherigen Antworten! 
Und worin unterscheiden sich die genannten SSD-Modelle dann genau? Oder ist das nur noch abhängig davon, welche Marke man bevorzugt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den verwendeten Chips, im verwendeten Controller... und ja, in der Marke. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und welche der genannten Platten ist hinsichtlich des Chips und Controllers dann am besten?  Oder machen die ihre Arbeit alle gleich gut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche wurden denn genannt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Reihenfolge
m4
830
Intel 530
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm ne Samsung 830. Gutes P/L Verhältnis und schnell. Machste nix falsch mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ne m4 und würde aktuell die 830 kaufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dito. Macht eber technisch praktisch keinen Unterschied, würde immer die günstigste davon nehmen. Die m4 braucht glaub ich relativ viel Strom wenns aufs letzte Watt im Notebook ankommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauch zwei neue Monitore. Maximal 23", IPS-Panel (oder besser?), inklusive (Dual)Wandhalterung.
Gibt's da irgendwelche Standard-Empfehlungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dell
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fast!
| | Zitat von Fabsn
Maximal 23"
| |
also U2312HM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sind die Amazonbewertungen durchwachsen. Hat den jemand hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Da sind die Amazonbewertungen durchwachsen. Hat den jemand hier?
| |
Alle Potler rubbeln sich einen drauf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergiss die Bewertungen von Amazon. Sind Laien.
</gar-nicht-ueberheblich>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"User"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist eine PCIe 3.0 Grafikkarte mit einem PCIe 2.0 Mainboard lauffähig, sprich abwärtskompatibel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. PCI-Express ist von allen Versionen voll abwärtskompatibel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.08.2012 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab gerne eins mit LAN-Chip von Intel, die billigen haben immer Realtek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Ich hab gerne eins mit LAN-Chip von Intel, die billigen haben immer Realtek
| |
1000 Mbit sind 1000 Mbit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und 20cm sind 20cm wa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Und 20cm sind 20cm wa.
| |
Nie im Leben kleiner Peter!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin gerade so unentschlossen
Pro, LE, -V, Deluxe
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dober am 14.08.2012 20:41]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
