|
|
|
|
|
|
|
In dieser Sekunde hatte ich es auch gefunden... Oh mann 
Dankeschön - klappt wunderbar!
Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich einen Monitor zu viel in den Anzeigeeinstellungen habe. Ich kann Monitor 1/2 entweder trennen oder gemeinsam als ein Monitor zusammenfügen. Dann steht im Feld 1/2.
Der Beamer ist dann Monitor 3. Das nervt insofern, als dass man das Bild von 1+2 nicht auf 3 übertragen kann, sondern nur erweitern. Kriegt man den einen falschen Monitor irgendwie schadlos gelöscht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du kannst diesen eigentlich komplett deaktivieren. das wird einfach nur den hdmi ausgang sein.
ati oder nvidia?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMD Radeon HD 7400G
Ich kann den leider nicht deaktiveren. Das steht gar nicht zur Auswahl...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LianLi PC-7F
|
Ist noch jemandem außer mir aufgefallen dass Klinkenstecker in den Frontpanel-Anschlüssen fürchterlich fest sitzen?
Ich krieg die immer kaum raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
suche einen leisen! 80mm und 120mm Lüfter um meinem PC vom Geräuschpegel angenehmer zu machen.
was könntet ihr mir empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wozu der 120er- Gehäuselüfter oder CPU-Kühlkörper?
Als CPU-Kühler würde ich dir einen Noctua NF-P12 empfehlen (oder gar P14, der hat auch 12er-Anchlusslöcher).
Ansonsten sind Noiseblocker immer wieder empfohlen worden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 02.02.2013 14:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dankeschön : ) es ging um Gehäuselüfter
ich werd mich mal nach den noiseblocker gehäuselüftern umsehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raskir
In dieser Sekunde hatte ich es auch gefunden... Oh mann
Dankeschön - klappt wunderbar!
Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich einen Monitor zu viel in den Anzeigeeinstellungen habe. Ich kann Monitor 1/2 entweder trennen oder gemeinsam als ein Monitor zusammenfügen. Dann steht im Feld 1/2.
Der Beamer ist dann Monitor 3. Das nervt insofern, als dass man das Bild von 1+2 nicht auf 3 übertragen kann, sondern nur erweitern. Kriegt man den einen falschen Monitor irgendwie schadlos gelöscht?
| |
Habs hingekriegt. Echt umständliche Bedienung 
Danke jonny und allen anderen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Raskir am 02.02.2013 15:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sollte ein PC zwischen 800 - 1000 ¤ erstellen. Gehäuse & HDD & ROM-Laufwerk werden nicht benötigt. Übertaktet wird er nie werden und das Anforderungsprofil ist alles bis zum Gaming.
Meinungen?
Link zur Liste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brauchst du die intel GPU in der CPU?
ansonsten tut es auch der 1240V2.
bei der SSD solltest du besser die Pro variante nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn bei der SSD auch eine 120GB-Variante reicht* hast du nochmal 40¤ für ne tollere Grafikkarte
*Windows 7 + Office + Matlab + Mathematica + LabView + Autodesk Inventor + Kleinkram sind in der Hinsicht kein Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
brauchst du die intel GPU in der CPU?
ansonsten tut es auch der 1240V2.
bei der SSD solltest du besser die Pro variante nehmen.
| |
Dies ist die Absicherung, wenn die Graka abgeraucht ist. Ist wirklich notwendig, weil bis jetzt immer die Grafikkarte abgeraucht ist.
Zwischen 840 und der Pro sehe ich nimmer durch. Jeder Benchmark attestiert denen entweder Abstände von drölf prozent oder sie sind Kopf an Kopf. Hat hier jemand was verlässliches?
| | Zitat von Xerxes-3.0
Wenn bei der SSD auch eine 120GB-Variante reicht* hast du nochmal 40¤ für ne tollere Grafikkarte
*Windows 7 + Office + Matlab + Mathematica + LabView + Autodesk Inventor + Kleinkram sind in der Hinsicht kein Problem.
| |
Reden wir von der Firma oder vom Modell?
Es muss Nvidia sein. Das Treibergeficke will man nimmer.
Die 670 gefällt mir, aber man legt schon ein paar Euros mehr hin. Was mir an der 670 gefällt, ist das 256 Bit Speicherinterface.
------------------------------------------------
Lohnt es sich auf Haswell zu warten?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atello am 02.02.2013 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Zwischen 840 und der Pro sehe ich nimmer durch. Jeder Benchmark attestiert denen entweder Abstände von drölf prozent oder sie sind Kopf an Kopf. Hat hier jemand was verlässliches?
| |
mehr IOPs, leicht andere firmware, normale grösse 256 bzw. 128 GB anstelle von leicht komischen 250 bzw. 120 GB.
laut datenblatt schneller im realen datendurchsatz.
ich kann dir jetzt nichts über die non Pro sagen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 02.02.2013 23:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die non pro hat schlechteren tlc Flash verbaut, der verträgt weniger Schreibzyklen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb bekommt sie mehr Reserve für defekte Blöcke, was sich in den "leicht komischen" Kapazitäten wiederspiegelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaufberatung...
Will mir eine TV-Karte für meinen Festrechner kaufen.
Die letzte, die ich hatte war eine Hauppauge PCI - Version Steinzeit, die ich irgendwann vor >5 Jahren in meinem alten Rechner verwendet habe. Ich hatte die mit einem Fremdprogramm Namens "Feuerstein MoreTV" betrieben.
Was die neue können soll ist eine gute Frage - was brauch ich denn? Ich hab absolut keine Ahnung mehr von Hardware. Es sollte wohl eine PCI-Karte sein und digitales Fernsehen sollte sie empfangen können. Es muss im Endeffekt nichts Großartiges sein, aber was taugen. Ich lege keinen Wert auf Marken. Günstig und gut reicht mir völlig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegenfrage:
Was ist vorhanden? Satellit, Kabel, DVB-T?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Krasser]MadMax
Gegenfrage:
Was ist vorhanden? Satellit, Kabel, DVB-T?
| |
| | Zitat von Stryker
Wie mein Vorredner schon andeutete: Es hängt davon ab, wie du empfangen willst.
DVB-T ist für Terrestrisch mit klassischer (Zimmer-)Antenne
DVB-S/S2 ist für Satellitenempfang mit Schüssel
DVB-C ist für Kabelfernsehen bei einem Kabelanbieter
Mittlerweile gibt es auch gut Karten für PCIe-Anschlüsse. Die Treiber/Software/Fernbedienungen sind primär für Windows-PCs, es gibt für manche aber auch Linuxsupport.
| |
Ok, danke für die Erklärung, ich besitze Satellitenempfang und Windows7 64bit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Ich habe mal gelesen, dass die hier gut, aber auch günstig ist: (Link)
Achtung: PCIe x1
Ich gehe mal davon aus, dass du DVB-S2 hast. Das hängt glaube ich vom verwendete LNB ab. Die Karte soll aber auch abwärtskompatibel sein.
Auch wenn es auf dem Bild nicht zu sehen ist, so soll eine Fernbedienung + Infrarotempfänger dabei sein.
Der Vorteil dieser Karte ist zudem auch, dass sie Linuxkompatibel ist, solltest du jemals wechseln.
Wenn nicht, hat sie dafür eventuell eine hohe Wiederverkaufschance, weil linuxkompatible TV-Karte rarer sind.
| |
Das sieht doch schon mal sehr gut aus. Einziger Punkt wäre der Preis. Mir schwebte da eher was um die 30 Euro vor, aber nachdem ich mich anhand der Karte mal etwas schlau gemacht habe, ist der Preisbereich wohl normal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurze Frage:
will mir gerade n 14" Ultrabook besorgen.
Dass die Leistungstechnisch nicht der Bringer sind, ist klar.
Jetzt gehts konkret darum, ob ich 150 ¤ mehr aus gebe für nen i7-3517u statt nem i3-2367u.
randdaten im übrigen gleich: Nvidia Gt630m, 8gb ram und SSD.
Lohnt sich der i7 trotzdem oder bremst da schon die resthardware, so dass ich auch den i3 nehmen könnte?
Ändert sich was, wenn ich n externen Monitor über hdmi anschließen will?
Kann einer helfen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von schoen1 am 05.02.2013 19:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahjo, ja NB Beratun wärs wohl gewesen..
Hab jetzt den i7 gekauft, auch aus deinen Erwägungen. Aber eher wegen surfen mit vielen Tabs und mehreren Anwendungen.
Spielen will ich aufm PC nix, dafür hab ne ps3 bzw dann bald die 4
Das mit der Grafikleistung war nur darauf bezogen, ob das irgendwie relevant ist, dass ich nen zweiten Monitor nutzen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja. Ehm. Dafür brauchts keine dedizierte Graka. Und auch keinen i7 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hätte auch ein kleiner i3 gereicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Antwortet halt schneller
Najo, ich hab auchmal größere Excel Tabellen und pdfs daneben offen und kanns nicht leiden, wenn daneben alles ruckelt und zuckelt. Trotzdem 150 Euro zuviel?
//also ich hatte zumindest gelesen, dass zwischen den 2 cores vom i3 und den 4 cores, ob nun 5 oder 7, schon n unterschied ist
///welchen 24 zoll monitor nimmt man denn dazu? ich hatte hier was von dell gelesen
jetzt fällt mir aber auf dass ich mit nem i5 statt i7 45euro "gespart" hätte
Jetzt bin ich verwirrt: Hätte ich für 100 Euro weniger i5 statt i7 und keine gt630m nehmen sollen? also bloß integrierte intel grafik?
3d filme sollte der aber schon an den beamer weitergeben können.
??
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von schoen1 am 05.02.2013 21:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falscher Thread, hier schau ich weniger rein <:
Und paar PDFs und Tabellen bringen auch einen Dualcore nicht wirklich ins schwitzen. Dafür hast du mehr vom sonst schon eher knappen Akku im Ultrabook.
¤: Hätte vollkommen gereicht, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 05.02.2013 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Falscher Thread, hier schau ich weniger rein <:
Und paar PDFs und Tabellen bringen auch einen Dualcore nicht wirklich ins schwitzen. Dafür hast du mehr vom sonst schon eher knappen Akku im Ultrabook.
| |
Akku werde ich um ehrlich zu sein wenig brauchen. Mobil solls zwar sein (Bibliothek, Büro, Sofa etc) aber sons nehm ich auch n Kabel, das stört mich nicht.
Also mein altes Netbook mitm dualcore (zugegeben kein i3) konnte immer gar nix, weder was excel noch multi-tasking anging. wollte mir nur nicht den selben scheiss wieder gönnen.
und es sollte halt dennoch als dekstop ersatz (für nen office-pc) dienen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netbook? Mit einem Atom? Das ist sowas von überhaupt nicht zu vergleichen von der Architektur her. Also falls es dich beruhigen sollte, mein Laptop, welches mein einziger Rechner ist den ich zum arbeiten brauche, hat auch "nur" einen Dualcore. 2 Monitore, grosse PDFs, viel compilen. 
¤: Und sogar einen über 2 Jahre alten Dualcore. Moderne CPUs packen die Aufgaben problemlos. Seit Jahren eigentlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 05.02.2013 21:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Netbook? Mit einem Atom? Das ist sowas von überhaupt nicht zu vergleichen von der Architektur her. Also falls es dich beruhigen sollte, mein Laptop, welches mein einziger Rechner ist den ich zum arbeiten brauche, hat auch "nur" einen Dualcore. 2 Monitore, grosse PDFs, viel compilen.
¤: Und sogar einen über 2 Jahre alten Dualcore. Moderne CPUs packen die Aufgaben problemlos. Seit Jahren eigentlich.
| |
gerad mal geguckt, war sogar n amd prozessor.. 
nungut, hätte ich mir wohl ein paar euros sparen können.
geht ja aber zumindest auch um die ulv-modelle, die sind ja noch was langsamer als die "normalen" notebookprozessoren.
und die dedizierte grafik is auch sinnlos? der schaltet ja wohl je nach last zwischen dedizierter und integrierter hin und her.
hab ich die 100 eu dann total verbraten oder wirds zumindest etwas fixer? zurückschicken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, was heisst etwas fixer? Am meisten, und zwar mit Abstand, profitierst du sowieso von der SSD. Zum Videos gucken, surfen etc. brauchts die dedizierte nie. Und zum spielen ist sie auch nix. Also ja, eher auf der sinnlosen Seite. Ich hätte da die 100¤ eher behalten und günstiger gekauft. Haste mehr von, wenn du in 2-3 Jahren wieder etwas neues kaufst als jetzt mehr auszugeben, gerade wenns eher zum arbeiten und lümmeln ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmhm.
klingt alles sehr nachvollziehbar.
meinpaket hat leider keine stornierungsmöglichkeit, insofern wandert das teil die tage eh erstmal in die packstation.
dann denk ich nochmal drüber nach, ob mir in meinem kopf irgendwelche anwendungen einfallen, die den mehrpreis rechtfertigen würden 
danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
