|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn du nicht viel basteln willst gäbs den Arctic Hybrid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenn mich da halt gar nicht aus...
Wenn mir keiner meine HD7950 für 100¤ abnehmen möchte, muss ich halt anders vorgehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Gilt zudem nicht immernoch, dass man von Wasserkühlung die Finger lassen soll, wenn man sich nur die Kompaktkühler leisten will.
| |
Und was macht man dann? Trotzdem auf die Karte blasen lassen? Oder wie stellst du dir da die RAM-Kühlung vor?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht aber nicht für Grakas weil es da noch mehr kükungsbedürftige Komponenten gibt.
Bregor: Entweder alles oder nichts, sonst lohnt es den Aufwand nicht und Komplettsets sind auch nicht besser als ein guter Luftkühler 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä? Es gibt doch auch Wasserkühlkörper die den Ram und die Spannungswandler mit kühlen, oder nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber die sind alle mit Basteln verbunden, benötigen i.d.R Karten mit Standardlayout und...imo lohnt sich der Spaß erst wenn alles wassergekühlt wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hä? Es gibt doch auch Wasserkühlkörper die den Ram und die Spannungswandler mit kühlen, oder nicht?
| |
Zum Beispiel hier - über 100¤ für den Kühler plus Radiator, Pumpe und Kleinteile. Hol dir lieber eine neue Grafikkarte, Wasserkühlung ist Spielkram. 
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK. Aber in der Regel sind das doch alles Standard-PCBs nur mit anderem Kühler drauf.
Custom PCBs sind eher die Seltenheit.
@Quake: Dann nehmt mir mal meine Karte ab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 04.11.2013 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Geht aber nicht für Grakas weil es da noch mehr kükungsbedürftige Komponenten gibt.
Bregor: Entweder alles oder nichts, sonst lohnt es den Aufwand nicht und Komplettsets sind auch nicht besser als ein guter Luftkühler
| |
Das ginge auch indem man einfach einen Full-Cover Kühler mit der Technik kombiniert. Das Problem ist aber die Abwärme, Kompaktkühler sind halt kompakt und packen keine 250W+.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 04.11.2013 19:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
@Quake: Dann nehmt mir mal meine Karte ab.
| |
Schaff ne Rechnung ran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von Stryker
| | Zitat von Flash_
hm, Festplatten mit Wasserkühlung
| |
Wieso können die jetzt mit Wasser gekühlt werden?
Weil die hermetisch versiegelt und keine Luftausgleichslöcher mehr drin sind?
| |
nunja, da wäre immer noch die interface platine...
| |
Ölkühlung wird afaik schon eingesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von Bregor
@Quake: Dann nehmt mir mal meine Karte ab.
| |
Schaff ne Rechnung ran
| |
Geht für andere scheinbar auch ohne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Stryker
Gilt zudem nicht immernoch, dass man von Wasserkühlung die Finger lassen soll, wenn man sich nur die Kompaktkühler leisten will.
| |
Und was macht man dann? Trotzdem auf die Karte blasen lassen? Oder wie stellst du dir da die RAM-Kühlung vor?
| |
Ich meinte mit Kompaktkühler diese Corsair-Hydro-Dinger für 100 Flocken.
| |
Die sind aber nicht besonders kompakt, sonder höchstens komplett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Effizient meinst du wohl. Wenn man das nämlich besonders kompakt haben will, gibt's dafür Schlaucheinsätze. Die nutzt bloss kein Schwein weil...ja ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ölkühlung wird afaik schon eingesetzt.
| |
Aber nicht zuhause Außer von ein paar Bekloppten "weils geht".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SAS-Platten auch nicht, außer von ein paar Bekloppten "weils geh".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Xenon CPUs auch nich, außer von ein paar Bekloppten "weils ge".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titans auch nicht, außer von ein paar Bekloppten "weils g".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Xenon CPUs auch nich, außer von ein paar Bekloppten "weils ge". | |
Wer kennt ihn nicht, den Intel Xenon Prozessor?
/e. Ich hab eure Combo einfach mal unterbrochen "weils "
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 04.11.2013 23:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von hödyr
Xenon CPUs auch nich, außer von ein paar Bekloppten "weils ge". | |
Wer kennt ihn nicht, den Intel Xenon Prozessor?
| |
Ist das der Nachfolger vom Intel Titanium Prozessor (mit unsinkbarer Perfomance)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von hödyr
Xenon CPUs auch nich, außer von ein paar Bekloppten "weils ge". | |
Wer kennt ihn nicht, den Intel Xenon Prozessor?
| |
der ist nicht von Intel sondern von IBM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von hödyr
Xenon CPUs auch nich, außer von ein paar Bekloppten "weils ge". | |
Wer kennt ihn nicht, den Intel Xenon Prozessor?
/e. Ich hab eure Combo einfach mal unterbrochen "weils "
| |
Und net mal richtig unterbrochen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab einen ZwiPo übersehen.
Da mir jemand meine 7950 abnehmen möchte, wäre nun die Frage was ich als Ersatz hole:
Eine neue, leisere 7950 mit besserem Kühlsystem, eine R9 270x, welche quasi eine aufgebohrte 7870 ist, aber mit der Leistung einer 7950 oder gehe ich direkt auf eine R9 280x, welche dann jedoch mehr Leistung braucht und ich evtl. ein neues Netzteil.
Ich tendiere auf jedenfall zu einer Asus mit DirectCU, soll wohl der leiseste Kühler sein.
Problem: Eine neue 7950 ist arschteuer, wenn man einen entsprechenden Kühler möchte.
Bleiben also nur ne 270x oder 280x. Bei Ersterer bleibt die Leistung/Energieverbrauch quasi gleich im Vergleich zur jetzigen Karte. Bei Zweiterer habe ich mehr Verbrauch, aber auch mehr Leistung für 100¤ mehr.
Problem bei der 270x ist ja auch, das sie 2GB Speicher hat, was vlt langfristig gesehen von Nachteil sein kann.
Was würdet ihr machen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 05.11.2013 12:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hab einen ZwiPo übersehen.
Da mir jemand meine 7950 abnehmen möchte, wäre nun die Frage was ich als Ersatz hole:
Eine neue, leisere 7950 mit besserem Kühlsystem, eine R9 270x, welche quasi eine aufgebohrte 7870 ist, aber mit der Leistung einer 7950 oder gehe ich direkt auf eine R9 280x, welche dann jedoch mehr Leistung braucht und ich evtl. ein neues Netzteil.
Ich tendiere auf jedenfall zu einer Asus mit DirectCU, soll wohl der leiseste Kühler sein.
Problem: Eine neue 7950 ist arschteuer, wenn man einen entsprechenden Kühler möchte.
Bleiben also nur ne 270x oder 280x. Bei Ersterer bleibt die Leistung/Energieverbrauch quasi gleich im Vergleich zur jetzigen Karte. Bei Zweiterer habe ich mehr Verbrauch, aber auch mehr Leistung für 100¤ mehr.
Problem bei der 270x ist ja auch, das sie 2GB Speicher hat, was vlt langfristig gesehen von Nachteil sein kann.
Was würdet ihr machen?
| |
Sag doch bitte nochmal, was du jetzt insgesamt bereit bist auszugeben und welche Graka aktuell in deinem System steckt - oder war deine aktuelle die 7950?
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht doch im Text.
Habe momentan:
HD 7950 von XFX mit einem Radiallüfter
Zur Auswahl stehen nun:
R9 270X, R9 280X, HD7950, alle mir DirectCU Kühler von Asus
Wenn ich ne R9 270X nehme, habe ich unter Last 100W weniger, da würde ich im Jahr bei vlt. 3h täglichem zocken schon 30¤ sparen im Vergleich zur R9 280x.
Zusätzlich spare ich rund 90¤, das wäre dann in 2 Jahren schon 130¤ - 150¤ dafür kann ich dann schon fast wieder neu neue kleine bessere Karte kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 05.11.2013 13:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Und du hast etwas von Überlastung des Netzteiles erzählt.
Kannst du nochmal dessen Leistung nennen sowie die verbaute CPU und andere eventuelle Stromfresser.
| |
Ich müsste nochmal nachmessen. Aber ich glaube unter Last zieht der Rechner um die 300w, kann mich aber auch stark irren gerade. Der Monitor hängt auch mit an dem Messgerät.
Ansonsten:
i5-3450
HD 7950
2 Festplatten
1 SSD
Xonar DGX
inb4: LOL das Messgerät misst ja nur Mist, weil es an der Steckdose hängt!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die meisten Messgeräte sind mittlerweile sehr präzise und den Endverbraucher interessiert ja auch die Leistungsaufnahme an der Steckdose, das Rumgehate gegen derartige Messungen fand ich schon immer schwachsinnig.
Was genau hast du eigentlich vor? Du willst deine Karte gegen eine langsamere tauschen um ein bisschen Strom zu sparen, oder doch deine Karte gegen eine andere um ein bisschen mehr Strom zu verbrauchen, hä? Behalt deine 7950, übertakte und/oder "untervolte" sie falls möglich und fertig. Die 280X ist eine 7970 und sortiert sich auch bezüglich Leistung und Leistungsaufnahme so ein. Solche Experimente sind Geldverschwendung.
/e: dein Rechner ist ausgewogen. Spar dir das Geld einfach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 05.11.2013 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du verstehst mein Problem nicht:
Meine HD7950 ist mir zu laut, darum will ich sie loswerden.
Nun kann ich:
mehr investieren (180¤*) für mehr Leistung aber auch höhere Leistungsaufnahme, dafür weiterhin 3GB Speicher = R9 280X
wenig investieren (90¤*) für die gleiche Leistung wie bisher und bei gleicher Leistungsaufnahme, jedoch nur 2GB Speicher = R9 270X
*Verkauf der Altkarte bereits eingerechnet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 05.11.2013 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kauf dir halt endlich 'ne Wakü
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
