|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Danke. Ich will mir Anfang des Jahres nichts Neues kaufen. Ich will aber am 10.11. loslegen können. Dann noch eine Weile warten ist nichts für mich - da kenne ich mich. Bis dahin (oder kurz davor) kann ich sicherlich die Füße still halten. Mein Plan ist also: Zum 10.11. loslegen können und dann erstmal eine Weile Ruhe haben.
Kurz gesagt: ich warte wohl ab und nerve euch später nochmal?
| |
980ti kaufen. immer Punkt.
/jo, mein ich wirklich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 06.10.2015 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if you say so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja.. einfach mal das Doppelte ausgeben von dem was man eingeplant hat... 
edit: Einen Betrag in Höhe fast eines ganzen Komplettrechners nur in die Graka zu investieren halte ich persönlich für Geldverbrennung, Aber jedem das Seine.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Vasco da Gamer am 06.10.2015 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel Quadcore um so 100-120 ¤ gibt es irgendwie nicht?
Ziel ist ein Rechner mit semi-passiv gekühlter CPU, Quadcore, für mäßige Anforderungen. Da Dauerläufer wäre etwas halbwegs energiesparendes angenehm (Wärme, Stromkosten), daher habe ich irgendwie Vorbehalte gegen die AMD-Dinger. Sonst wären die ja ideal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 06.10.2015 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was willst du damit machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regelmäßiges Bearbeiten von sehr großen Word und Powerpoint-Dokumenten (500+ MB). Also nur Office, früher hätte ich da sofort nen AMD reingekloppt, aber momentan habe ich einfach gar keinen Überblick mehr vom CPU-Markt der unteren Reigen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Powerpoint-Dokumenten (500+ MB) | |
du gehörst erschossen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Word und Powerpoint-Dokumenten (500+ MB) | |
WTF  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Krasser]MadMax
| | Zitat von csde_rats
Word und Powerpoint-Dokumenten (500+ MB) | |
WTF
| |
Irgendwer muss doch die lustigen Folien mit eingebetteten Fun-Videos für den Firmenverteiler vorbereiten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um nochmal drauf zurückzukommen. Ich bin auf das hier gestoßen, das vll für den ein oder anderen interessant sein könnte:
| |
Advantages of H97 over H81 from most important to least in my opinion:
1. All Haswell Refresh CPUs work out of the box. With an H81 board you might need to flash your BIOS before your CPU will work, since the i5-4590 and i5-4460 are both Haswell Refresh CPUs. Sometimes you can do this BIOS flash with just a USB stick, sometimes you'd need to pop in an original Haswell CPU to do.
2. H97 boards usually have more SATA ports. An H81 board will let you do a setup like one SSD and one HDD on the two SATA6 ports, and one HDD and one DVD-RW or a second HDD on the two SATA3 ports. With an H97 board you can often do an SSD, a DVDRW, and four HDDs all on SATA6.
3. H97 boards have a PCIE-3.0x16 slot instead of the PCIE-2.0x16 slot in an H81 board. This makes no difference in most games out there, but it will actually cost 10% of your framerate at 1080p in Ryse Son of Rome with a GTX 980. I personally use a GTX 970 on a PCIE-2.0x16 slot on an H81 board, and it's very fast, but maybe Ryse is a canary in the coal mine warning about PCIE-2.0x16?
4. H97 boards support front panel USB-3.0, H81 don't.
5. H97 boards support hardware RAID, which is useful if you have data you can't lose, so you could take two HDDs of the same capacity and use them in a RAID-1 setup to protect against data loss when one of your drives dies (and all hard drives die in a few years).
6. H97 ATX and Mini-ATX boards usually have four DIMMS for memory. Not a big deal since you can buy 8GB sticks and thus have either 8GB or 16GB in an H81 system.
Quelle
| |
Die Gründe 1 und 4 sind für mich relevant (glaube ich...), daher muss ich wohl in den sauren Apfel beissen und das H97 kaufen. 
Da mein letzter PC-Bau mittlerweile rund sechs Jahre her ist, bleiben mir aber zum Mainboard noch einige Fragen.
Lüfteranschluss: Angegeben ist neben dem CPU-Kühler ein 4-Pin, also PWM. Mit einem y-Kabel komme ich damit auf zwei ansteuerbare Lüfter. Wie würde ich denn jetzt einen dritten Gehäuselüster ansteuern? Garnicht? Direkt übers Netzteil?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von HannesStrohkopp am 07.10.2015 9:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst an einem pwm header keine zwei Lüfter anschließen, ohne eine zange in die hand zu nehmen. Über das 4. Kabel gibt der pro Umdrehung einen Impuls an das Mainboard zurück, damit das weiß wie schnell er ist. Wenn du jetzt eine y-weiche einsetzt, bekommt das MB die Impulse von beiden Lüftern. Man kann dann an einem Lüfter das Datenkabel durchpetzen, ich weiß aber nicht ob ein pwm header genug Strom für beide Lüfter liefern kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum willst du eigentlich einen so alten Chipsatz kaufen? Nur wegen der Kohle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Du kannst an einem pwm header keine zwei Lüfter anschließen, ohne eine zange in die hand zu nehmen. Über das 4. Kabel gibt der pro Umdrehung einen Impuls an das Mainboard zurück, damit das weiß wie schnell er ist. Wenn du jetzt eine y-weiche einsetzt, bekommt das MB die Impulse von beiden Lüftern. Man kann dann an einem Lüfter das Datenkabel durchpetzen, ich weiß aber nicht ob ein pwm header genug Strom für beide Lüfter liefern kann.
| |
Kacke. Das bedeuted also, dass ich in einem System mit dem ASRock H97 nur einen Gehäuselüfter betreiben kann?! Das will ich nicht einsehen...
| | Zitat von Bregor
Warum willst du eigentlich einen so alten Chipsatz kaufen? Nur wegen der Kohle?
| |
Najo, ich bin halt finanziell nicht sooo locker. Daher möchte ich schon mögliches Optimierungspotential ausschöpfen, wenn es Wege gibt, die bei ganz geringfügigen Performanceverlusten die Gesamtsumme merklich reduzieren. Außerdem meine ich mich aus der alten Zeit (tm) daran zu erinnern, dass die Wahl des Mainboards keine sooo großen Auswirkungen auf die Systemleistung hatte. Da bin ich aber natürlich sehr lernfähig, wenn ihr das anders seht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht gleich Sockel 1151, wenn du sowieso soviel für ein Mainboard ausgeben müsstest?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Warum nicht gleich Sockel 1151, wenn du sowieso soviel für ein Mainboard ausgeben müsstest?
| |
Das habe ich mir natürlich auch angesehen.
System 1: Sockel 1150 Geizhalsliste
System 2: Sockel 1151 Geizhalsliste (leistungsäquivalent, +60¤)
Leistungsäquivalenz vorausgesetzt bezahle ich also 60¤ Euro mehr für die bessere Aufrüstbarkeit in der Zukunft.
Ich habe also folgende Überlegung angestellt:
Ein potentielles zukünftiges Upgrade von System 1 oder System 2 auf eine stärkere CPU unterscheidet sich durch die bei System 1 zusätzlich nötige Anschaffung eines neuen MBs (DDR3-Kompatibilität vorausgesetzt).
Ein MB kostet rund 100 Euro.
Die Überlegung ist nun: Damit die +60¤ von System 2 gerechtfertigt sind, muss die Wahrscheinlichkeit für ein Upgrade innerhalb der Marktpräsenzspanne des Sockel 1151 bei mindestens 60% liegen (60% * 100¤ = 60¤).
Mein letztes MB+CPU Upgrade ist 6 Jahre her, davor war das Intervall ähnlich. Ich glaube nicht, dass der Sockel 1151 nun 6 Jahre lang konkurenzfähig am Markt sein wird.
Daher denke ich, dass sich System 2 nicht lohnt (für mich!). Würde ich alle zwei Jahre meine CPU upgraden, sähe das natürlich anders aus. 
Und auch hier ein Nachtrag: Hmm. Der i5 6600 ist schon ne Ecke stärker als der i5 4460. Immernoch drüber, aber wesentlich näher dran, wäre der i5 6500. Der kostet auch nurnoch 20¤ mehr. Hmmmmmmm....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HannesStrohkopp am 07.10.2015 13:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Argument 4 mit dem Frontpanel-USB3.0 kapiere ich nicht...
Ob du ein USB3.0-Frontpanel ans Mainboard anschliessen kannst, hängt davon ab, ob dein Board einen internen USB3.0 Anschluss (19pin Pfostenstecker) hat.
Etwas anderes wäre die Frage gewesen, ob der Chipsatz nativ USB3.0 unterstützt (unabhängig von intern/extern) oder ob das ein Extrachip macht.
Und seit den Ivy-Chips (x7x) kann der das nativ.
| |
Vielen Dank für die Erläuterung! Dann liegt mein Problem mit dem ASRock H81 also nicht am Chipsatz H81 sondern schlicht an der Architektur des Boards selber, welches nur internen USB2.0 anbietet.
Nachtrag: Dann kommt ja das MSI H81I für mich in Frage! \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HannesStrohkopp am 07.10.2015 13:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
ich rate dir jetzt einfach mal noch bis ende der woche zu warten, bis die battlefront beta durch ist, danach sollte man wissen wie gut die sich schlägt, wenn die mal unter last kommt.
| |
nach ca. 10 minuten mit der beta im single player kann ich folgendes sagen:
meine R9 290X reicht aus um mehr als 90 FPS zu fahren, dabei nen 1080 video zu schauen und 2 monitore in 1920x1200 mit bildern zu versorgen.
das spiel lief im borderless window mode.
mit wirklich allem hochgeschraubt, HBAO, ScreenSpaceRaytracing, etc sinds dann "nur" noch um die 64 FPS im schnitt. gleiche ausgangslage wie beschrieben.
ich werd mal schauen ob ich da nachher / morgen nen kleines video oder so zu bauen kann.
bis dahin sollte dieser screenshot wohl reichen.
entstanden nachdem ich alle sachen eingeschaltet habe, die ich aktivieren konnte.
nach wie vor borderless window und gleiches szenario wie oben beschrieben.
CPU und co steht oben im bild. RAM hat der kasten 16 GB.
ich hab mir auch den vermutlich ungünstigsten punkt auf der karte gewählt um das bild zu machen, an anderen stellen sinds im schnitt mehr als 70 FPS.
der graph unten rechts zeigt momentan nichts relevantes an, da das der network graph ist und das halt lokal war.
der graph unten links zeigt die benötigte zeit für einen gerenderten frame an, hier dann sowohl den aktuellen wert, den durchschnitt und das maximum.
ich gehe stark davon aus, dass das ganze im multiplayer anders performen wird.
oh, FoV war 90.
das was hier am meisten leistung gekostet hat ist die option "PlanarReflectionEnable".
/e
in der konsole gibt es übrigens einen schalter für D3D12, ich werd nachher mal schauen ob der was macht.
oh teil 2. das sind nicht die aktuellen AMD beta treiber, die für das spiel optimiert sind. bisher sind das noch die von davor.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 07.10.2015 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich off topic, aber wo kauft der geneigte pOTler eigentlich seine Spiele heutzutage so? Länger nichts aktuelles meh gekauft, einfach amazon? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt doch schonmal sehr gut, danke. Dann spricht ja erstmal nicht viel gegen eine R9 390(x). Dann warte ich noch Montag oder so ab. Auch wenn ich die GPU für FO4 will, könnte ich sie ja bis dahin auch noch iÜ benutzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ghostbear
Ziemlich off topic, aber wo kauft der geneigte pOTler eigentlich seine Spiele heutzutage so? Länger nichts aktuelles meh gekauft, einfach amazon?
| |
Ich kauf hauptsächlich bei Steam und GOG. Ne Packung hab ich bestimmt seit 10 Jahren nicht mehr gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
| | Zitat von ghostbear
Ziemlich off topic, aber wo kauft der geneigte pOTler eigentlich seine Spiele heutzutage so? Länger nichts aktuelles meh gekauft, einfach amazon?
| |
Ich kauf hauptsächlich bei Steam und GOG. Ne Packung hab ich bestimmt seit 10 Jahren nicht mehr gehabt.
| |
Ich empfehle dazu noch den Steandeals Thread!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja in dem Preisbereich und wenns ein offener sein soll, schau dir eben noch die Konkurrenz von Sennheiser und AKG an.
Wenns auch nicht-offen sein darf möcht ich noch den Audio Technica M50 ins Rennen werfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Beyerdynamic hätte ich jetzt empfohlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Naja in dem Preisbereich und wenns ein offener sein soll, schau dir eben noch die Konkurrenz von Sennheiser und AKG an.
Wenns auch nicht-offen sein darf möcht ich noch den Audio Technica M50 ins Rennen werfen.
| |
Wenns auch nicht-offen sein darf möcht ich noch den DT 770 Pro ins Rennen werfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
abgesehen davon, dass ich die beyerdynamic teile nicht lange tragen kann, weil mir dann die ohren weh tun, vom anpressdruck, habe ich da sehr lange nach allem zwischen bass und höhen gesucht.
irgendwie kam ich dann zu der erkenntnis, dass zumindest das dt 770 keine mitten hat, die einen zufriedenstellen könnten.
AT habe ich noch nicht testen können, aber das sennheiser hd 650 hört sich gut an, ich habs nur leider nicht lange probehören können. das teil ist mir auch ein wenig zu teuer um es mal so aus spass zu kaufen.
---
das mit dem video wird erst morgen was werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mir vorstellen, dass es mit eher abstehenden Ohren und den Muscheln Probleme geben könnte. Druck ist okay, könnte sogar noch etwas höher sein. Grundsätzliches Problem bei mir ist eher der Bügel (von allen Kopfhörern), da kriege ich Probleme mit den Haaren (daher trage ich Kopfhörer mit dem Bügel hinten oder auf der Stirn, daher der Wunsch nach hohem Anpressdruck, verrutscht sonst schnell).
Neutral sind die nich, das stimmt. Neutral gibt es bei Lautsprechern/Kopfhörern allerdings nicht so wirklich. Was den Bass angeht, da geht der 770 einfach sehr weit runter. Das ist für nen Kopfhörer schon beeindruckend find ich. Höhen find ich ein bisschen anstrengend (je nach Material), da drehe ich manchmal ein bisschen runter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.10.2015 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
