|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den temps packt AMD ja gerade eh einfach 20k drauf, wenn ich das richtig verstanden habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
Aber irgendeinen Unterschied in der Leistung würde ich zwischen den CPUs schon gern sehen, sonst weiß ich nämlich nicht was ich mit dem Wert machen soll oder warum er angegeben wird.
| |
Meinst du die TDP? Da geht's halt einfach nicht um die Leistungsaufnahme sondern um die abzuführende Wärme. Wenn die Leistungsaufnahme und die Leistung selber auch (was ja in dem Fall nicht zu 100% gegeben ist) wüsstest du, dass wohl die CPU mit der niedrigeren abzuführenden Wärme effizienter ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xargi am 19.03.2017 7:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe deine Post nicht.
Das liegt unter anderem daran, dass eine CPU nicht viel (Spannung * Strom) an andere Komponenten liefert und dieser Wert auch nicht plötzlich sehr groß wird wenn die CPU schneller rechnet, zum anderen daran dass die aufgenommene Leistung, die nicht als elektrische Leistung an andere Komponenten abgegeben wird, vollständig in Wärme umgewandelt wird, also auch abgeführt werden muss, woraus folgt, dass die aufgenommene Leistung ~= der abzuführenden Wärme ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TDP ist eine weitgehend belanglose Werbeangabe, die jeder Hersteller so misst, wie es ihm gefällt. Die größte Aussagekraft der Zahl ist gerade noch so, dass ein OEM daran den Kühler aussucht.
Wenn man wissen will, was eine CPU wirklich verbraucht, dann muss man das schon messen.
Mit dem im Hinterkopf, die niedrig getakteteren Modelle dürften tatsächlich deutlich weniger Strom verbrauchen (bei ihrem Nenntakt), weil der Stromverbrauch typischerweise leicht exponentiell zum Takt steigt. e: Also was heißt typischerweise. Das ist immer so. Bei modernen CPUs gibt es eine ungefähr lineare Region, da dominieren Leckströme und andere relativ taktunabhängige Phänomene den Stromverbrauch, und je nach Prozess und Chip gibt es dann einen Punkt, wo es in eine exponentielle Kurve über geht. Ich meine es gibt da sogar schon Slides bzgl. Zen (P vs f).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.03.2017 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe solche Slides zu Zen gesehen. Irgendwer wollte daran erklären dass die angebotenen Frequenzen in den leichten Dellen der recht linearen Kurve liegen.
Naja, zurück zur TDP: unter Vollast brauchen 1700 und 1700X gleich viel Leistung, der 1700X rechnet aber schneller. Damit steht der Gewinner für mich fest, die TDP ist leider bedeutungslos bis irreführend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird also Zeit den Ram weiter zu beschleunigen \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man jetzt nur noch einfach rausfinden könnte, ob ein RAM-Kit dual ranked ist oder nicht. Das spielt ja auch eine Rolle bei der Geschwindigkeit aber wird selten explizit angegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Geizhals ist das extra ausgewiesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei ich mir da auch nicht sicher bin ob die immer recht haben.
CPU-Z zeigt meine 2x8GByte G.Skill Trident Z als Single Ranked an. 2933 CL14 laufen, oder 3200 CL16. 3200 CL14 arbeite ich noch dran, aber ASUS könnt auch mal mit nem BIOS Update um die Ecke kommen, da ist seit 28. Feb nichts mehr passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Bei Geizhals ist das extra ausgewiesen.
| |
| | | Rank: single (177) dual (152) unbekannt (1150) | |
Ausbaufähig würde ich sagen :/ Für Gskill ist z.B. gar nichts angegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die G.Skill CL14 Module sind halt Samsung B-Die, die scheinen eh gut zu laufen mit Ryzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die kingston datasheets sind da recht gut. zumindest die für die nicht gamer module, die hab ich mir nie angeschaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G.Skill hat ein ganz gutes Forum wo Mitarbeiter eigentlich auf Alles Antwort geben.
| | Zitat von a1ex
Wenn man von OC ausgeht wäre doch der 1700 der P/L Knüller, oder was übersehe ich da?
| |
Dass Übertakten dank OC-Mode Murks ist bei Ryzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice, alle Reviews nochmal von vorne 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gabs ein Windowsupdate oder was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Gabs ein Windowsupdate oder was?
| |
Hättest du einen Ryzen, hättest du das Update auch bekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Laptop gibt gerade den Geist auf. Mein Tablet hat den Geist bereits aufgegeben. Ich brauch was neues, nur was?
Ich bin Lehrer, nutze sowohl das Laptop als auch das Tablet hauptsächlich beruflich, das bedeutet in 90% der Zeit Word, Excel, Firefox und Google Books. Dabei war der Laptop immer zu Hause, das Tablet immer in der Schule im Einsatz. Am Laptop kann man bequem auch längere Texte schreiben oder Arbeitsblätter erstellen, aber die Akkulaufzeit macht den Einsatz in der Schule unmöglich (ich gehe von Raum zu Raum, jedesmal erstmal Kabel verlegen ist nicht drin), beim Tablet wiederum hält der Akku, aber man kann nicht ernsthaft arbeiten.
Jetzt gibts ja so tolle Kombi-Lösungen, zum Beispiel das Acer Spin. Die scheinen mir etwas teurer zu sein, aber theoretisch würde es mir viel erleichtern. Was haltet ihr von solchen Dingern, welches würdet ihr empfehlen? Oder lieber weiter die Doppellösung mit PC und Tablet, weil die 2-in-1 Geräte Industrieschrott sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lenovo Yoga oder Ideapad natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lenovo Yoga sieht echt gut aus, aber die Rezensionen bei Amazon hab ich miserabel in Erinnerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lenovo Miix 310
Kostet nicht viel, ist Tablet und Laptop in einem und für Office sicher ausreichend. 2GB RAM sind halt wirklich wenig leider. Die 4GB version kostet auch direkt >100¤ mehr. Aber kann ich net beurteilen wie sehr sich das bei reinem Officekram bemerkbar macht.
Was hast du denn für ein Budget, danach richtet sich ja am Ende alles.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 21.03.2017 3:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann ist Lenovo im pOT wieder Salonfähig?
Würde ich jedenfalls nicht mehr kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 21.03.2017 3:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer hatte denn ein Problem mit Lenovo? Die Leute die IBM hinterherweinen und heute noch alte Thinkpads für 2000¤ kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein Problem mit Lenovo und deren Art, einfach Scheiße um Scheiße zu produzieren. AKA Thinkpad T540p.
/e:
Ich mein, ich hab kein Geld dafür gezahlt es benutzen zu dürfen, aber es wäre halt geil gewesen, wenn das Mauspad zu benutzen gewesen wäre. Stattdessen ist da vermutlich eine Verbindung irgendwo gefickt under Cursor springt lustig hin und her und macht was er will. Gelöst indem ich das Pad im Bios deaktiviert habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 21.03.2017 3:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ne Freundin bei ihrem Sony Laptop, da ist das Ding einfach abgestürzt wenn man das Mauspad angefasst hat. Scheiß Sony!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]Maestro[
Ich hab ein Problem mit Lenovo und deren Art, einfach Scheiße um Scheiße zu produzieren. AKA Thinkpad T540p.
/e:
Ich mein, ich hab kein Geld dafür gezahlt es benutzen zu dürfen, aber es wäre halt geil gewesen, wenn das Mauspad zu benutzen gewesen wäre. Stattdessen ist da vermutlich eine Verbindung irgendwo gefickt under Cursor springt lustig hin und her und macht was er will. Gelöst indem ich das Pad im Bios deaktiviert habe.
| |
Wer benutzt denn im Zeitalter von optischen Mäusen noch Mauspads? Kein Wunder springt der Cursor hin und her...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein x230 und ein T460s und kann nichts daran aussetzen. Den consumerschrott kann man natürlich nicht damit vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
