|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hmm, Aufgrund der Grafikkartenpreise muss man mal schauen Ein System mit Ryzen 1500x (4c/8t) sollte dem Xeon weit überlegen sein, kostet aber auch ein paar ¤ mehr, dazu ne 570 oder ne 1050 ti wenns billiger sein muss. Statt SSD ne HDD spart auch nochmal, wie bei dem Serverteil da.
https://geizhals.de/?cat=WL-828343
So ungefähr. Grafikkarte kannst du je nach Geldbeutel auswählen.
| |
Okay danke für die Zusammenstellung. Schaue ich mir Mal im Detail an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der 1500X sollte für die Nutzung weniger Kerne ungefähr identisch zu dem Xeon sein, aber bei multi-threaded Software wird er pi mal Daumen 25-40 % schneller sein (je nach Software).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja primär will ich damit CS zocken. Vllt auch was anderes mal, wo eh schon bisschen mehr Power da ist als mein Notebook..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nur CS spielen willst, geht sicher auch die Kiste:
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394#text-build450
In dem Teil da oben kann man auch gerne dann mal die CPU übertakten und ne neue Graka reinstecken und hat immernoch kein schlechtes System. Zumindest länger als mit dem Xeon-System als Basis. Für 30¤ mehr bekommste sogar den Ryzen 1600 mit 6c/12t.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 20.07.2017 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut. Aktuell primär CS, aber auch nur weil nichts anderes bei mir läuft. Wenn mehr Dampf da ist, dann ja auch gerne Mal neues Zeug, was ich nicht kenne.
Sind die Pentium Geschichten denn ähnlich gut wie die ganz iX CPUs bzw RyZen nun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Pentium ist v.a. eine gute Budget-CPU für ältere Spiele, weil er für das kleine Geld zwei Kerne mit hohem Takt liefert. Ältere Spiele könnten mit mehr eh nix anfangen. CPU-intensive Spiele möchten schon nen Quad-Core haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah danke für die Erklärung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du das System grundsätzlich ein paar Jahre behalten willst, rate ich dir zum Ryzen5 1600. Da Intel inzwischen auch auf mehr Cores/Threads setzt, werden einige Entwickler vlt mal auf den Zug aufspringen, da hast du dann mehr von. Aber das ist nur ne Glaskugel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spiele, die mit >4 Threads was anfangen, sind ja schon länger draußen. Selbst so ein langweiliger Ego-Shooter wie BF1 weiß was mit 8 Threads anzufangen (wofür auch immer).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja das Ding soll grundsätzlich schon ein paar Jahre halten.
RyZen und die i5 was auch immer nehmen sich mittlerweile nichts mehr oder sind die Intel Teile besser? Bzw langlebiger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Seit Agesa 1006, sei ehrlich. Ansonsten läuft er, aber auf 2133. 
| |
Nö, das hab' ich noch gar nicht drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kn0kkn0k
Ja das Ding soll grundsätzlich schon ein paar Jahre halten.
RyZen und die i5 was auch immer nehmen sich mittlerweile nichts mehr oder sind die Intel Teile besser? Bzw langlebiger?
| |
Der nächste i5 hat immer noch kein HT, dafür aber schonmal 6 Kerne, also 6c/6t, da ist der Ryzen mit 6c/12t natürlich besser aufgestellt, auch wenn er weniger takt hat. Was die P/L angeht muss man abwarten, die sollen im August kommen. Alte i5 würd ich nicht mehr kaufen. 4c/4t sind halt mehr als outdated seit Ryzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://geizhals.de/?cat=WL-828338
inb4 mehr als budget und da fehlt X und Y (Betriebssystem zum bleistift).
Aber viel günstiger würde ich pers. nicht bei den teilen gehen.
Keine SSD als Startmedium würd ich genausowenig mehr machen wollen.
Meiste wird in dieGrafiklösung versenkt, und mit ner 1060 ist das momentang wirklich gut (von AMD gibt es momentan keine preislich vernünftige lösung und überhaupt is grad kein guter zeitpunkt für hardwarekauf wie es aussieht.  )
minimalste Festplatte (aber SSD)
kein Betriebssystem (win7 bekommt man fürn 10er und lässt sich meist auch noch weiterhin auf w10 uppen, wenn man das will)
imo beste leistung fürs geld, wenn man gewillt ist bei gelegenheit nochmal n datengrab nachzurüsten. oder kauft jetzt ne 500gb oder 1tb magnet und in naher zukunft bitte bitte ne SSD.
//nochmal kurz umgebastelt. Hybrid HDDs sind eigentlich keine verkehrte lösung als kompromis. Aber gibt leider keine mit 7200u.
//und ne 970 wäre auch noch ne option, auch wenn die neu mit 209 zu teuer ist.
eventuell mal auf ebay schauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 20.07.2017 21:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versteh nicht, warum die AMD-CPUS so schlecht in DX12 bei GoW und DE sind. Ansonsten fasst es das Fazit ja gut zusammen:
| | | Compared to the 7800X, the R5 1600 deliveres a similar experience once overclocked and even at stock it was just 4% slower throughout our benchmarks. It also consumes less power, costs considerably less, and comes with a better cooler out of the box. The Ryzen 5 1600 is the obvious choice for gamers. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im Artikel steht, das läge am Nvidia-Treiber
keine Ahnung, ob da was dran ist, zusätzliche Tests mit einer AMD-Karte wären da angebracht gewesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm, der Software-Sheduler der da Mist baut? Laut Traxer soll AMD mit dem HW-Sheduler ja in zukunft mehr reißen, aber da heißt es wohl abwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solche Ausreißer sind fast immer entweder Treiberprobleme oder Bugs in den Spielen.
Ich finde es absolut beeindruckend, wie der Ryzen da mithält, besonders, wenn man sich überlegt, dass der 7800X ein doppelt so dickes Speichersubsystem hat (doppelte Bandbreite und auch viel mehr offene Requests und offene Seiten) und der 7800X fast 20 % höher getaktet ist als der Ryzen und mehr Strom als der Ryzen frisst. Das ist absolut... wow.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.07.2017 13:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fast doppelt so teuer ist er auch noch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin isses kein zusammengeklebter Desktopprozessor und Infrastruktur hat er obendrein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Klingt ja alles vielversprechend für den Verbraucher. Endlich wieder Preiskampf.
| |
Eigentlich nicht. Sonst wäre das Intel-System ja nicht so teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin etwas überrascht, dass der R5 1600 da jetzt auf einmal mit einem der Intel Flagschiffe mithält, wo noch vor wenigen Wochen selbst ein R7 1800X kaum gegen den i7700K obsiegen konnte - alles bezogen auf Spiele.
Wurde da jetzt unlängst so viel über neue BIOS Versionen und Treiber rausgeholt oder habe ich irgendwas verpasst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Treiber und Patches in den Spielen selbst, ja.
Es gab zwischendurch ja auch die wirre Situation, dass irgendein Ryzen im neuen Tomb Raider mit zwei Crossfire-RX480 fast so schnell war wie eine übertaktete GTX 1080 Ti.
So lange solche Ungereimtheiten bestehen, kannst du davon ausgehen, dass längst noch nicht alles durchoptimiert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shekk
Bin etwas überrascht, dass der R5 1600 da jetzt auf einmal mit einem der Intel Flagschiffe mithält, wo noch vor wenigen Wochen selbst ein R7 1800X kaum gegen den i7700K obsiegen konnte - alles bezogen auf Spiele.
Wurde da jetzt unlängst so viel über neue BIOS Versionen und Treiber rausgeholt oder habe ich irgendwas verpasst?
| |
Heißt das, dieses Forum wird jetzt nicht gelöscht? Da haben wir ja Glück gehabt.
| | Zitat von shekk
Habe mir jetzt übrigens den R7 1700X bestellt statt dem i7 7700K. Wenn das Ding auch nur den Ansatz von Langsamkeit in irgendwas oder irgendwelche Instabilitäten zeigt, wird das Unterforum hier gelöscht und ich kaufe nie wieder etwas anderes als die Intel/nVidia - Kombi.
Wenns gut läuft, dann mache ich als Dankeschön UC mit meinen voll schönen FPS das Leben schwer.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss sich echt fragen was Intel mit all den Milliarden an Budget gemacht hat, dass sie jetzt von einem (!) Die von AMD eingeholt werden. Alles in mobile und IoT versenkt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal abwarten.
Das Intel hier anscheinend überrascht wurde, klar. Und die Kurzschlussreaktion war nicht wirklich gut durchdacht. Geschweige den wie versucht wurde vom Marketing AMD schlecht zureden (zusammengeklebte DIEs, keine Infrastruktur etc pp) Das müssen sie sich ankreiden lassen. Das war kindisch, dumm, und nicht sehr intel'esq.
Ich glaube nicht das dieser verdiente und nötige "Sieg" AMDs Intel so sehr zusetzt wie viele denken. Ich wünsche es mir, aber ich glaube es eher nicht.
Diese generation geht an AMD denke ich, nächste runde wird bald eingeläutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kleinen Spielboards (Arduino/Raspberry-zeugs) haben sie gerade eingestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, Coffee Lake kommt bald. Dann wird sich zeigen inwieweit Intel auch im Desktop-Segment auf Ryzen reagiert. Der i7 soll IIRC ja ein Sechskerner werden. Beim Takt hat auch Intel klar die Oberhand, das bleibt einfach noch stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sogar der i5 soll ein 6c/6t werden. i7 wird dann vermutlich HT aktiviert haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
