|
|
|
|
|
|
Die Sinnloseste Institution des Jahrhunderts?
|
|
Blauhelmsoldaten sind normalerweise dafür da den Frieden zu sichern. Wie wollen sie allerdings den Frieden sichern wenn sie nur schießen dürfen wenn sie Angegriffen werden? Da steckt doch dann keine Friedenssicherung dahinter weil sie einfach ignoriert werden können. Z.b. Als in Afrika die Tutsi fast ausgelöscht wurden, wo war da die Friedenssicherung? Ohne "Gewalt" ist doch jeglicher Einsatz dieser Soldaten sinnlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von .Sprengmeister
Blauhelmsoldaten sind normalerweise dafür da den Frieden zu sichern. Wie wollen sie allerdings den Frieden sichern wenn sie nur schießen dürfen wenn sie Angegriffen werden? Da steckt doch dann keine Friedenssicherung dahinter weil sie einfach ignoriert werden können. Z.b. Als in Afrika die Tutsi fast ausgelöscht wurden, wo war da die Friedenssicherung? Ohne "Gewalt" ist doch jeglicher Einsatz dieser Soldaten sinnlos. | |
Auch den Bericht bei Phönix gesehen?
Für die Andere:
Gab nen sehr aussagekräftigen Bericht über Somalia und den Einsatz der Blauhelmtruppe dort. Dieser Berichte stellte die recht sinnlose Lage dieser Truppe mit den aktuellen Bestimmungen recht gut dar.
Ein stehendes Heer hätte mehr Sinn.
(btw, ratet mal wer für das Desaster dort afaik hautpmitverantwortlich war ... (Tipp: Auch USA genannt))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn sie auch schießen würden ohne zu angegriffen werden wäre das ja auch unfair 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DaFips am 06.04.2004 21:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hä?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kennt wer den film "Snipers Alley"?
hab den kurzfilm vor na weile mal legal runtergeladen...
5mb real player ding
schildert sehr gut die probleme der blauhelme..
laut google gibts den download nicht mehr..
ich find jedenfalls nichts mehr.
hätte einer der mods was dagegen, wenn ich das ding bei mir hochlade und den link poste hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Film "warriors" ist viel besser!
Wieder Blauhelmtruppen in Serbien, die nciht eingreifen dürfen...
€: Den Film hochladen? Lass das mal lieber, denn selbst wenn es nur ein Kurzfilm ist besitzt wohl irgendjemand Rechte daran und du machst dich strafbar!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 06.04.2004 21:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sniper Alley, ist schon nicht schlecht was dieses Problem angeht.
Trotzdem haben die UN Truppen damals in Somlia 93 den Us Truppen nach den 2 Helikopterabschüssen halbwegs den Arsch gerettet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
?: Den Film hochladen? Lass das mal lieber, denn selbst wenn es nur ein Kurzfilm ist besitzt wohl irgendjemand Rechte daran und du machst dich strafbar! | |
wo du recht hast...
such mal wer nach nem DL
der kann ja net verschwunden sein ausm netz 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
handelt einer dieser filme von einem jungen mann, der von einem feindlichen serbenführer aus einem blauhelm-panzer gezwungen wird?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DaFips am 06.04.2004 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verzeiht bitte mein Unwissen - aber war Sniper Alley die Straße im Gaza-Streifen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aragorn[HdR]
| | Zitat von .Sprengmeister
Blauhelmsoldaten sind normalerweise dafür da den Frieden zu sichern. Wie wollen sie allerdings den Frieden sichern wenn sie nur schießen dürfen wenn sie Angegriffen werden? Da steckt doch dann keine Friedenssicherung dahinter weil sie einfach ignoriert werden können. Z.b. Als in Afrika die Tutsi fast ausgelöscht wurden, wo war da die Friedenssicherung? Ohne "Gewalt" ist doch jeglicher Einsatz dieser Soldaten sinnlos. | |
Auch den Bericht bei Phönix gesehen?
Für die Andere:
Gab nen sehr aussagekräftigen Bericht über Somalia und den Einsatz der Blauhelmtruppe dort. Dieser Berichte stellte die recht sinnlose Lage dieser Truppe mit den aktuellen Bestimmungen recht gut dar.
Ein stehendes Heer hätte mehr Sinn.
(btw, ratet mal wer für das Desaster dort afaik hautpmitverantwortlich war ... (Tipp: Auch USA genannt)) | |
Ne, ein Interview mit dem Un General in Afrika gelesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bis vor nihct allzulanger zeit schickte die schweiz unbewaffnete truppen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
hätte einer der mods was dagegen, wenn ich das ding bei mir hochlade und den link poste hier? | |
wieso sollten sie? also mach mal bitte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Verzeiht bitte mein Unwissen - aber war Sniper Alley die Straße im Gaza-Streifen? | |
"Die" Sniper-Alley bezieht sich meines wissens auf Sarajevo.
Das Problem an den Blauhelmeinsätzen ist ja das sie nur zur Selbstverteidigung schiessen dürfen. Sie sind nur neutrale Beobachter.
Alles was über den Selbschutz hinausgeht gefährdet diesen neutralen Status und damit die Sicherheit der Mission als ganzes. Welches Land möchte auch schon freiwillig eine fremde multinationale Armee innerhalb seiner Grenzen die eine eigene Agenda verfolgt?
Aber ich stimme dir in sofern zu als das bestimmt äusserst frustrierend für die Blauhelmsoldaten ist nur zusehen zu dürfen und bei so mancher Schweinerei nicht eingreifen zu könnnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Stone-
| | Zitat von audax
hätte einer der mods was dagegen, wenn ich das ding bei mir hochlade und den link poste hier? | |
wieso sollten sie? also mach mal bitte | |
| | Zitat von Mountainbiker
?: Den Film hochladen? Lass das mal lieber, denn selbst wenn es nur ein Kurzfilm ist besitzt wohl irgendjemand Rechte daran und du machst dich strafbar! | |
______________________________
| | Zitat von UCBarkeeper
bis vor nihct allzulanger zeit schickte die schweiz unbewaffnete truppen...
| |
schweizer halt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann könntest du ihn mir vielleicht per icq schicken
bitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon mal auf archive.org geguckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannste das video dann per E-Mail oso verschicken? Oder fällt das unter umständen auch wieder in diesen bereich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von .Sprengmeister
Z.b. Als in Afrika die Tutsi fast ausgelöscht wurden, wo war da die Friedenssicherung? | |
ganz schlechtes beispiel. schau mal im aktuellen stern den bericht darüber an.
man hatte nicht wirklich interesse daran, in ruanda den völkermord tatsächlich zu verhindern, bzw. die widerliche arroganz der mächtigen und der bürokratie hat letztendlich nur dazu geführt, dass die dortige alibi-blauhelmtruppe ein paar vips retten durfte. der damalige befehlshabende general hat mittlerweile mehrere selbstmordversuche hinter sich...
aber das ist ein anderes thema
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Format_C: am 06.04.2004 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blauhelme wurden ca. 50 Jahre lang immer nur in Regionen eingesetzt, wo beide Konfliktparteien damit einverstanden waren. Sinai, Zypern, Kashmir, etc. pp. Daß sie dann nicht selber aktiv angreifen macht doch Sinn, oder?
Daß die Idee da nicht funktioniert, wo es keine "Seiten" gibt sondern nur durchgeknallte Banden ist ein anderes Bier.
RH
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn beide Parteien sagen das die Blauhelme kommen dürfen wo is der Sinn der BLauhelme? dann haben die doch eh schon praktisch frieden. Und wo is der Sinn der Leute wenn sie nicht aktiv eingreifen dürfen? Ist der selbe effekt wie wenn sie nicht da wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö. Sie haben historisch in vielen Fällen als neutrale Garanten dafür gesogt, daß ein Konflikt nicht wieder auflodert und jeder der Beteiligten dann hinterher sagt "Die Anderen haben angefangen". Dazu Überwachung von waffenstillstandslinien, demilitarisierten Zonen, Truppenbewegungen usw.
Daß das nicht hilft, wenn es um das geht, was man heute in ziemlich obszönen neusprech "friedenserzwingende Maßnahmen" nennt, geht ist, wie schon gesagt, was anderes. RH
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Der Film "warriors" ist viel besser!
Wieder Blauhelmtruppen in Serbien, die nciht eingreifen dürfen... | |
Das ist doch der mit den britischen Blauhelmen?? Ja der war echt klasse! Lief letztens mal auf ARTE oder so...kann man nur empfehlen!!
Eindrücklich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blauhelmsoldaten sind schon nicht schlecht.
Aber die allseits bekannten Blauhelmtomaten sind weitaus interessanter!
Warum kriegen die keinen Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde die idee von blauhelmtruppen grundsätzlich gut
nur eingreifen dürfen sollten sie halt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von UCBarkeeper
bis vor nihct allzulanger zeit schickte die schweiz unbewaffnete truppen...
| |
Bei der Schweiz wundert mich das nicht. Ein Wunder das die überhaupt was tun und sich nicht wie sonst aus allem raushalten und Geld scheffeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skibbey
Blauhelmsoldaten sind schon nicht schlecht.
Aber die allseits bekannten Blauhelmtomaten sind weitaus interessanter!
Warum kriegen die keinen Thread? | |
Weil du nicht lustig bist!
Außerdem: Wenn die Mitglieder einer Kriegspartei sich bewaffnet vor Zivilisten der anderen Kriegspartei stellen und die umnieten, dürfen danebenstehende Blauhelme dann nicht eingreifen? Weil sie werden ja nicht selbst angegriffen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EXactly
| | Zitat von Skibbey
Blauhelmsoldaten sind schon nicht schlecht.
Aber die allseits bekannten Blauhelmtomaten sind weitaus interessanter!
Warum kriegen die keinen Thread? | |
Weil du nicht lustig bist!
Außerdem: Wenn die Mitglieder einer Kriegspartei sich bewaffnet vor Zivilisten der anderen Kriegspartei stellen und die umnieten, dürfen danebenstehende Blauhelme dann nicht eingreifen? Weil sie werden ja nicht selbst angegriffen! | |
Nö, dürfen sie von sich aus nicht. Da muss erst nachgefragt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Blauhelmsoldaten ( Die Sinnloseste Institution des Jahrhunderts? ) |
![Aragorn[HdR]](./avatare/aragorn_hdr.gif)
![[MONGO]Bruce](./avatare/Brucebenderneu.gif)
